Рузвельт вивчає Гітлера: щоденник посла Додда (1933-1937)

В американо-німецьких відносинах після приходу Гітлера до влади не було криз. В той же час ряд причин зумовив поступове погіршення відносин між країнами:

1) активне і послідовне витискання євреїв з політичного, економічного і культурного життя Німеччини;

2) активізація діяльності НСДАП серед німців-громадян США;

3) економічні обмеження щодо американських кредиторів, інвесторів і експортерів;

4) посилення економічного і політичного проникнення Німеччини в Латинську Америку;

5) переозброєння Німеччини.

Франклін Рузвельт, як і інші західні лідери, вважав, що в своїй політиці великі держави повинні керуватися «розумними і загальноприйнятими правилами». Ще до вступу на посаду Рузвельт підкреслював, що американська зовнішня політика буде виходити з принципу «священності міжнародних договорів» і це наріжний камінь, на якому мають ґрунтуватися стосунки між країнами [1]. При цьому Рузвельт не ставив під сумнів справедливість самих договорів, наприклад, грабіжницького Версальського мирного договору, нав’язаного Англією і Францією умовно переможеній Німеччині.

Підхід Адольфа Гітлера до міжнародних справ радикально відрізнявся від підходу Рузвельта. Гітлер відкидав Версальський мирний договір, як несправедливий і нав’язаний Німеччині силою зброї,  і був готовий його порушити, якщо для цього настане відповідний момент. Тому поступове наростання напруженості у відносинах США з Німеччиною не представляється дивним.

Франклін Рузвельт уважно стежив за подіями в Німеччині. Незадовго до того, як він офіційно зайняв пост президента, Рузвельт у листі просив свого знайомого Е. Ханфштангля, який обіймав посаду спеціального радника Гітлера по англомовній пресі, щоб той «постарався утримати канцлера від поспішних дій і необдуманих рішень» [2].

Важливе місце в планах Рузвельта було відведено постаті американського посла в Берліні.  Президент почав шукати нового посла (замість республіканця Ф. Саккетті) ще в березні 1933 року. Він писав одному з кандидатів: «Я розглядаю пост в Берліні як такий, що має особливе значення, з багатьох причин. Майбутнє Ліги націй і наша з нею співпраця дуже виразно пов'язані з діями Німеччини» [3]. До кінця травня після чотирьох місяців «репресій нацистів» це призначення стало також засобом показати, що США засуджують дії Гітлера.

Призначення послом в Німеччині історика У. Додда за рекомендацією міністра торгівлі Д. Роупера і полковника Є. Хауза показувало, що президент хотів би зберігати незалежність в оцінці становища в Німеччині після приходу Гітлера до влади.

Отримавши від Рузвельта пропозицію зайняти посаду посла США в Німеччині, Вільям Додд одразу завів щоденник, першим записом в якому стали слова: «Четвер, 5 червня 1933 р. У полудень у мене в кабінеті будівлі Чиказького університету пролунав телефонний дзвінок. - Говорить Франклін Рузвельт. Чи не погодилися б ви надати істотну допомогу своєму уряду? Я хочу запропонувати вам посаду американського посла в Німеччині. Ця несподівана пропозиція застала мене зненацька, і я відповів Рузвельту, що повинен подумати...».

13 липня 1933 року Додд зійшов з пароплава у гамбургському порту…

Прихильність американським ідеалам в повній мірі відбилася в дипломатичній діяльності Додда, який незабаром став затятим противником «нацистського режиму», зрозумівши «справжню сутність націонал-соціалізму» [4]. Вихід Німеччини з конференції з роззброєння в жовтні 1933 року шокував посла. Хоча він і визнавав несправедливість в тому, що Німеччина позбавлена ​​рівноправності в питанні озброєнь, але не вважав це достатнім виправданням для такої «провокаційної дії» [5].

У 1933-1935 рр. Додд використовував кожну можливість, щоб дати німецьким керівникам зрозуміти, що переслідування євреїв, порушення договорів, невиплата боргів і підготовка до війни, - виробляють в США погане враження про Третій Рейх і ускладнюють доступ німецькій продукції до американських ринків [6].

Завдяки В. Додду і Дж. Мессерсміту дипломатична служба США отримувала рясну і оперативну інформацію про військово-політичну обстановку в Європі, діях і перспективних планах націонал-соціалістичної Німеччини.

29 грудня 1937 року Вільям Додд покинув Берлін. Його дипломатична місія завершилася.

У великій мемуарній літературі, яка зачіпає міжнародні відносини в роки, що передували початку Другої світової війни, «Щоденник посла Додда» займає особливе місце. Воно визначається в першу чергу тим, що він вийшов з-під пера людини, яка представляла в Третьому Рейху найбільшу і найбагатшу імперіалістичну державу - Сполучені Штати Америки.

Намальована Доддом картина становища в Німеччині перших років правління Гітлера, що міститься в «Щоденнику», його характеристика важливих сторін політики як німецької, так і англійської, французької, американської дипломатії; портрети діячів гітлерівського уряду, а також буржуазних політиків і дипломатів Заходу, їх численні висловлювання, що робилися і в офіційній обстановці, і в приватних бесідах; фактичні дані; судження самого автора, подробиці його місії і її кінцевий провал - все це представляє безперечний інтерес не тільки для фахівців-істориків і міжнародників, але і для широкого загалу.

Це пояснюється не тільки тим, що перед нами не мемуари у звичному значенні слова, які пишуться колись після зображуваних подій, а записи в щоденнику, зроблені по їх гарячих слідах. Можливо, що сам Додд, сідаючи вечорами до письмового столу, щоб зробити замітки про те, що трапилося за день, навіть не мав на увазі колись публікувати свої записи.

В США «Щоденник» («AMBASSADOR DODD’s DIARY. 1933-1938») був опублікований в 1941 році, через рік після смерті автора, його дочкою Мартою і сином Вільямом. В Радянському Союзі «Щоденник посла Додда» був перекладений російською мовою і виданий у 1961 році.

Записи із щоденника:

Четвер, 5 червня 1933 р.

У полудень у мене в кабінеті будівлі Чиказького університету пролунав телефонний дзвінок.

- Говорить Франклін Рузвельт. Чи не погодилися б ви надати істотну допомогу своєму уряду? Я хочу запропонувати вам посаду американського посла в Німеччині.

Ця несподівана пропозиція застала мене зненацька, і я відповів Рузвельту, що повинен подумати.

- У вашому розпорядженні дві години, - сказав Рузвельт. - Чи зможете ви за цей час прийняти рішення?

- Мабуть. Але мені потрібно спочатку переговорити з керівництвом університету. А ви тим часом, ймовірно, з'ясуйте, чи не буде німецький уряд заперечувати проти мене через мою книгу «Вудро Вільсон» [1].

- Я впевнений, що ні. Саме ця книга і вся ваша діяльність як людини ліберальних поглядів і як ученого змусили мене звернутися до вас. До того ж ви отримали освіту в німецькому університеті. Я пропоную вам важкий пост, який під силу тільки людині відповідного культурного рівня. Я хочу, щоб німці бачили перед собою приклад американського ліберала. - На закінчення він додав: - Я переговорю з німецьким посольством і з'ясую їхнє ставлення до вашої кандидатури. Зв'яжіться зі мною о другій годині. <…>

О пів на третю я подзвонив в Білий дім. Там в цей час йшло засідання кабінету. Секретар президента - свого імені він мені не назвав - передав мою відповідь президенту, який тут же повідомив про це членів кабінету. Мій друг Деніел Роупер розповів мені згодом, що жоден з них не заперечував проти моєї кандидатури, а Гарольд Ікес з Чикаго і Клод Суонсон з Віргінії гаряче її підтримали.

Офіційне призначення відбулося лише після того, як німецький посол у Вашингтоні доктор Ганс Лютер з'ясував ставлення до мене свого уряду. Питання було вирішене позитивно, і 12 червня сенат одноголосно затвердив мою кандидатуру. Доктор Лютер повідомив в Німеччину, що я отримав докторський ступінь в Лейпцігу, опублікував свою книгу про Томаса Джефферсона [2] на німецькій мові і добре володію цією мовою. 13 червня берлінські газети помістили короткий реферат моєї докторської дисертації: «Повернення Джефферсона до політичної діяльності в 1796 році».

Починаючи з 13 червня мене раз у раз брали в облогу репортери і фотокореспонденти. Найрізноманітніші і часом досить безглузді повідомлення і знімки стали з'являтися у всіх газетах. Мені ніколи і не снилася така популярність. Всі друзі, і особливо мої колишні студенти, із захопленням прийняли моє призначення. До мене додому і на адресу університету надійшло щонайменше п'ятсот, а може бути навіть сімсот листів і телеграм. [С. 33-34]

П'ятниця, 16 червня. [1933]

На запрошення президента я приїхав до Вашингтона. Він прийняв мене, сидячи за своїм величезним письмовим столом. О першій годині дня на цьому столі для нас був сервірований сніданок.

Розмова відразу ж торкнулася німецького питання. Президент розповів мені, як зарозуміло поводився доктор Ялмар Шахт [3] в травні, коли він як глава німецького державного банку погрожував припинити виплату відсотків і основних капіталів американським кредиторам, яким Німеччина повинна була перерахувати в серпні понад мільярд доларів [4]. Рузвельт сказав, що порадив державному секретарю Корделлу Хеллу прийняти Шахта, але, коли той увійде до кабінету, зробити вигляд, ніби він поглинений пошуками якихось документів, і хвилини три не помічати присутності німця, а секретар Хелла тим часом повинен був поспостерігати, яке враження це справить на Шахта. Потім Хеллу належало виявити записку президента, що містить різкий протест проти спроби німців ухилитися від сплати за своїми борговими зобов'язаннями. Вручаючи цю записку Шахту і вітаючись з ним, Хелл отримав прекрасну можливість побачити, як Шахт змінюється в обличчі. Подібна зустріч, сказав президент, повинна була до певної міри збити пиху з зарозумілого німця, але результат, як повідомив Хелл, перевершив всі очікування. Це інсценування було точним повторенням того прийому, який Рузвельт зробив Шахту, коли останній наніс йому візит.

Описавши метод, за допомогою якого він намагався змусити відомого банкіра бути більш поступливим щодо боргів або хоча б трохи урезонити його, Рузвельт сказав приблизно наступне:

- Я знаю, звичайно, що наші банкіри отримали непомірні прибутки, коли в 1926 році позичили величезні суми німецьким компаніям і муніципалітетам. Їм вдалося перепродати облігації німецької позики тисячам американців з прибутком від шести до семи відсотків. Проте наші громадяни вправі очікувати, що німці оплатять свої борги, і, хоча це питання не відноситься до компетенції уряду, я прошу вас зробити все можливе, щоб запобігти оголошення мораторію, так як це значно затримає платежі.

Потім ми почали обговорювати становище єврейського населення.

- Ставлення німецької влади до євреїв, - сказав Рузвельт, - просто ганебне, і американські євреї глибоко обурені. Але і це знаходиться поза компетенцією уряду. Все, що ми можемо зробити, - це захистити від переслідування євреїв, що мають американське підданство. Їх ми зобов'язані захищати, використовуючи неофіційні та особисті зв'язки, а, крім того, ми повинні зробити все можливе, щоб і інші євреї не піддавалися настільки жорстоким переслідуванням. <…>

Після цього розмова торкнулася торгівлі між обома країнами.

- Ми повинні домовитися з німцями з деяких питань, - зауважив президент, - це буде сприяти зростанню німецького експорту і тим самим допоможе німцям виконати свої боргові зобов'язання. Однак в даний час на економічній конференції в Лондоні чути голоси тільки тих, хто виступає за «економічний націоналізм» [5]. Як ви думаєте, що обіцяє нам така перспектива?

Я відповів, що, на мою думку, централізація управління економікою може незабаром призвести до виникнення у нас нового різновиду феодалізму, при якому фермери поступово перетворяться в простих селян і наймитів-поденників, а неорганізовані робітники - в пролетарів.

Рузвельт погодився зі мною, але при цьому додав:

- Якщо європейські держави відмовляться ввести пільгові тарифи, ми укладемо угоди з Канадою і країнами Латинської Америки і будемо проводити взаємовигідну торгівельну політику, яка відкриє ринки для нашої надлишкової продукції.

Ми поговорили трохи про полковника Едуарда М. Хауза [6] і про пропозицію президента щодо скорочення військового потенціалу Франції.

- Якщо світ хоче уникнути війни, необхідно домовитися про обмеження озброєнь, - сказав президент. - Норман Девіс [7] займається цим питанням, проте маю великі сумніви, що він доб'ється успіху. Він телеграфував мені, що хотів би взяти участь в роботі Лондонської економічної конференції, але я відповів: «Повертайтеся назад». Скоро Девіс буде тут. Мені хотілося б, щоб ви встигли поговорити з ним до вашого від'їзду.

О другій годині я розпрощався з президентом і відправився в державний департамент, щоб ознайомитися з повідомленнями з Німеччини з часу встановлення там гітлерівського режиму. А о 8 годині вечора я побував на обіді у німецького посла Лютера, де за відмінно сервірованим столом зібралося чоловік двадцять гостей; перед цим всі вони, крім мене, віддали данину коктейлям, які увійшли тоді в моду. Але, хоча прийом затягнувся до півночі, розмова якось не клеїлася. [С. 35-37]

Субота, 17 червня. [1933]

У державному департаменті я зустрів професора Раймонда Молі, який запросив мене до себе в кабінет. Поговоривши з ним близько півгодини, я переконався, що він абсолютно розходиться з президентом у поглядах щодо позиції, яку Сполученим Штатам слід зайняти в питанні про становище євреїв, які живуть в Німеччині. Крім того, він міркував як затятий прихильник «економічного націоналізму», цілком розходячись з президентом і в цьому відношенні. А коли ми заговорили про тарифи, я виявив, що він не має ні найменшого уявлення про закони Уокера і Піла 1846 року [8] і про обстановку в області торговельних відносин, що склалася у зв'язку з цими законами. Він відверто сказав мені, що ніколи не займався вивченням даного питання, - і це казав професор економіки і економічний радник президента! Коли я розповів про це своєму другові Роуперу, ми обидва погодилися, що Молі не вдасться надовго зберегти довіру Рузвельта. <…> [С. 37-38]

П'ятниця, 30 червня. [1933]

З вівторка і до середини дня в п'ятницю я був зайнятий в державному департаменті,
переглядаючи донесення з Берліна, що надійшли аж до 15 червня.

У середу я і мій син Вільям обідали у Роупера. Після обіду ми з Роупером поїхали на вокзал, щоб проводити президента Рузвельта, який їде у відпустку. Почався проливний дощ; ми їхали в особистій машині Рузвельта, і, на його запрошення, я сів поруч з ним. Рузвельт порадив мені відправитися на пароплаві «Вашингтон», який 5 липня відпливає з Нью-Йорка в Гамбург. Він ще раз висловив побажання, щоб я поговорив з Норманом Девісом, який повинен ось-ось повернутися з Женеви, щоб доповісти про хід конференції з роззброєння. [С. 38-39]

Понеділок, 3 червня. [1933]

Близько дев'ятої години ранку ми прибули в Нью-Йорк. О десятій я поїхав на нараду в «Нешнл сіті бенк», де на прохання керівників державного департаменту повинен був ознайомитися з фінансовими проблемами, що стоять перед німецько-американськими банками в зв'язку з необхідністю виплати 1,2 мільярда доларів американським кредиторам, яких наші банкіри втягнули в субсидування німецьких компаній [9]. У нараді під головуванням віце-директора банку Флойда Блейра взяло участь близько десяти банкірів. Всіх стривожила угода з директором Рейхсбанку Шахтом про незатребуваність боргів, згідно з яким платежі за борговими зобов'язаннями будуть проводитися, правда, в знецінених німецьких марках. Однак це було все ж краще, ніж нічого. Американським власникам облігацій представлялася досить сумнівна перспектива реалізувати по 30 центів за долар належні їм цінні папери. Було висловлено багато всяких міркувань, але домовилися ми лише про одне, що мені належить всіма заходами перешкоджати повному припиненню платежів Німеччиною, так як це завдало б шкоди інтересам американських фінансових кіл. На той час «Нешнл сіті бенк» і «Чейз Нешнл бенк» мали облігацій німецької позики на суму понад 100 мільйонів доларів! Обидва банки готові були задовольнитися хоча б 4 відсотками гарантованого доходу замість спочатку обумовлених 7 відсотків.

Слідом за тим мені довелося взяти участь ще в одній нараді, про яку я був повідомлений заздалегідь. Серед присутніх там були суддя Джуліан У. Мак, Фелікс Уорберг, суддя нью-йоркського окружного суду і брат губернатора Лемана - Ірвінг Леман, рабин Стів С. Уайз і Макс Колер, який писав в той час біографію нью-йоркського сімейства Зелігманів. Нарада була влаштована адвокатом, членом ліберальної партії, Джорджем Гордоном Беттлом.

Бесіда тривала півтори години, і все про одне і теж: німці вбивають євреїв; випадки самогубства серед євреїв, доведених переслідувачами до відчаю, стали вже звичним явищем (говорили, ніби такі випадки були в родині Уорбергів); майно євреїв конфіскується.

Учасники наради просили мене, як ліберала і гуманну людину, настояти на втручанні з боку нашого уряду. Я пояснив, що уряд нічого не може тут зробити офіційним шляхом, але запевнив присутніх, що використаю весь свій особистий вплив, щоб протидіяти несправедливому поводженню з німецькими євреями і буду, звичайно, протестувати проти дискримінації американських євреїв. Ми розійшлися о 10 годині, а об 11-й я сів у потяг, що прямував у Бостон, щоб відвідати полковника Хауза, який живе в Біверлі-Фармс, приблизно в тридцяти милях від «Пупа землі»*.

*Так американці жартівливо називають Бостон. [С. 40-41]

Вівторок, 4 липня. [1933]

У Бостоні мене чекав автомобіль, присланий Хаузом, і через годину ми вже сиділи з ним за сніданком. Незважаючи на свої 75 років, полковник виглядав дуже бадьоро, розум його не втратив своєї гостроти. Цілих дві години ми розмовляли про мою «важку місію». Хауз відверто сказав мені: «Я запропонував президенту дві кандидатури - вашу і Ніколаса Меррі Батлера, хоча розумів, що вам має бути віддано перевагу. Однак мої стосунки з родиною Батлера змусили б мене посилено рекомендувати його кандидатуру в тому випадку, якщо б ваша з яких-небудь причин була відхилена».

Я не мав до Хауза ніяких претензій, тому що ще в кінці травня, коли мене запитали в Вашингтоні, чи готовий я прийняти призначення на дипломатичну посаду, я рішуче заявив, що ні в якому разі не поїду до Берліна, так як гітлеризм викликає в мені відразу, і, з огляду на мій характер, я навряд чи винесу гнітючу німецьку атмосферу. Я додав, що якби мені був запропонований якийсь дипломатичний пост за кордоном, я вважав за краще б Голландію, де міг би спокійно писати свою роботу з історії. Ці мої слова були передані Деніелу Роуперу і його найближчому співробітнику доктору Уолтеру Сплоуну.

Тому повідомлення Хауза не викликало в мене невдоволення. До того ж у Батлера були особливі причини, за якими він прагнув отримати цей пост, хоча, на мою думку, він навряд чи був би на місці в будь-якій європейській столиці, крім, мабуть, Лондона. Він занадто самовпевнений і деспотичний, а ті величезні грошові витрати, які він дозволяє собі, далеко не завжди виправдані. Ще до розмови з Хаусом мені довелосьслишать від Роупера про наполегливі спроби схилити президента призначити Батлера на цей пост. Тепер же полковник Хауз повідомив мені, що Ньютон Бейкер відмовився від запропонованого йому призначення в Берлін, так що в розмові з полковником у мене не було необхідності доводити свої переваги.

Говорячи про роботу, яка мене чекала в Берліні, полковник зауважив:

- Вам запропонований найвідповідальніший дипломатичний пост в Європі. Мені здається, що ви краще, ніж будь-хто інший, зможете розібратися в німецькому питанні.

Висловлюючи таку думку, полковник Хауз мав на увазі мої старі університетські зв'язки і, здається, вважав, що ліберал вільсоновського толку зустріне в Берліні привітний прийом, не зважаючи на випробовувану німцями ненависть до цього президенту часів війни.

- Вам треба б спробувати полегшити долю євреїв, - сказав мені полковник Хауз. - Вони не заслужили такого поводження, це просто нелюдяно. Але не слід допускати, щоб вони знову зайняли панівне становище в економічному та культурному житті Берліна, як це було протягом довгого часу.

Ми поговорили про склад кабінету Рузвельта і про закон про відновлення промисловості [10]. Полковник Хауз прочитав мені ряд цікавих листів від видатних людей. Потім він викликав машину, і ми разом доїхали до Бостона, а в полудень я відправився поїздом в Нью-Йорк. Я не сумнівався, що поступив розсудливо, побачившись з Хаусом.

О п'ятій годині я був уже в Нью-Йорку, і ми всією сім'єю поїхали до Чарлза Р. Крейна [11] на Парк-авеню. Його будинок був справжнім музеєм російського і азіатського мистецтва - Крейн субсидував очолювану в останні сім або вісім років Семюелем Харпером кафедру історії Росії і її суспільних інститутів при історичному факультеті Чиказького університету. Він пожертвував також мільйон доларів на утримання Інституту поточної світової політики, очолюваного Уолтером Роджерсом; інститут цей займається вивченням політичної обстановки в усьому світі і представляє доповіді на розгляд уряду. Незважаючи на свої 75 років і слабке здоров'я, Крейн за останні двадцять років встиг побувати мало не у всіх країнах земної кулі. Він з жаром говорив про свою роботу, все ще з гіркотою відгукувався про російську революцію і був надзвичайно задоволений гітлерівським режимом у Німеччині. На його думку, євреї заслуговують прокляття, і він сподівався, що їх поставлять на місце. Тож не дивно, що він напучував мене словами: «Надайте Гітлеру можливість діяти за своїм планом». [С. 41-43]

Середа, 5 липня. [1933]

О 9 годині ранку до мене в готель прийшов Джордж Сильвестр Вірек, автор книги «Найдивніша дружба в історії» (Вільсон і Хауз). Він завів розмову про становище в Німеччині та про німецькі борги. Вірек не був схожий на звичайного журналіста, і мені здалося, що з ним не слід бути занадто відвертим.

Після Вірека мене відвідав німецький генеральний консул в Нью-Йорку доктор Отто Кіп, красивий пруссак, який хотів поговорити зі мною про Німеччину. Коли він пішов, ми з дружиною вийшли з готелю, щоб купити кілька словників.

Об 11 годині ранку ми на таксі поїхали в порт, де зустріли місіс Рузвельт, яка проводжала свого сина Франкліна-молодшого, який відпливав до Європи на пароплаві «Вашингтон». З десяток кореспондентів, яких мені до сих пір вдавалося уникати, оточили нас з усіх боків. Я обмежувався загальними фразами і всіляко намагався уникнути інтерв'ю. Потім репортери попросили дозволу сфотографувати нас на передній палубі, і ми знехотя погодилися. Коли на нас навели фотоапарати, ми всі - дружина, син і я - підняли руки, не підозрюючи про те, як схожий цей жест на гітлерівське вітання, якого ми тоді ще не знали. [С. 43]

Четвер, 6 липня. [1933]

Прогулюючись по палубі, я побачив рабина Уайза. А за сніданком ми познайомилися з місіс Брекинридж Лонг, дружиною нашого посла в Римі. Місіс Лонг походить з роду Блейр, відомого в Кентуккі, Вашингтоні і Сент-Луїсі, про що вона не забуває ні на хвилину. Норман Девіс, з яким я мав коротку зустріч в Нью-Йорку, замовив для нас розкішне двухкаюте приміщення з салоном. На думку пароплавних агентів, ці каюти личать гідності посла. Але ми вважали за краще більш скромне приміщення, в якому, крім усього іншого, знайшлося б місце для наших двох дітей. [С. 43-44]

Четвер, 13 липня. [1933]

Незабаром після полудня «Вашингтон» кинув якір в гамбурзькому порту. Репортери зі шкіри пнулися, щоб отримати від мене інтерв'ю. Енергійніше всіх був кореспондент єврейської газети «Гамбургер ізраелітішес фаміліен блатт». Ми дозволили судновому фотографу кілька разів сфотографувати нашу сім'ю.

Коли ми зійшли з пароплава, нас зустріли Джордж Гордон, радник американського посольства в Берліні, і американський генеральний консул в Гамбурзі. Пробувши в місті деякий час, ми сіли в берлінський поїзд, вельми допотопний на вигляд. Гордон цілу годину розповідав мені про становище в Німеччині та про співробітників державного департаменту.

У Берліні нас зустрів представник протокольного відділу разом з іншими офіційними представниками уряду і американський генеральний консул Джордж С. Мессерсміт. Ми зупинилися в готелі «Еспланада», куди я заздалегідь послав телеграму: «Забронюйте три спальні і вітальню». Нас помістили в так званий королівський номер, який складався з шести розкішних, чудово обставлених кімнат. Номер цей коштував всього лише 40 марок в день, і скаржитися нам не довелося. Оглянувши кімнати, ми пішли в ресторан, де трохи поговорили по-німецьки і відмінно пообідали. Отже, можна було сказати, що ми приступили до виконання своїх обов'язків. Німці, як нам здалося, зустріли нас досить дружелюбно. [С. 44]

Продовження: Рузвельт вивчає Гітлера: щоденник посла Додда - частина 2

Джерело: Додд Уильям Эдвард. ДНЕВНИК ПОСЛА ДОДДА. 1933-1938.  Подготовлен к печати Уильямом Э. Доддом-младшим и Мартой Додд.  Вступительная статья и комментарии Д.Е. Мельникова и О.М. Накропина.  Перевод с английского В.Н. Мачавариани и В.А. Хинкиса. М., Соцэкгиз, 1961. 567 с.

В українському варіанті "Щоденник" подається з незначними скороченнями.

[с. №] в кінці запису в щоденнику - відповідає нумерації сторінок в книзі.

[№] в тексті запису в щоденнику – посилання на коментарі редакції;

* в тексті запису в щоденнику - примітки редакції;

** в тексті запису в щоденнику - сучасний коментар Володимира Федько, експерта з історії Третього Райху.

Посилання у розділі "Щоденник посла Додда":

1. New York Times. 1933. January 18.
2. Ханфштангль Э. Мой друг Адольф, мой враг Гитлер: воспоминания личного пресс-секретаря. Екатеринбург: УльтраКультура, 2006. - С. 230.
3. Dallek R. Democrat and Diplomat: the Life of W. E. Dodd. New York, 1968. - Р. 187.
4. Franklin D. Roosevelt: His Personal Letters (1928-1945). New York, 1950. Vol. I. – Р. 110.
5. Dahlheimer H. The USA, Germany and the Quest for Neutrality, 1933-1937. Iowa, 1976. Р. 188.
6. Dallek R. Beyond Tradition: the Diplomatic Careers of William E. Dodd and George S. Messersmith, 1933-1938 // The South Atlantic Quarterly. 1967. Vol. 66. № 2. Р. 233-244. - Р. 235

Посилання у розділі "Записи з щоденника":

1. Вудро Вільсон (1856-1924) – американський державний діяч, президент США в 1913-1921 рр. В січні 1918 р. висунув програму післявоєнного устрою світу («Чотирнадцять пунктів»).
2. Томас Джефферсон (1743-1826) – американський державний діяч під час боротьби за незалежність в Північній Америці в 1775-1783 рр. Автор «Декларації незалежності» Сполучених Штатів, проголошенням якої 4 липня 1776 року почалася війна за незалежність США від Англії.
3. Ялмар Горас Грілі Шахт (нім. Hjalmar Horace Greeley Schacht, 22.01.1877 - 3.06.1970) - німецький державний і фінансовий діяч, директор Національного Банку Німеччини (1916–1923), президент Рейхсбанка (1923–1930, 1933–1939), рейхміністр економіки (1936–1937), рейхсміністр без портфеля (1937–1942). Один з головних організаторів військової економіки націонал-соціалістичної Німеччини. Був оголошений одним із головних військових злочинців і притягнений до суду Міжнародного військового трибуналу в Нюрнберзі. Але 1 жовтня 1946 року був повністю виправданий.
4. Йдеться про борг Німеччини Сполученим Штатам, що утворився в результаті надання їй міжнародних позик і кредитів по «плану Дауеса» і «плану Юнга».
5. Для оздоровлення економіки, підірваної кризою 1929-1933 рр., ряд країн виступали за політику «економічного націоналізму», суть якого зводилася до централізації управління, заохочення централізації капіталу, введення поблажливих митних тарифів…
6. Полковник Едуард Хауз (1858-1938) – американський політичний діяч і дипломат, радник президента Вільсона.
7. Норман Девіс (1878-1944) – американський банкір і дипломат, в 1933 р. очолював делегацію США на Женевській конференції по роззброєнню.
8. Закон Уокера і Піла, прийнятий в 1846 р. при президенті Полкі з ініціативи міністра казначейства Роберта Уокера, - закон про зниження на 15-30% мита на товари, що ввозяться в США.
9. Дивись посилання 4.
10. Закон про відновлення промисловості (1933 р.) був одним з головних економічних заходів, здійснених президентом Рузвельтом при проведенні «нового курсу».
11. Американський дипломат, деякий час був послом США в Китаї.