Інформування про наявність у продуктах генетично-модифікованих організмів (ГМО) не знижує ризики для здоров’я громадян і не зменшує вплив ГМО на українське біорізноманіття.
У цьому впевнена перший заступник голови Всеукраїнської екологічної ліги Тетяна Тимочко, повідомляє "Інтерфакс".
"З 1 липня українці зможуть реалізувати своє конституційне право на інформацію в питанні ГМО-продуктів. Це - значне досягнення для країни. У той же час у відношенні зменшення ризиків для здоров’я громадян і проблем українського біорізноманіття - тут ще непочатий край роботи", - заявила експерт.
За словами Тимочко, на сьогодні в Україні існує низка документів, що регулюють використання ГМО, однак вони є недосконалими з багатьох пунктів.
На її думку, відповідно до постанови уряду про порядок державної реєстрації ГМО, викликає побоювання той факт, що при ввезенні в країну продуктів харчування, косметичних і лікарських препаратів, що містять ГМО, при проведенні державної екологічної експертизи застосовуються занадто лояльні вимоги до заявника.
Так, інформація про призначення, вид і спосіб застосування даної продукції може вказуватися в довільній формі.
"У цьому ми бачимо шпаринку для проникнення ГМО, що є шкідливими як для здоров’я людини, так і для навколишнього середовища", - зазначила експерт.
Крім того, Тетяна Тимочко повідомила, що відповідно до цієї ж постанови Кабміну, прийнятій у лютому, не прописаний порядок відстеження виконання заявниками українських правових норм у відношенні ГМО.
Має істотні недопрацювання і постанова уряду про порядок видачі дозволу на транзитне переміщення не зареєстрованих в Україні ГМО.
"У цілому необхідний документ відкриває доступ у країну, хоч і транзитом, ГМО, по відношенню до яких вітчизняні лабораторії не завжди можуть вчасно оцінити ймовірні ризики", - зауважує експерт.
Як зазначила Тетяна Тимочко, значно розумніше до питання врегулювання ГМО підійшла Молдова, де відповідно до норми закону, заборонені ввезення і використання заборонених у Європейському Союзі ГМО.
Європейське законодавство, підкреслила експерт, - одне з найбільш розвинутих у світі у відношенні регламентації поводження з ГМО.
Крім того, за її словами, сусідня держава законодавчо зобов’язала оплачувати реєстрацію й експертизу ГМО зацікавлену сторону, на відміну від України, де подібні процедури проводяться за державний рахунок. Таке рішення Молдови забезпечить їй, з одного боку, економію бюджету, з іншої - розвиток науки в цій галузі, додала експерт.
Нагадаємо, харчовi продукти, що мiстять генетично-модифiкованi організми або виготовленi з використанням ГМО, пiдлягають обов’язковому маркуванню з 1 липня цього року.
Згiдно з постановою Кабiнету мiнiстрiв вiд 13 травня, що оприлюднена на сайтi Верховної Ради, продукт треба маркувати, якщо вмiст ГМО в ньому або сировинi для нього перевищує 0,1%.
У разi вiдсутностi генетично-модифiкованих організмів у продуктi або якщо його вмiст менший, нiж зазначено, може бути використане маркування "Без генетично-модифікованих організмів ".
«Життя у вулику передбачає не регламентовану монотонність, а МЕТАМОРФОЗУ. Коли комаха досягає межі своїх можливостей, вона чудесним чином перетворюється на абсолютно нову істоту. У цій метаморфозі я...
Маркування продуктів із ГМО не знижує ризики для здоров’я українців - експерт
Світ:
20090527104200.jpg
"З 1 липня українці зможуть реалізувати своє конституційне право на інформацію в питанні ГМО-продуктів. Це - значне досягнення для країни. У той же час у відношенні зменшення ризиків для здоров’я громадян і проблем українського біорізноманіття - тут ще непочатий край роботи", - заявила експерт.
За словами Тимочко, на сьогодні в Україні існує низка документів, що регулюють використання ГМО, однак вони є недосконалими з багатьох пунктів.
На її думку, відповідно до постанови уряду про порядок державної реєстрації ГМО, викликає побоювання той факт, що при ввезенні в країну продуктів харчування, косметичних і лікарських препаратів, що містять ГМО, при проведенні державної екологічної експертизи застосовуються занадто лояльні вимоги до заявника.
Так, інформація про призначення, вид і спосіб застосування даної продукції може вказуватися в довільній формі.
"У цьому ми бачимо шпаринку для проникнення ГМО, що є шкідливими як для здоров’я людини, так і для навколишнього середовища", - зазначила експерт.
Крім того, Тетяна Тимочко повідомила, що відповідно до цієї ж постанови Кабміну, прийнятій у лютому, не прописаний порядок відстеження виконання заявниками українських правових норм у відношенні ГМО.
Має істотні недопрацювання і постанова уряду про порядок видачі дозволу на транзитне переміщення не зареєстрованих в Україні ГМО.
"У цілому необхідний документ відкриває доступ у країну, хоч і транзитом, ГМО, по відношенню до яких вітчизняні лабораторії не завжди можуть вчасно оцінити ймовірні ризики", - зауважує експерт.
Як зазначила Тетяна Тимочко, значно розумніше до питання врегулювання ГМО підійшла Молдова, де відповідно до норми закону, заборонені ввезення і використання заборонених у Європейському Союзі ГМО.
Європейське законодавство, підкреслила експерт, - одне з найбільш розвинутих у світі у відношенні регламентації поводження з ГМО.
Крім того, за її словами, сусідня держава законодавчо зобов’язала оплачувати реєстрацію й експертизу ГМО зацікавлену сторону, на відміну від України, де подібні процедури проводяться за державний рахунок. Таке рішення Молдови забезпечить їй, з одного боку, економію бюджету, з іншої - розвиток науки в цій галузі, додала експерт.
Нагадаємо, харчовi продукти, що мiстять генетично-модифiкованi організми або виготовленi з використанням ГМО, пiдлягають обов’язковому маркуванню з 1 липня цього року.
Згiдно з постановою Кабiнету мiнiстрiв вiд 13 травня, що оприлюднена на сайтi Верховної Ради, продукт треба маркувати, якщо вмiст ГМО в ньому або сировинi для нього перевищує 0,1%.
У разi вiдсутностi генетично-модифiкованих організмів у продуктi або якщо його вмiст менший, нiж зазначено, може бути використане маркування "Без генетично-модифікованих організмів ".
Зверніть увагу
«Вулик Геллстрома», «Дюна» і 10 принципів Джигаду – політичний проект Френка Герберта