12.04.2013 - 14:19
- Відвідувань: 0
- Переглядів: 0
У чoму помиляються сьогоднішнi праві?
Категорія:
Світ:
Людина фактично, якщо розуміти її тільки як окрему особину, як це роблять демократичні режими, є нулем, тобто рабом. Один мільйон рабів не може породити навіть одну вільну людину, і з мільйона дурнів ніколи не вийде хоч один мудрець. Демократія принижує людей до рівня некомпетентних рабів, а вони тільки можуть намагатися продати свою робочу силу плутократам, от і все! Оскільки самі плутократи не розумні, а лише хитрі, симбіоз рабів і плутократів нестримно приведе нас до катастрофи.
Тому можна зробити такий висновок: «Чим швидше наш світ звільниться від демократичних абсурдів, тим швидше він знову буде безпечним і наново розцвіте!» Це все абсолютно ясно. У чому ж тоді проблема? Чому, проте, не існує сильних правих, які могли б прогнати лібералів і демократів, плутократів і соціалістів? Відповідь проста: тому що поводирі сьогоднішніх правих шукають протиотруту до демократії в ній самій – в демократії. А чому так? Тому що антидемократичні, національні сили Європи були розбиті під час Другої світової війни. Внаслідок цього майже кожен боїться сьогодні навіть вимовити вголос такі слова як “фашизм” і “націонал-соціалізм”.
Зрозуміло, ніколи не було наведено доказів того, що ці праві рухи були невдачами. Німеччина, Італія і Японія програли війну. Ну, то й що? Хіба це саме по собі є спростуванням їх поглядів?
Греки до їхньої успішної революції 1821 р. приблизно десять разів марно намагалися повстати проти турок, щоб добитися незалежності від Османської Імперії. Чотири століття вони терпіли поразки від турецької армії. Тому, якщо слідувати нашому сьогоднішньому мисленню, греки були неправі, коли в 1820 р. знову захотіли завоювати собі свободу.
Ми дотримуємося іншого погляду: поразка свідчить про слабкість в співвідношенні сил, але не про невірну позицію. Ясно, що праві не вийдуть з їхньої нинішньої безвиході, якщо вони не припинять колупатися на полях супротивника і шукати там чужі словесні оболонки і непридатну філософську зброю.
Афінський полководець Фемістокл переміг персів не персидським способом ведення бою, і англійці завдали поразки іспанській Великій армаді не з використанням тих великих кораблів, які тоді використовували іспанці. Іншими словами: у правих прийшов час для іншої мови і світогляду. Якщо ми прагнемо тільки вижити, то ми не виживемо. У набагато більшій мірі нам слід перейти до наступу, і цей наступ, спочатку і передусім, означатиме переважно: поставити під сумнів нинішню політичну теорію і структуру цього світу.
В тему:
Ультраправий марш: у Європі активізуються ультраправіНауковий посібник для активістів правого руху 50% української молоді підтримує правих радикалівКрайньо-праві партії Європи об’єднують силиФашизм чи солідаризм?День і ніч ЄвропиДемократія - це завжди тимчасове явищеЯкщо ви помітили помилку, то виділіть фрагмент тексту не більше 20 символів і натисніть Ctrl+Enter
Зверніть увагу
Останні записи
Кращий коментар
Опубліковано Арій 12 Квітень, 2013 - 15:05 посилання
Треба Тягнибока ознайомити...
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
Коментарі
Треба Тягнибока ознайомити...
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
Якщо вам демократія не подобається, то що ви пропонуєте взамін? Демократія є не ідеальною, я з цим погоджусь, але всі інші соціальні системи є ще гіршими. Руйнувати завжди легше ніж будувати! Українці чи не від козацьких часів НІЧОГО не збудували, лише руйнували. Вони були НЕ ЗДАТНИМИ навіть збудувати свою власну державу! Хоча мали дуже велику військову силу і могли б це зробити, ал НЕ зробили! Потрібно змінити цю налаштованість нації, і перш ніж ламати демократію, знати ЩО будемо будувати і ЧИ БУДЕ "воно" працювати? Якщо ви запропонуєте будувати, скажемо, Третій Гетьманат, то я не впевнений, що ця система є реально можливою?
Я знаю на сьогоднішній день лише одну реально можливу систему, яка є кращою за інші і яка працює - це система США. Це не демократія, як більшість думає. Соціальна система США називається Конституційною Республікою.
Хто тут, хто там, а Україна одна!