"Ударівець" хоче позбавити виборчих прав пенсіонерів та ледарів

Мені подобаєтсья.

Мені теж подобається. Але, на мою думку, краще подавати довідку про сплату податків з зароблених грошей. Бо довідку з місця роботи можна легко купити.

Це має ще й виховний момент: Працюєш - маєш право голосу. + Треба відповідати якимсь елементарним вимогам, щоб мати елементарні права.
Цей законопроект порушує "рівну рівність" - "найглупіше, що може бути" (зі слів Сковороди)
Який рівень політичної компетентності у персіонерів і безробітних? найнищий. Значить, зей з.п. має шанси трішки покращити політичну ситуацію.

Мало кому захочеться купувати довідку... А кому захочеться - хай купує.

я не це хотів сказати в коментарі, але це також було на думці. тільки от цікаво, Сопілкарка, діти повинні з 10ти років працювати і платити податки? )) Це 3-5 клас! ) Чи це нова грань "рівної рівності"? ))
Щодо пенсіонерів - це означає, що це люди, які вже не працюють. Відпочивають - то хай і відпочивають. А політику хай залишать дітям і внукам. Їм на старості є куди важливіші вибори робити, ніж пику в кабінет. Тут може бути ще один виховний момент - твій справжній вибір - це голови твоїх дітей. Щоб спокійно відпочивав на пенсіх - виховуй їх і вчи політиці.
А розбиратись, як ви пропонуєте, "хто достойний, а хто ні" - не реально. це казки божевільних стрі.

ТРИ УМОВИ ОБРАННЯ КРАЩИХ

1. Виборці мають право голосувати лише за тих, з ким мають досвід спільної діяльності заради досягнення спільної мети. Тільки в цьому випадку їхній вибір буде компетентний. На практиці це означає, що компетентні вибори мають бути багатоступеневими.

2. Голос на підтримку лідера вважається дійсним лише за наявності відчутного грошового внеску. У цьому випадку виборці дають лідеру ресурси для виконання своїх функцій (оплачують «організаційну послугу») і мають право вимагати від нього результатів. Це реалізація етичного принципу: щоб отримати – треба спершу віддати. Окрім того, обов’язковість внеску поліпшує якість виборців, оскільки відсікає від виборчого процесу «продажних виборців», людей зі споживацькою і рабською свідомістю.

3. Голосування має бути прозорим, щоб на кожному рівні виборів було чітко зрозуміло, хто за кого проголосував. У цьому випадку кожен виборець буде точно знати, кому зараховано його голос. Вибори будуть чесними.

https://www.ar25.org/article/ukrayinskyy-konsensus.html

Виходячи з багатотисячолітньої життєвої мудрості українського народу, в державі Третього Гетьманату доцільно запровадити таку конституційну норму:

«Суб’єктом виборчого права є українська сім’я. Мінімальна сім’я складається з чоловіка та жінки, що перебувають в законному шлюбі, та їхньої неповнолітньої дитини».

Це четверта умова ефективних виборів. https://www.ar25.org/node/12648

Запропонована система підвищення якості виборців є природною, а тому максимально простою. Вона не передбачає виборчий ценз у вигляді штучних обмежень за віком, формальною освітою чи майновим статком.

Головний критерій політичної компетентності виборця — це його життєва компетентність. Вона виражається в здатності створити сім’ю, народити дітей і забезпечити їм розвиток.