Зображення користувача Олена Каганець.
Олена Каганець
  • Відвідувань: 0
  • Переглядів: 0

Норвезьку ведучу звільнили за носіння натільного хрестика

Члени мусульманської громади у Норвегії влаштували протести, стверджуючи, що "ланцюжок із хрестиком ображає іслам" і "цей символ не гарантує неупередженості каналу". Популярну журналістку телекомпанії NRKСір Крістін Саелманн було звільнено від своїх обов'язків, їй заборонено вести програми, "щоб не стати джерелом розбрату і злочинів".

Керівник регіональної редакції NRK у Південній Норвегії провів із зіркою телеекрану бесіду, в якій вказав їй на те, що в ефірі не можна з'являтися із хрестиком на шиї. При цьому він послався на думку частини глядачів, які обурилися тим, що на грудях ведучої вони побачили золотий кулон, прикрашений чорними діамантами у формі християнського символу. Найбільш войовничі з них вимагали, щоб Крістін Саелманн більше не з'являлася в ефірі.

Правила NRK дійсно забороняють співробітникам компанії з'являтися на екрані з символікою, що має релігійний чи політичний підтекст.

Нагадаємо, що подібна боротьба за політкоректність ведеться не тільки у Норвегії. Так, близько двох років тому Кабінет міністрів Великобританії підготував рішення, в якому йдеться, що християнам, йдучи на роботу в офіс, небажано вдягати знак приналежності до своєї релігії. Носіння хрестиків, зазначалося в урядовому документі, не є обов'язковою вимогою до віруючих християн. Це означає, що роботодавці мають право заборонити їхнє використання своїм працівникам і навіть звільнити співробітників.

Представники британських конфесій розкритикували урядове рішення. Зокрема, колишній архієпископ Кентерберійський лорд Кері заявив, що директива Кабінету є черговим прикладом тиску на християн і конфесію.

Раніше працівниця авіакомпанії British Airways Наді Евейда після семи років виграла справу в Європейському суді з прав людини. Суд визнав, що жінка зазнала дискримінації, коли її начальство забороняло їй носити натільний хрестик у робочий час.

Проте в червні 2013 року Європейський суд з прав людини розглянув позови британських християн, що поскаржилися на дискримінацію з боку роботодавців. Серед них була 57-річна медсестра Ширлі Чаплін з лікарні в Екстері, яку було переведено на адміністративну роботу після того, як вона відмовилася зняти натільний хрестик. Суд прийняв сторону госпіталю, погодившись з тим, що рішення керівництва продиктовано турботою про безпеку пацієнтів і персоналу.

Між тим, право християн на носіння хрестика на роботі захищено 9-ю статтею Європейської конвенції з прав людини, де сказано про загальне право на свободу думки, совісті і релігії. 

Якщо ви помітили помилку, то виділіть фрагмент тексту не більше 20 символів і натисніть Ctrl+Enter
Підписуюсь на новини

Зверніть увагу

Передчуття Великого джигаду

Фільм і роман «Дюна» як війна людей і психопатів – три вибухові ідеї таємного послання Френка Герберта

Моад’Діб став рукою Господньою – і пророцтво вільних справдилося. Моад’Діб приносив мир туди, де була війна. Моад’Діб приносив любов туди, де панувала ненависть. Він повів свій народ до справжньої...

Останні записи

Кращий коментар

Зображення користувача Арсен Дубовик.
0
Ще не підтримано

Звичайно, ми автоматично згадані факти сприймаємо як насилля, співчуваємо тим, хто терпить таке насилля... Звичайно, що йде наступ на саму ідею хрестиянства в світі: мусульманство, іудаїзм, чи обоє під прикриттям свободи слова, віротерпимості, толерантності, пригніченням їх прав та переконань інших тощо...
?А може, це наслідок носіння тих же розп'ять?...
"«до XII ст. ніде не зустрічається й натяку на те, щоб представити Сина Божого розіп’ятим на хресті. Ранні хрестияни не могли й подумати про те, щоб зобразити момент страждань і принизливої смерті спасителя світу» (Лубський В.І. Релігієзнавство: Підручник – К.: Вілбор, 1997). У ранньому, арійському хрестиянстві і аж до середньовіччя символом Ісуса Хреста була правостороння (атакуюча, чоловіча) Сварга.
Розп’яття є головним символом іудохристиянського ритуалу сатанізму. Тож ті, що тримають у себе розп’яття, мають усвідомлювати, що цим долучаються до ритуального убивства і канібалізму, підтримують дітей диявола і злорадствують разом з ними."
(Див. статтю "Припиніть розпинати Господа! Славте воскреслого Хреста!")
Можливо, такими діями (читай назву статті) антитеза вказує на те, що слід боротися з сатанізмом?

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)

Коментарі

Зображення користувача Арсен Дубовик.
0
Ще не підтримано

Звичайно, ми автоматично згадані факти сприймаємо як насилля, співчуваємо тим, хто терпить таке насилля... Звичайно, що йде наступ на саму ідею хрестиянства в світі: мусульманство, іудаїзм, чи обоє під прикриттям свободи слова, віротерпимості, толерантності, пригніченням їх прав та переконань інших тощо...
?А може, це наслідок носіння тих же розп'ять?...
"«до XII ст. ніде не зустрічається й натяку на те, щоб представити Сина Божого розіп’ятим на хресті. Ранні хрестияни не могли й подумати про те, щоб зобразити момент страждань і принизливої смерті спасителя світу» (Лубський В.І. Релігієзнавство: Підручник – К.: Вілбор, 1997). У ранньому, арійському хрестиянстві і аж до середньовіччя символом Ісуса Хреста була правостороння (атакуюча, чоловіча) Сварга.
Розп’яття є головним символом іудохристиянського ритуалу сатанізму. Тож ті, що тримають у себе розп’яття, мають усвідомлювати, що цим долучаються до ритуального убивства і канібалізму, підтримують дітей диявола і злорадствують разом з ними."
(Див. статтю "Припиніть розпинати Господа! Славте воскреслого Хреста!")
Можливо, такими діями (читай назву статті) антитеза вказує на те, що слід боротися з сатанізмом?

"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)