Зображення користувача Світ Зелений.
Світ Зелений
  • Відвідувань: 0
  • Переглядів: 0

Українські експерти гадають, як вести інформаційну війну з Росією

У російській армії створюють "інформаційні війська", які мають протистояти кібертероризму і відбивати інформаційні атаки "ймовірного противника". Про це повідомило агентство ІТАР-ТАСС з посиланням на джерело в Міноборони Росії. Втім, як Росія вміє воювати на інформаційному фронті, в Україні вже добре відчули. І, хоч і з запізненням, але намагаються знайти свою "відповідь Чемберлену". Пропозиції експертів і журналістів - слухала Валентина Левицька
 

 

Видео 8.8 Мб: Росія вміє воювати на інформаційному фронті, а Україна - ні. Кадр ТК "Інтер"

14 травня 2014 | 09:48

У російській армії створюють "інформаційні війська", які мають протистояти кібертероризму і відбивати інформаційні атаки "ймовірного противника". Про це повідомило агентство ІТАР-ТАСС з посиланням на джерело в Міноборони Росії. Втім, як Росія вміє воювати на інформаційному фронті, в Україні вже добре відчули. І, хоч і з запізненням, але намагаються знайти свою "відповідь Чемберлену". Пропозиції експертів і журналістів - слухала Валентина Левицька

З таким настроєм ця жителька Донбасу йшла голосувати на так званий референдум. У тому, що кровожерливі бандерівці й міфічні фашисти зовсім поруч - її щодня переконують російські журналісти.

- Накануне днем и минувшей ночью с использованием бронетехники бойцы народного ополчения обстреляли позиции сил национальной гвардии, которая укомплектована, в частности, боевиками различных националистических организаций, Правого сектора.

Як протистояти російській брехні та пропаганді - ламають голови і чиновники у владних кабінетах Києва, і небайдужі громадяни, і журналісти. Головне питання - що робити: вести контрпропаганду в ім'я національних інтересів чи дотримуватися журналістських стандартів попри інформаційну війну. 

Андрій Куликов, журналіст, телеведучий:

- Для мене контрпропаганда - це є розвінчання пропаганди, а не активна пропаганда, скерована на іншу державу або на іншу політ партію.

Зураб Аласанія, генеральний директор Національної телекомпанії України:

- Я не люблю контрпропаганду, як журналіст, і не буду її робити. Треба просто казати правду. Я не згоден бути "Росія-24" або "Раша тудей".

Давид Арахамія, прес-секретар "Народного ополчення" (Миколаїв):

- Сегодня есть много людей, которые пытаются в это трудное время делать какие-то объединяющие инициативы - про это вообще нигде нет, никаких картинок, никакой информации.

Надії покладають на Суспільне мовлення, яке нестиме державну політику в маси на території України. Та на новостворене Іномовлення, яке пояснюватиме події в Україні - закордонним глядачам. Іномовлення запрацює вже з наступного тижня. 

Вікторія Сюмар, заступник секретаря ради Нацбезпеки та оборони України:

- Ми створюємо таке державне підприємство - концерн Іномовлення. Який буде об'єднувати УТР "Перший Ukraine", який виник на базі Першого національного. Ми знайшли для нього технічну базу, яка б забезпечувала для нього нормальну картинку - це канал БТБ.

Крім посилення державної інформаційної політики, треба терміново братися і за кібербезпеку, заявила заступник секретаря Радбезу. За її словами, сьогодні в України немає жодного власного супутника зв'язку і навіть зараз ми користуємось російськими. Це означає - всі перемовини по мобільних телефонах - доступні спецслужбам країни-агресора.
 

Валентина Левицька, Андрій Кузнєцов, Новини, телеканал "Інтер".

Якщо ви помітили помилку, то виділіть фрагмент тексту не більше 20 символів і натисніть Ctrl+Enter
Підписуюсь на новини

Зверніть увагу

Френк Герберт: Ну як вам друге дно Вулика Геллстрома?

«Вулик Геллстрома», «Дюна» і 10 принципів Джигаду – політичний проект Френка Герберта

«Життя у вулику передбачає не регламентовану монотонність, а МЕТАМОРФОЗУ. Коли комаха досягає межі своїх можливостей, вона чудесним чином перетворюється на абсолютно нову істоту. У цій метаморфозі я...

Останні записи

Кращий коментар

Зображення користувача Вакула Коваль.
0
Ще не підтримано

Контрпропагандою повинна бути правда. Також правдою є розвінчання брехні. "Такі-то збрехали те-то ТОМУ ЩО...". Головне тут "Тому що", воно розвінчує брехню. Ну і повинні бути постійні вимоги притягнути до відповідальності за брехню. Від повторення цих вимог брехун втрача репутацію. Якщо Путін бреше, то Турчинов при кожнім ефірі повинен згадувати ці побрехеньки та їх наслідки, це ж не важко робити, а дуже корисно. Кацапська хитрість поляга в тому, що коли ти просто кажеш правду, вони її зрівнюють у правах зі своєю брехнею, вони тобі "не вірять", "у каждава свайо мнєніє і свая правда". Тоді слухач з двох варіантів вибира те, що йому до смаку і звика до того, що твоя правда може бути брехнею. Це для ЗМІ. У особистому спілкуванні дуже дієво переходити на емоційну зневагу і показову відверту брехню (мовляв, якщо ти думаєш що можеш мене ображати брехнею, то як ти доведеш, що моя образлива для тебе брехня не є правдою?). Хоча для кацапа образливою є правда про нього самого, тут і брехати не обов'язково. Якщо людина бреше тобі у очі - вона намагається бути твоїм відвертим ворогом. Вона не має права на повагу на відміну від чесного ворога. Якщо вона відчува, що попри всю образливу брехню ти продовжуєш її поважати, то вона може тебе ще й побити - і правильно зробить, для науки. :)
Пропаганда розрахована на вайш'їв, і вони логіку не люблять. Більшість вайш'їв знаходяться у настрої прихованої ворожості, тому підсвідомо поважають нахаб і мліють від принизливої хуцпи.

VAKULA

Коментарі

Зображення користувача Вакула Коваль.
0
Ще не підтримано

Контрпропагандою повинна бути правда. Також правдою є розвінчання брехні. "Такі-то збрехали те-то ТОМУ ЩО...". Головне тут "Тому що", воно розвінчує брехню. Ну і повинні бути постійні вимоги притягнути до відповідальності за брехню. Від повторення цих вимог брехун втрача репутацію. Якщо Путін бреше, то Турчинов при кожнім ефірі повинен згадувати ці побрехеньки та їх наслідки, це ж не важко робити, а дуже корисно. Кацапська хитрість поляга в тому, що коли ти просто кажеш правду, вони її зрівнюють у правах зі своєю брехнею, вони тобі "не вірять", "у каждава свайо мнєніє і свая правда". Тоді слухач з двох варіантів вибира те, що йому до смаку і звика до того, що твоя правда може бути брехнею. Це для ЗМІ. У особистому спілкуванні дуже дієво переходити на емоційну зневагу і показову відверту брехню (мовляв, якщо ти думаєш що можеш мене ображати брехнею, то як ти доведеш, що моя образлива для тебе брехня не є правдою?). Хоча для кацапа образливою є правда про нього самого, тут і брехати не обов'язково. Якщо людина бреше тобі у очі - вона намагається бути твоїм відвертим ворогом. Вона не має права на повагу на відміну від чесного ворога. Якщо вона відчува, що попри всю образливу брехню ти продовжуєш її поважати, то вона може тебе ще й побити - і правильно зробить, для науки. :)
Пропаганда розрахована на вайш'їв, і вони логіку не люблять. Більшість вайш'їв знаходяться у настрої прихованої ворожості, тому підсвідомо поважають нахаб і мліють від принизливої хуцпи.

VAKULA