- Відвідувань: 0
- Переглядів: 0
Потрібний договір про колективну безпеку між Україною, Польщею і державами Балтії з гарантіями США
Категорія:
Світ:
Спецтема:
140916-mizhmorya.jpg
У заяві МЗС РФ звучать неприкриті погрози цим до незалежним державам, членам НАТО і Євросоюзу. А що ж сильні світу цього? Знову невиразні слова осуду, попередження, висловлення занепокоєння ...
Схоже, Україні потрібно знаходити спільну мову саме з тими, хто найбільше перебуває під можливим ударом Росії. Це Польща і країни Балтії. Договір про колективну безпеку між цими країнами вже давно назрів.
А гарантом такого договору повинні виступати США, з усім джентльменським набором: базами, повітряним патрулюванням, системою ПРО, морською піхотою і стратегічними бомбардувальниками. Тільки така система безпеки зможе зупинити агресора.
Коментар щодо Міжмор’я від saracinua:
Тепер твориться нова держава в серці мертвої Європи – це жахає як Путіна, так і весь Європарламент. Тепер Росія чудово розуміє, що Україна стане новим гравцем в сучасній геополітиці і це лише питання часу. В ЄС є інший страшний сон. А навіщо він новій Україні - Україні, яку він зрадив та здав Росії рвати на шматки?
Ця логіка веде до очевидного – створення альтернативного Балто-Чорноморського союзу держав. Держав, що були штучно розділені, що мають спільні культурні цінності та спільне історичне минуле. Це найперспективніший союз в геополітиці майбутнього.
Зверніть увагу
Останні записи
Кращий коментар
Тільки без США. Надія на США - це як надія на Росію. США далеко і не при ділах. Та й пора США розпадатися, як і пора РФ і ЄС.
Коментарі
А Грузія?
слушай дарагой, а чего не Азербайджан??
Таке питання, а яке діло Білорусії чи то пак точніше Лукашу до цього союзу, що і його країну тут відобразили на карті???
Лукаш - тимчасове явище.
Грузія? Було б дуже непогано, але мені не відомо, яка там на сьогодні політична ситуація. Якщо йти далі, то і Казахстан попав під роздачу.
Чому автор так наполегливо твердить про "джентильменський набір" США? Чи тут йдеться про стратегію Гетьмана Мазепи (шведи - далеко, москалі - близько)?
Хто буде з української сторони робити колективний договір? На сьогодні нема людей, які юридично можуть це зробити. А це потрібно вже вчора.
Si vis pacem, para bellum
До вашого відома та відома інших певно що явно НЕ своїх)) доводжу, що діло далеко не в політичній там ситуації, а ратше в територіально-геогроафічній та саме найгловніше етнопопуляційній, більш детльніше якщо комусь про те діло є цікаво дізнатися читайте тут: Що говорить ДНК-генеалогія про кавказців
Тому що: Путін - це велика комп’ютерна гра
Юридично робити є кому, лиш як ви сказали ніхто його робити той договір ні за що не буде, бо всі діють в різнобіч!!!
Тільки без США. Надія на США - це як надія на Росію. США далеко і не при ділах. Та й пора США розпадатися, як і пора РФ і ЄС.
Тоді ще раз хочу попросити в автора блоґу пояснити важливість стратегічної підтримки США. Поскільки я особисто не вбачаю в цьому нічого позитивного, окрім тактичного ходу у цій грі. Основним аргументом проти України в російській пропаґанді є те, що нас купили американці. Я розумію, що це повна маячня, але нічим не можу переконати зазомбованих. Чим їм у цьому випадку загилити в морду?
Щодо поляків. Їм потрібне викриття бандерівщини, як проекту НКВД. Таке ж викриття потрібне на території всієї Західної України. Як поставити поряд з іменем Ст. Бандери ім"я Ріхарда Яри? На проект "Бандера" якось мляво реагують, або вважають ворожою пропаґандою.
Ви, п. Миро - наш брахман, прошу дати напрямок.
Si vis pacem, para bellum
Підтримую п. Андрія Ясуна та п. Андрія Пасічника. США - це неєвропейська країна, адже як відомо рівень народжуваності серед кольорового населення вже суттєво перевершив рівень народжуваності серед білих. Нас же цікавить в першу чергу союз Міжмор'я з можливим долучення скоріше скандинавських і германських країн, аніж США.