Чому протистояння України з Росією буде довгим

Цікава особистість. І цікаві його погляди. Адже багато в чому вони відображають точку зору російських еліт. І почасти навіть формують її. ВШЕ як-ніяк грає помітну роль в підготовці управлінців в сусідній країні.

Не менш цікава і структура, від імені якої в тому числі він говорив - Рада із зовнішньої та оборонної політики. Такий собі мозковий центр, що виробляє рекомендації для влади. Цей самий Він не так давно - в кінці травня - презентував тези своєї доповіді «Стратегія для Росії. Російська зовнішня політика кінця 2010-х - початку 2020 х років». Трохи пізніше провели його презентацію «у вузькому колі», де серед іншого керівники Ради з гордістю визнали, що в роботі над допоавддю брав участь і Лавров. Зайве свідчення серйозності документа.

Рекомендую почитати оригінал. Тим більше, що тези викладені у відкритому доступі. Не зайвим буде й подивитися відео презентації напрацювань. 

Росія на межі

Ставлячи переклад інтерв'ю Сергія Караганова на Хвилі, Юрій Романенко звернув увагу на риторику. Перехід до погроз, блеф - це все ознака слабкості позицій. Простір для маневру дійсно невеликий. Однак, це фон. І про слабкість своєї країни пан Караганов журналістам Шпігеля не надто схильний говорити.

Однак, якщо дивишся «заходи для своїх», картина стає цікавою. Караганов, відповідаючи на питання про внутрішню політику країни на презентації доповіді, називає економічний курс потворною демодернізацією. Він визнає, і публічно говорить, що російська економіка котиться до примітивізму.

Теза не нова. Про це свідчать статистичні дані. Можна навіть побачити графічне відображення - є Атлас Складності Економік, створений співробітниками Гарварда. Картинки були в статті автора "Чим союз України, Польщі та Білорусі небезпечний для Німеччини".

Суть в іншому. Це говорить радник президента Путіна. Більш того, розвиваючи свою думку він визнає, що без зовнішньої допомоги (технологічної, наукової та фінансової) процес «демодернізації» триває і буде тривати. Тобто з економікою зовсім туго.

При цьому кремлівські аналітики називають зовнішню політику своєї країни в останні роки «надзвичайно успішною». Почасти важко не погодитися. Як би там не було, але зростання впливу на сусідні держави, примушування їх до співпраці був. До 2014 року. Україна стала серйозним провалом. Однак і тут Москва ще не загнана в кут. Продовжує впливати на політичні розклади в Києві і навколо нього. Та й не тільки. Сили є. Локальні успіхи так само. Але називати конфронтацію зі значною частиною світу успіхом щонайменше дивно. Особливо, коли тобі вкрай необхідна допомога тих, проти кого виступаєш.

Світ змінюється. Як політично, так і економічно.

Світова економіка розвивається і йде по шляху ускладнення. Тут варто знову згадати термін «четверта індустріальна революція». У Росії ситуація зворотна. Цитуючи пана Караганова, йде потворна Демодернізація. Радник Путіна стверджує, що останні два роки «процес сповільнюється». Однак визнає, що «він не розвернувся».

Економічні проблеми РФ, на думку авторів «Стратегії», приведуть до віддалення найближчих сусідів. Ось цитата:  «Через накопичені проблеми і спад економіки Росія не зможе в найближчі роки економічно підтримувати і субсидувати союзників. Неминуче зростання доцентрових тенденцій в союзах та інтеграційних угрупованнях».

Держави і союзи, які могли б допомогти Росії в розвитку в даний момент обмежили контакти з Кремлем. І обмежили доступ Росії на ринки технологій і фінансів. Про це теж говориться в аналітичній доповіді. 

Якщо підвести риску, то отримуємо цікаву картину. РФ як досить велика озброєна держава буде і далі намагатися «шантажувати весь світ» - про це говорить визнання Карагановим нинішні політики як «блискучої». А ось економіка при цьому буде потроху «загибатися». Народ, природно, буде жити «трохи гірше» з кожним роком. Той же Караганов характеризує процеси в такий спосіб: «Зовнішня політика компенсує це, але межі не нескінченні».

Виникає природне запитання: що робити Росії?

Свій шлях - або жандарм всієї Євразії

Світ змінюється. І кожна держава, що думає про майбутнє, повиннв шукати відповіді на запитання свого функціоналу. Тобто свого місця у світовій системі. Тим цікавіше, як його бачать кремлівські аналітики.

Відповідь на це дає Караганов журналісту «Шпігеля»: «ми хочемо статус великої держави, хочемо отримати його назад. На жаль, ми просто не можемо відмовитися від цього - 300 роківзалишили свій слід в наших генах. Ми хочемо стати центром великий Євразії, місцем, де панує мир і співробітництво. До цієї Євразії буде належати і континент Європа».

Але велика держава означає економічну міць? Ні в якому разі. Функціонал Росії визначений трохи по іншому. Ось як це сформульовано в «Стратегії»: «Росія - оплот міжнародної стабільності і миру, забезпечення вільного розвитку для всіх країн і народів, запобігання нав'язування їм чужих порядків і цінностей, тим більше насильницького або через втручання у внутрішні справ».

Тобто маємо повернення до концепції «жандарма всієї Європи». Це, нагадаю, ідея-фікс російських царів початку 19 століття.

При цьому звертає на себе увагу теза про захист від «нав'язування їм чужих порядків і цінностей». Тобто РФ хоче не тільки силову частину, а й контролювати «думки і настрої». Адже за великим рахунком будь-яка масштабна перебудова суспільства є ніщо інше як твердження «нових порядків і цінностей». Які ще недавно можна було назвати «чужими». Простий приклад - вступ країн Східної Європи до ЄС. На початку 80-х - дика ідея. Ну або хоча б європейський вектор розвитку України.

Для такого функціоналу не обов'язкова сильна економіка. Адже якщо у тебе дубина - все інше можна «віджати». Пан Караганов відвертий з журналістом «Шпігель»: «Росіяни можуть бути не такі сильні в економіці, в мистецтві ведення переговорів, але зате ми прекрасні воїни».

На перший погляд дивно. Адже якщо валиться економіка і падає рівень життя, логічно очікувати невдоволення громадян. А це новий уряд і нова політика.

Проте російські аналітики сповнені оптимізму. Вони особливо підкреслюють зростання серед населення ідеї «державного націоналізму». На питання «що це таке?» Караганов дає відповідь, що це концепція існування суспільства, де головна ідея - «розвиток держави». Підкреслю - не особистості, не громадських зв'язків, а держави.

Це теж не нова ідеологія. «Москва - третій Рим» - вираз було вимовлено давно, а в традиціях російської державності не особливо популярна теза про необхідність «слухати і чути окремого громадянина».

Фактично населення Росії живе казкою про могутність країни. Може жити по вуха в багнюці. Але головне, щоб «нас боялися». Адже «боятися - значить поважають». Поширені кліше.

На жаль, але такий погляд надзвичайно сильний. Ще до української кризи траплялося зустрічатися і працювати з російськими аналітиками і політ.технологами. Розумні, сучасні та адекватні. До того часу, поки мова не заходить про політику по осі Росія - сусіди. У людей в повному розумінні слова «зносило дах». Тези про різноманітність, лекції про демократію забувалися. Єдиний можливий шаблон: ми говоримо - ви робите. І ніяк інакше.

Проблема Росії і тих країн, які намагаються загравати з Кремлем - нерозуміння того, наскільки глибоко теза «державного націоналізму» в'їоачя в свідомість. Якщо подумати, то в РФ немає жодного покоління, яке б виросло в умовах переосмислення доцільності функціоналу «імперії». Так, труднощі змушують часто повзати на колінах. Просити поїсти. Як це було в недалекому 1999 році. Кампанію «продовольчої допомоги США» висвітлювали центральні ЗМІ. Але це не завадило вже в 2001-2002-му знову почати розкручувати гасло про «американських ворогів».

Тому санкції можуть зробити свою справу. І дуже може бути, що РФ попросить «поїсти». Але коли «перекусить» - все повернеться на круги своя. Але вже на новому витку. 

Якщо коротко, то «національний портрет росіянина» змінюється. Території, які звично називають «слов'янськими» вимирають. А ось національні автономії демонструють впевнене приріст. Росія збільшується громадянами з найменш розвинених своїх територій. Тобто демодернізація йде не тільки в економіці. Молоді росіяни виросли поза індустріального укладу. Зате вони виросли в атмосфері «війни за місце під сонцем». І потенційно більш агресивні. Що підтверджується реакцією самих жителів «слов'янської» частини Росії.

У таких умовах складно будувати індустріальне і тим більше постіндустріальне суспільство. Зате легко загрожувати сусідам. Тому кремлівські аналітики не фантасти. Вони реалісти. Знають що відбувається з країною, з населенням. І намагаються знайти свою нішу.

Нові підходи до роботи з сусідами

Реакцією на зміну структури населення може бути ще одна парадоксальна рекомендація. Радники Путіна вважають виправданим ВІДМОВИТИСЯ від концепції «русского мира». Ось цитата: "використання гасла «захисту русского мира» для обґрунтування доцільності застосування військової сили за межами Росії нереалістичне і контрпродуктивне». Однак радіти не варто. Наступна пропозиція розставляє крапки над «і». «Це не означає заклику до відмови від застосування військової сили за кордоном у разі явної загрози життєво-важливим інтересам».

Тобто маємо не відмову від концепції, а її переформатування і розширення. Якщо раніше РФ вважала можливим і необхідним «захищати росіян» в сусідніх країнах, то тепер мова йде про захист «інтересів» по ​​всьому світу. Наявність казки про «розіпнутих російськомовних немовлят» стає необов'язковим. Теж логічно. Тувинцям, чеченцям, бурятам важко пояснити, чому вони повинні захищати російську мову. Але легко заявити, що «потрібно, щоб нас боялися».

Ще один фактор - зміна акцентів в роботі з елітами і громадською думкою. Російські аналітики визнають, що пряма скупка еліт виявилася неефективною. Натомість пропонують готувати свої. Через навчання молоді в РФ, через культурні та релігійні програми. Що, в принципі, спостерігаємо вже сьогодні. Упор передбачається перенести в «область ділових контактів, обмін студентами, налагодження зв'язків між організаціями і діячами культури». І, природно, оживити співробітництво через неприбуткові організації, збудувавши мережу організацій, «підтримуваних державою і російським бізнесом».

При цьому особливо підкреслюється, що Росія повинна запобігати «втручання ззовні у внутрішньополітичні процеси» в країнах-сусідах.

Частину цієї політики бачимо зараз. Це і спільний україно-російським флешмоб жіночих організацій і різного роду прогулянки чоловіків в сукнях та культурні фестивалі. А також активізувалися пропозиції роботи в галузі фундаментальної науки. Вона, мовляв, поза політикою.

І, до речі, такий підхід пояснює «ідеальний образ» ДЛНР - камінь на шиї України. Русского мира не буде. Москві глибоко плювати на стогони про «захист російської культури». Пріоритети не ті. А ось зв'язати Київ в прийнятті рішень і щедро обплутати регіон активністю різного роду НПО, які борються за мир (і паралельно транслюють потрібні посили в суспільство) - це будь ласка.

І що в результаті?

Таким чином сусідні країни не очікує нічого хорошого. Росія має намір намагатися грати в наддержаву. І якщо ЄС, США, Китай сприймаються як суб'єкти, то все, що вздовж кордону - зона свого впливу. В якій не допускатимуться «чужі ідеології і цінності», еліти якої Москва має намір виховувати і ростити у себе.

Але ось проблема. РФ вибирає функціонал жандарма. Жандарм може бути тільки один. Економіка у Кремля не в пріоритеті - мовляв багаті «охоронцю» заплатять.

Виникає питання: який же функціонал можуть мати сусіди, орієнтовані на Росію. Адже будь-яка модернізація - це «імпорт чужих ідей». А контакти «в бізнесі, культурі і науці» Кремль має намір контролювати.

В такому випадку поле функціональних навантажень звужується. Це може бути або «постачальник гарматного м'яса для захисту російських інтересів». Або «недорозвинена периферія імперії, яка поставляє частину товарів на внутрішній ринок».

Обидва варіанти не обіцяють нічого хорошого. Саме тому фраза «Карфаген русского мира повинен бути зруйнований» - вимушена необхідність. Це вже не філософія. Росія несе загрозу розвитку. А значить нашому майбутньому і майбутньому наших дітей.

Переклад з російської О.К.