- Відвідувань: 0
- Переглядів: 0
e=mc² → c=hf ⇒ Matrix
Світ:
Просто фантастично! Теорія Енштейна «популярно» проілюструвала єдність часу і матерії, перетікання одного в інше… Але і досі щось не видно, щоб людство це збагнуло.. Максимальне прикладне примінення, на яке ми спромоглись – атомні ланцюгові реакції. Луї деБройль довів і математично і емпірично, що уся квантова матерія (будь-яке випромінення, груба матерія…) підпорядковується корпускулярно-хвильовому дуалізму («c=hf»). Що це означає? Це означає, що не існує ніякої ложки у проміжку часу між тим, коли людина подивилась на неї і коли випромінення дійшло до людини. Або інший приклад – якщо миттєво штовхнути довгу трубу, то на мить труба стане просто меншою, і якби «відпружитить» - відсунувшись з іншої сторони. Усе це важко прийняти на віру, так як описані процеси тривають з більшою швидкістю, ніж швидкість світла. Тому, щоб так відпружинити трубу чи зігнути ложку, потрібно бути трішки швидшим і гнучкішим за світло. Усі ми бачили «матрицю» і чули «е=мс2».. Хто має очі нехай дивиться!
З доведеної формули деБройля видно, що простір і час – властивості квантів. В лабораторії Фермі емпірично виявили, що деякі кванти циклічно виникають і зникають (переходять з стану матерії в антиматерію і назад) зі швидкістю 3 трильйони разів за секунду. Якщо назвати антиматерію ефіром, то… …то в будь-якому випадку існує ще кілька десятків вимірів, без опанування яких не розібратись у всій цій «механіці»). Деякі езотеричні системи взагалі бачать грубу реальність як виринаючу з інших прошарків інфу/енергію, яка просто відображається/будується на моніторі грубої матерії/простору. Іншими словами, коли гнеться ложка – то гнеця не ложка, а змінюються тонкі пласти, а сам метал в одній точці простору зникає, а в іншій з’являється, згідно безлічі додаткових правил буття. Це швидше підтверджує і пояснює вищеописані відкриття, аніж спростовує. Сучасна наукова парадигма «матерія-антиматерія» тільки відображає убоге дуально-виключне мислення вчених.) Те, що можна сказати з абсолютною впевненістю – усе в цьому світі вібрує, має свої цикли. А якщо взяти до уваги інші виміри – вібрування переростає у інший глибший принцип/процес, який нашому усвідомленню наразі недоступний. Для нищих вимірів справедливе твердження «усе має початок, усе має кінець». Бо: 1) в них має місце «хронологія», час, 2) в них відбувається «ехо» з інших вимірів. Там, де хронологія – лише ілюзорна опція, звідки ведуть свої потічки усі вібрації/сили/причини/ехо, там першоджерело, з яким таки злився герой «Матриці».)
Якщо повернутись до початку думки, теорія відносності. Дивно, адже після висновків Ейнштейна, за логікою максимальної далекоглядності і фундаментальності, людство повинно було замість моделювання шатлів зайнятись дослідженнями взаємодії місця-матерії-часу. Особливо після відкриттів деБройля! Адже навіть емпірично доведено, що на вигинах матерії і розрідженню енергії час біжить повільніше, аніж у вгинах і великих ен. напругах. З цієї позиції, використання шатлів для перенесення матерії в віддалену точку виглядає як відеодзвінок по скайпу для надиктовки двійкового коду…
- robdougan-clubbedtodeath.mp3
- robdougan-clubbedtodeath3.mp3
- robdougan-iwannabestill.mp3
- robdougan-theresonlymeinstrumental.mp3
- robdougan-true1.mp3
філософія
Зверніть увагу
Останні записи
Кращий коментар
Саме так про різні джерела. Бо у кінофільмі Матриця джерело було таким, що можна було вимкнути.
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
Коментарі
Хочу зауважити, що Нео (в третій частині) злився не з Першоджерелом, котре створило Матрицю, а з Програмою Безпеки. Мовою комп'ютерного жаргону відбувся апгрейд, тобто встановлення латки, котра виправляла роботу програми.
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
В фільмі неодноразово говорилось про "Джерело"/"Істочнік"рос. Те джерело саме по собі не шариться, його програми навіть ніколи не бачили, але знає все. Якби це була система безпеки, її бачили-б багато програм, і систему безпеки "джерелом" не називають. Також, злиття з сист.безпеки не завершило-б ані фільм, ані матрицю-в’язницю.
Хоча, Першоджерело дійсно є й системою безпеки в останній інстатції, тому, виходить, це одне з його імен.) А Його імен, як відомо - безліч ;).
"Революція без еволюції - це ідейна спекуляція"
Джерело також є Оновленням в останній інстанції, тощо. Але згідно кінофільму Нео не вимкнув джерело енергії Матриці, а здійснив оновлення Системи Безпеки. Систему оновлено, над Матрицею зійшло Сонце, Матриця змінилась, кінофільму кінець, бо далі не цікаво: мир, спокій, скука...
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
Ми мабудь говорим про різні "джерела". Я говорю про Те, Яке неможливо вимкнути. Читайте анонс до статті. Ідея в тому, що Воно є джерелом всього, і матриці і реальності, яка також, порівняно з Джерелом, ілюзорна. В М1 - ілюзорність матриці, в М2-3 ілюзорність навіть вищої реальності. Багатьом це незнайомо, тому і "М2 і 3 - ні про що" (сам колись так вважав, каюсь)). З Ним можна злитись, і ця дія дасть вагоме ехо і на майю/матрицю, і на "вищу, істинну реальність", що і було показано засобами, які ви описали.
Якщо вас дуже серйозно зацікавили ці питання, досліджуйте їх самі, так як мої власні розуміння так само потребують корекції.
"Революція без еволюції - це ідейна спекуляція"
Саме так про різні джерела. Бо у кінофільмі Матриця джерело було таким, що можна було вимкнути.
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
Тобто, в фільмі хтось вважав, і говорив, що Його можна вимкнути.) В нас також багато хто так вважає.))
"Революція без еволюції - це ідейна спекуляція"
Архітектор сказав Оновленню, що він може вимкнути живлення. Але ми не дізнались чи була така можливість, бо Нео вибрав інший варіант.
Богдане, може ви читали Патанджалі або інших класиків і перейнялись ідеєю злиття з Першоджерелом, але в 3-й Матриці цього не було.
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
"Теорія Енштейна проілюструвала єдність часу і матерії, перетікання одного в інше…" ?А можете навести саму ілюстрацію?
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
За мене це вже зробили вчені багаточисленними експериментами. Якщо вам дійсно цікава тема - "гугл в поміч") Тим більш, якщо придивитись до статті, одну з ілюстрацій ми побачимо.) Чи, у вас є цікаві варіанти?
"Революція без еволюції - це ідейна спекуляція"
єдність часу і матерії, перетікання одного в інше
У мене відсутні варіанти на цю тему. Про перетворення часу в матерію і навпаки читав хіба, що в книгах екстрасенсів. Можете назвати, хочаб один експеримент, який це здіснив. Або написати формулу, яка це описує.
?Це є наслідок теорії відносності чи іншої теорії?
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
Формула c=hf потребує додаткових пояснень. ?Які величини позначені символами в ній? ? с - це те саме, що і в попередній формулі, чи інша фізична величина?
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
c - свідомість. також найкоротший момент часу, мить, точка "тут і зараз" мовою фізики. також трактуєтся як "мінімальна одинця взаємодії", зупинений час в дії. Дуже розмита катогорія, правда? ). h - постійна Планка. f - частота.
"Революція без еволюції - це ідейна спекуляція"
?Частота в даному випадку величина дискретна чи неперервна?
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
Щоб зрозуміти Пуанкаре мало прочитати статтю на НО і обговорити в коментарях. Сотні потужних голів виводять з неї безліч філософських і математичних об"ємних теорій. Оскільки, бачу, ви цим вирішили поцікавитись детальніше, вам пряма дорога спочатку в гугл, а від нього до робіт, які ці питання обговорюють детальніше. В таких роботах ви знайдете багато філософії і фізики, а розводити її тут я не бачу цікавим ні для себе ні для читачів.
Щодо експериментів. Розумієте, я сприймаю відносність і ілюзорність всіх цих понять як щось саме собою зрозуміле, як дихання. Тому не звертаю багато уваги на теоретичну наукову доказовість, емпіричні експерименти і езотеричні трактати. Мабудь, саме завдяки такому сприйняттю, всі ці теоретичні, практичні і езотеричні матеріали часто попадають в моє поле зору і сприймаються як чергова заява політика про щось там. Тобто, їх стільки, як посліду від кур. як сміття на вулиці.
"Революція без еволюції - це ідейна спекуляція"
Хочу сказати Вам дві приємні речі, пане Богдане.
1-Ви досить вдало обрали собі останній аватар. Стиль ведення діалогів тому свідчення. :) Клас!
2-Ваша думка висловлена в останньому абзаці - така ж, ніби я сам це сказав... У мене аж подих захопило! Ух! :)
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
дякую!)
"Революція без еволюції - це ідейна спекуляція"