Для чого зелений колір на жовто-блакитному прапорі?

Чи можливе життя без землі чорного забарвлення?

Написано гарно й дохідливо. Це й справді так, що ми, українці, мрійливий народ і до практики, наприклад, тесання каменю, нам тисячоліттями було ліньки. Отже це так і є, що перехід від стану мрійливості до практики життя буде позначатися на наших державних символах зеленим кольором творення. З усім згоден, окрім деяких моментів. Гадаю, що людині більше личить синонім ТВОРЕЦЬ, а не гравець.

Миро пише: Будь-яка гра - це творчість. Сумніваюся, що це так. Літачок, зроблений із аркуша паперу, це модель справжнього літака. Кинь його й він полетить, але це не літак. Дерев'яний коник, на якому колись "гарцював" мій онук, це модель коня. Але ця модель не скаче й не креше іскрами від підков. Гра в шахи - це модель війни між двома государями-державами. Хоч які баталії розгортаються на шаховій дошці між шахістами, але до крові не доходить. Гра в покер моделює набуття багатства в реальному житті. Але навряд, щоб хтось сказав, що набрані взятки рівняються реальному капіталу чи грошам. Гра "в дурака" є моделею позбавлення людей від реальних неприємностей, наприклад, хвороб чи вроків. В цій грі успіх досягається, коли в гравця не залишається жодної карти (= хворобі, вроку), а суперник обвішаний ними, як клоун. Висновок: ігри є моделями деяких сторін реального життя. Ігри є імітацією життя. Ігрова творчість є сурогатом справжньої життєвої творчості. Друже Арсене, поясни, може я тут в чомусь помиляюся?

На прикладі Приват банку бачимо,що зелений колір може вести до успіху та лідерства у певній області діяльності..Тим більше,що логотипи Привату і ar25.org дуже подібні,то мабуть ми на правильному шляху..

Звісно, пояснення гарне. Проте коли проект піде поширюватися між людей, треба бути готовими до того, що недоброзичливці розтлумачать наявність зеленого кольору в цьому прапорі як любов учасників проекту до міжнародної валюти зелених відтінків - себто, до американських доларів. Звідси прямий шлях до звинувачень у зв'язках з міжнародною мафією.
Шаблон людського мислення, нічого не вдієш! Саме така контрпропаганда велася свого часу проти Партії "зелених" України. Отже, ідеологам запровадження Прапору Грай-Воля треба готуватись до цього заздалегідь.

Дуже добре, пане Ігорю! Коротко і зрозуміло. Годиться як матеріал для пояснення непосвяченим. Тільки назву змінити і додати малюнків до пояснення значеннь герба. Можливо, ще додати до визначення зеленого кольору - "паросток", "зародок нового" та "екологічність".

Друже Василю, ти пишеш: Гравець у карти це одне,а Гравець Людина це інше Я вище допустив, що переважна кількість ігор, в які граються люди є моделями й імітацією деяких сторін їхнього реального життя. І навів приклади деяких ігор. Ти це заперечуєш? Із твого словосполучення Людина-Гравець можна допустити, що така людина грає в якусь зовсім іншу гру. В яку ж це, друже Василю?
Друже Арсене, ти пишеш: Хто впевнено може сказати, що творчість Творця не є Грою?! А хто може стверджувати, що творча діяльність Творця є саме грою?? Ти ж знаєш, друже, що всі людські ігри швидкоплинні. Ти не поділяєш мій здогад, що людські ігри є моделями й імітаціями деяких сторін реального життя? На твоє ж запитання відповім так: Творець опікується Землею й нами, людьми з серйозною метою. Надто великі сили задіяні Творцем, щоб оберігати Землю і все живе на ній. Навряд, що все це задіяне Творцем лиш для того, щоб погратися, розважити й звеселити Себе спостереженнями за людським мурашником.

Друже Василю, ти пишеш: Ігор Каганець вже багато разів нам пояснював,що слово "людина" в прямому сенсі означає Гравець..Хіба цього не достатньо..Хіба Ви не довіряєте знанням Ігоря у цій області.. Одним з аргументів, що людина-гравець, є схожіть між українським словом ЛЮДИНА і латинським словом LUDENS (луденс), що означає "грати" Вагомим аргументом це було б, коли таке спостерігалося б в одній мові: в латинській "ludyna-ludens" або в українській "грай(=людина) - грати". Насправді в українській є інша пара слів: "ЛЮДина-оЛЮДнювати", а в латинській "гомо-гуманізувати". Ти, друже, називаєш життя грою, а я називаю оце своє життя, (зважаючи на численні втілення!) одним з УРОКІВ у Божій Школі. Я намагаюся розібратися в багатьох питаннях, наприклад, ДЛЯ ЧОГО ЛЮДИ НА ЗЕМЛІ? Колись я запитав був про це в православного попа і отримав відповідь: "люди створені для слави Божої і призначення людей - славити Бога". Дякую тобі, друже Василю, за те, що допомагаєш мені на шляху ПРАВДИ.

Друже Василю, в додаток до написаного мною вище напишу ще й таке. Наш лідер Ігор має великий авторитет і харизму. Особливе місце в його творчості займають дослідження Євангелія і його капітальна праця "Пшениця без куколю" ще належно не оцінена ні українською, ні світовою наукою. Це все ще попереду. Недавно Ігор написав, що в нашому середовищі ще нема Бого-людини. Мабуть і ти здогадуєшся, що чим ближче сутність до Божої ієрархії, тим менше вона робить помилок. Гадаю, що я і ти, друже Василю, і Ігор від помилок не застраховані. Ми всі намагаємося йти шляхом правди. Щось ми стверджуємо, в чомусь сумніваємося. Не суди мене так строго, друже за те, що я сумніваюся в тому, в чому, здається, ти твердо переконаний, а саме в тому, що людина-гравець.

Зміна прапору означає, що ми припиняємо війну за минуле і повністю переключаємось на творення майбутнього - тут і тепер.

Хай же буде!

Пан Анатолій Висота тут зачепив питання гри. Треба розуміти, що він генератор ідей, адже належить до соціотипу інтуїтивно-етичний екстраверт. Він інтуїтивно відчуває перспективні ідеї, які витають у повітрі, проте не завжди може їх пояснити так, щоб усі це зрозуміли.

У даному випадку в дискусії "гра чи радія" він ставить питання про перспективність неантагоністичних ігор (ігор з ненульовою сумою) і фактично закликає нас дослідити цю сферу.

На мою думку, це дуже своєчасно. Тому прошу авторів НО приділити увагу темі неантагоністичних ігор, які пан Анатолій Висота пропонує позначати терміном "радія".

Пропоную застосовувати таку термінологію: змагальницькі ігри та співучасницькі.
Приклад ігри-змагання - це шахи. Ігра-співучасть - це доньки-матері.

Дякую Арсену, Альберту і Миро, що записали мене в екстраверти, хоч вважав був себе МИРОТВОРЦЕМ - інтровертом. За увагу до РАДІЇ, як особливої діяльності груп людей - дякую. Гадаю, що радійці - це люди, які переважно випромінюють радість. А як ти гадаєш, друже Арсене?

Альберт бачив пана Анатолія, спілкувася з ним вживу? Щоб визначити соціотип, можна, звичайно, тестувати оф-лайн, але краще один раз побачити. Я вперше побачила пана Анатолія у 2006 році на конференції Буття українців. Потім кожного року бачилися. В мене немає сумнівів, що пан Анатолій - екстраверт! Моя версія: інтуїтивно-етичний екстраверт. Не погоджуюся із версією Альберта щодо Генерала.

Шановні друзі, читайте матчасть! Не ганьбіть соціоніку! Не навішуйте на людей той соціотип, який йому не належить! Ну це ж просто жах, коли Альберт каже,що Анатолій Висота - Генерал, а він (Альберт) - Достоєвський!!!!

У соціоніці в 90-х роках були такі псевдоніми для соціотипів: Достоєвський - це етико-інтуїтивний інтроверт. Жуков, потім був прийнятий термін Македонський - це сенсорно-логічний екстраверт. Генерал - пізніший псевдонім Жукова- Македонського. Альберт наполегливо дотримується системи Тетяни Педан (Соціон). Вона - розумничка і наполеглива жінка, але нічого кращого більше, ніж придумувати нові псевдоніми соціотипам і адаптувати те, що зробили у 1990-1992рр. Букалов-Єрмак-Каганець, вона не змогла. Тож, Альберете, читайте матчасть. Тетяна Педан, думаю, із цого починала!

Оленко, ми спілкувалися з Альбертом вживу, здається, на одному з соборів ВБ, коли він так вправно збирав і розбирав револьвер Флобера. А може я помиляюся, Альберте?

Добродії, вам же Альберт ясно дав зрозуміти, що у нього не соціоніка (у звичному сенсі), а "Соціоніка Альберта Саїна" (саїноніка), тому які можуть бути претензії?

Краще повернімося до теми прапора.

Прапор хороший. Він збалансований по пропорції і по кольорах. От щодо назви, то прапору більше підходить назва ЩАСТЯ. Тут друг Арсен попав у ціль! А назву Герба я колись пропонував ТВОРИМИР. Як вам словосполучення Творимир і Щастя?

Мова ведеться про ігри. Підтримую і вважаю, що творчий Анатолій придумає новий вид чи види ігор, саме такі, які треба для радості і щастя. Друг Анатолій покликаний вищими силами до цього сайту саме для такого внеску на благо всіх. У нього серце відчуває струни душі, які мають зазвучати для всіх
Дуже вдало висловився Миро про Анатолія.

Стаття написана гарно і ідея співпадання назв Зелених свят і Трійці сама вибрала зелений колір. Взагалі то зелений колір- це молодість, початок життя, майбутнє.
Почула, що мати перетворює свою кров в молоко для дитини. А молоко твориться від любові матері, спрацьовує кнопка. Будемо вважати зелений колір тією кнопкою любові, що рухає весь механізм.
Якщо щиро, то я не можу поєднати зелений колір з людиною, хіба що наша жовч з печінки.))) Може вона і є важливою, як очисний шлях. Адже гіркотою ми знищуємо всіх паразитів, як полинь, наприклад. І процес травлення здійснює.
А для чого нам потрібне травлення і їжа, коли можна жити і без їжі? Тому то такі вузли нерозв'язані.
Недавно почула, що краще більше їсти овочів і менше фруктів. І якщо грибки (найбільші паразити людини) люблять солодке і вмирають від гіркого, то є оздоровчий сенс розуміння.
А про грибки то є хороші наукові відео і де визнано, що вони створюють колонії і перешкоджають циркуляції крові у тілі.
Так вимальовується два канали: гіркий і солодкий. Один канал був покорений кимось, бо паразити живуть у солодкому. І гіркота лікує. Це така філософія ))).

Кажуть, що зелений хлорофіл і червоний гемоглобін мало чим відрізняються.

"У 1915 році доктору Ріхарду Вільштаттеру була вручена Нобелівська премія за відкриття такої хімічної сполуки, як хлорофіл: мережі атомів вуглецю, водню, азоту і кисню, що оточують атом магнію.

П'ятнадцять років потому, у 1930-му, Нобелівську премію отримав доктор Ханс Фішер, який відкрив хімічну структуру гемоглобіну і, до свого здивування, виявив, що вона практично ідентична хлорофілу.
Хлорофіл - пігмент, що міститься в листі рослин
Гемоглобін (який складається з гема і глобіну) являє собою пігмент, що забарвлює клітини крові в червоний колір, точно так само, як хлорофіл робить рослини зеленими". Джерело.

Хлорофіл - особливий пігмент, що надає рослинам зелене забарвлення і є найважливішим елементом у процесі фотосинтезу. Хімічний склад хлорофілу являє собою атом магнію, оточений атомами водню, азоту, кисню і вуглецю.

У 1930 році Хансом Фішером було зроблено вражаюче відкриття - хімічна структура гемоглобіну практично повторює структуру пігменту хлорофілу, правда, з'єднання будується не навколо атома магнію, а навколо заліза. Відтоді зелений пігмент і стали називати «кров'ю рослин»,

Хай і подібні структурою хлорофіл і гемоглобін, це нічого не каже. Я сама попробувала пожити на живих соках 3 дні. То мене на третій день почало трусити від холоду і голод тут ні до чого. Навіть вважаю гріхом їсти зелень, тобто живі рослини, все несе записи, вібрації усередину. Секрет в іншому, хоч і є сироїди.
Адже і водою лікуються, намоливши її, і все діє.

Зоріно, дякую тобі за розуміння й добре слово. Земне життя побудоване водночас на універсальності й різноманітності в деталях.

Про хлорофіл і гемоглобін згадав тому, що це "зелена кров" і "червона кров" - символи життя.

Читаю коментарі і постійно повертаюся до світлин, котрі наприкінці статті, звідки пан Ігор добув таку красу?
Чи не занадто ми приділяємо уваги логічному аналізу, адже аналіз руйнує, втрачається цілісність?
Знов повертаюся до світлин, зупинивши потік логіки, і відчуваю те саме відчуття радості, про котре ми так багато міркуємо і розмовляємо.
Здається, корисніше бути в тому самому стані радості і гри, ніж його аналізувати, ризикуючи втратити (як за деревами - ліс).
Подивіться ще раз - які гарні в нас жінки!