В ніч на 12 червня в результаті артобстрілу ворога і обвалення шахти Бутівка загинуло 4 бійця Добровольчого Українського Корпусу "Правий сектор", 2 бійців "Айдара", ще близько 20 добровольців ДУК, "Айдара" і військових ЗСУ отримали поранення.
12 червня зранку командир батальйону Київ-1 Євген Дейдей і начмедслужби Правого сектора Яна Зінкевич повідомили про це у соцмережі. Інформацію підтвердили волонтери і військові журналісти.
Водночас прес-служба Міноборони заявила, що загиблих військовослужбовців за згаданий період часу не було.
Нині Генштаб проводить розслідування за фактом загибелі бійців: яким чином люди не зі Збройних сил України опинилися на передовій.
Про це повідомив на брифінгу речник Адміністрації Президента з питань АТО полковник Андрій Лисенко, передає Цензор.НЕТ.
"Генеральний Штаб Збройних сил, очевидно, живе в паралельній реальності".
Так прокоментував прес-секретар "Правого сектора" Артем Скоропадський заяву Андрія Лисенка, повідомляє "ДС".
"Я можу допомогти їм з розслідуванням і пояснити, як ці люди там опинилися. Вони відмовилися від мирного життя, залишили свої сім'ї, за свої гроші купили форму і обмундирування, дістали зброю і поїхали захищати свою країну. Без зарплат, без гарантій, без усього", - заявив Скоропадський.
За словами Скоропадського, Генштаб прекрасно знає про те, що "Правий сектор" є на фронті, але вважає за краще про це мовчати, тому що бійці ПС часто куди більш ідейно мотивовані, ніж призовники ВСУ.
Він також додав, що загиблих бійців "ПС" на передовій - близько 60 чоловік, але статус сім'ї загиблого учасника бойових дій отримали рідні тільки 20 бійців, та й тим довелося добиватися цього в судах.
Останні подіі навколо шахти Бутівка і реакцію влади активно коментують користувачі соцмереж.
1. Хлопці зі зброєю в руках перебували не в тилу, а в окопах на передку, тобто захищали Батьківщину. Вони не грабували банки, магазини, не вчиняли розбоів.
2. При цьому оголошено, що іх перебування було там, знову ж таки м'яко кажучи, неофіційним. Хоча новая власть використовує це формулювання чисто назагал. Насправді йдеться про бачення того перебування, як незаконноі діі. Тобто, в очах новай власті, захист Батьківщини вже є незаконним, бо, бачте, вона не знайшла часу регламентувати діяльність добровольчих підрозділів.
3. Отже, бійців ПС і інших добровольців, які не входять у підпорядкування МВС, СБУ, ЗСУ прирівнюють до бандитів".
"Після того, як на Бутівці загинуло четверо "фронтових нелегалів"-добровольців, що не входили до ЗСУ - і Міноборони заявило про відсутність втрат - громадськість, побратимів і командирів загиблих накрило хвилею праведного обурення: мовляв, добровольців у цій державі і за людей не вважають. А деякі люди були щиро здивовані, адже вірили офіційній пропаганді, що на лінії зіткнення присутні виключно солдати ЗСУ. Зараз ці люди дезорієнтовані і не знають, кому і чому вірити.
Я зараз скажу вам правду - так би мовити, з перших вуст.
"Фронтові нелегали", неофіційні, неоформлені бійці, були на фронті з самого початку війни, є на лінії зіткнення зараз і будуть доти, доки ця війна триватиме (або поки не буде затверджений законопроект про добровольців, який їх легалізує і на який багато з них очікують). Я навмисно не називаю їхні підрозділи - це не настільки важливо зараз. Чому вони не легалізовуються у ЗСУ? Частина справді обирають цей шлях - підписання контракту, і їх за це ніхто не засуджує. Але добровольців у ЗСУ не беруть їхніми сформованими, перевіреними у боях підрозділами, а якщо й беруть, то тимчасово, а потім розформовують. Розбавляють "аватарами", а головне - віддають накази, виконувати які є злочином перед своєю державою і власною совістю.
Як ви знаєте, і Захід, і Росія вимагають від української влади, щоб добровольців на лінії зіткнення не було. Чому? Бо добровольці воюють, а геополітичні гравці дотерлися між собою, щоб не воювати. Щоб заморозити конфлікт, дати супротивнику час на передишку. Після чого супротивник дочекається чергової слушної нагоди і попре далі. Усіма методами - політичними, інформаційними, диверсійними, військовими - він намагатиметься позбавити Україну суверенітету і повернути її в Росію. Недобитий ворог страшний.
Як "нелегали" взагалі потрапляють на фронт? Їхні командири напряму домовляються з "агресивними комбригами", комбатами та іншими офіцерами ЗСУ - тими, які розуміють дуже складну, практично непостижиму істину: коли частина твоєї держави окупована ворогом, ворога треба бити. Навіть якщо твоє верховне командування веде з цим ворогом бізнес. У тебе є Батьківщина, і ти її солдат. На цьому крапка.
"Агресивним командирам" потрібні мотивовані добровольці, бо дуже багато їхніх підлеглих - "аватари", що бухають в очікуванні ротації і благають: "Не стріляйте у сєпарів, бо нам прилетить отвєтка, а нам скоро на дємбєль". Примусити цю публіку воювати нереально, бо немає військового стану і через це відсутні серйозні дисциплінарні покарання. І так не лише в нас і не лише зараз - так у цілому світі: примусово мобілізовані воюють лише з примусу, а добровольці воюють значно краще.
Звичайно, у ЗСУ є прекрасні мотивовані солдати і цілі підрозділи з високим бойовим духом і дисципліною (зокрема, тому, що добровольці є і в складі ЗСУ). Але... самі розумієте, забагато таких бійців ніколи не буває, і такі завжди потрібні ще.
Офіцери ЗСУ, пускаючи на фронт "нелегалів", даючи їм завдання, виписуючи на них БРки, постачаючи їм БК - серйозно ризикують. Тому існує домовленість: ми даємо вам можливість воювати, а ви не афішуєте, що ви є на лінії зіткнення. І добровольці цю домовленість виконують - вже більше року.
Абсолютно не повідомляти про нашу присутність на передку ми не можемо. Суспільство має знати, що ми воюємо. Адже це наша матеріальна підтримка зараз (ми ж досі існуємо і воюємо за рахунок того, що привозять і присилають волонтери, а вони допомагають лише тим, хто воює, і правильно роблять) і, головне, наш захист від репресій у майбутньому. Люди повинні знати, що весь час, поки тривала війна, ми били ворога, а не мародерили десь по тилах.
Тому ми намагаємось давати інформацію дозовано. Щоб ви знали, що ми воюємо, але щоб ті, кому не треба, не знали, де саме. Щоб тамтешніх командирів ЗСУ через нас не пресувала влада.
Але де війна, там, на жаль, рано чи пізно бувають поранені і загиблі. І тут починається. Одного трьохсотого чи навіть двохсотого ще можна провести як волонтера (віз на фронт вареники бійцям і тут прилетіло). А коли четверо загиблих і біля 12 поранених, і всі "нелегали", як тоді бути? Зрадити пам'ять хлопців, приховати, що вони загинули в бою - щоб усі думали, що загинули у бандитських розборках? Жодна порядна людина так не вчинить. Але результат такої порядності - колосальні розборки і перевірки на рівні найвищого керівництва армії і держави. Викидаючи в нет зайву інформацію, ми підставляємо під репресії тих порядних офіцерів, з якими у нас домовленості, а нас самих можуть надовго вигнати з фронту. А саме в цей історичний момент нам ТРЕБА бути на передку. (Розвивати цю тему не буду).
Крім мотиву не зрадити пам'ять хлопців, є ще інший, не настільки високий мотив "кричати" про свої втрати: підрозділ, який несе втрати на передку, зазвичай, дуже добре постачається гуманітаркою. Гуманітарка, ясна річ, потрібна, але ж подумайте: навіщо вона вам, якщо через власні довгі язики ви півроку сидітимете на базах?
Друзі! Я вас наполегливо прошу:
1. Не критикувати публічно офіційних військових речників за те, що вони не згадують про втрати "нелегалів". Ці хлопці ніде не враховуються, і поки ви самі не здіймете бучу, у Міноборони про ці втрати, як і про наявність на даній ділянці фронту самих "нелегалів", просто не знають. Коли дізнаЮться - мертвим це не допомагає, а живим створює проблеми. У нас багато ворогів, не треба самим давати їм у руки інформацію.
2. У разі, якщо неоформлені добровольці зазнали втрат, повідомляти про це мають виключно їхні командири або речники підрозділів, у формі короткого бойового зведення, без жодних подробиць: "Такого-то числа, на N-ській ділянці фронту, під час виконання бойового завдання такий-то підрозділ поніс серйозні втрати". (Імена загиблих - пізніше, коли буде оголошено про прощання). Так само треба повідомляти і про фронтові успіхи наших хлопців.
Не зраджувати пам'ять загиблих добровольців означає, крім іншого, дати живим можливість помститись за них".
Стратегія палінгенезії полягає не в тому, щоб поборювати старий світ, а в тому, щоб використовувати його як ресурс для власного розвитку. Чеснота милосердя дозволяє вчитися у ворогів і...
Не зраджувати пам'ять загиблих добровольців означає дати живим можливість помститись за них, - Білозерська
Світ:
Спецтема:
В ніч на 12 червня в результаті артобстрілу ворога і обвалення шахти Бутівка загинуло 4 бійця Добровольчого Українського Корпусу "Правий сектор", 2 бійців "Айдара", ще близько 20 добровольців ДУК, "Айдара" і військових ЗСУ отримали поранення.
16061401.jpg
12 червня зранку командир батальйону Київ-1 Євген Дейдей і начмедслужби Правого сектора Яна Зінкевич повідомили про це у соцмережі. Інформацію підтвердили волонтери і військові журналісти.
Водночас прес-служба Міноборони заявила, що загиблих військовослужбовців за згаданий період часу не було.
Нині Генштаб проводить розслідування за фактом загибелі бійців: яким чином люди не зі Збройних сил України опинилися на передовій.
Про це повідомив на брифінгу речник Адміністрації Президента з питань АТО полковник Андрій Лисенко, передає Цензор.НЕТ.
"Генеральний Штаб Збройних сил, очевидно, живе в паралельній реальності".
Так прокоментував прес-секретар "Правого сектора" Артем Скоропадський заяву Андрія Лисенка, повідомляє "ДС".
"Я можу допомогти їм з розслідуванням і пояснити, як ці люди там опинилися. Вони відмовилися від мирного життя, залишили свої сім'ї, за свої гроші купили форму і обмундирування, дістали зброю і поїхали захищати свою країну. Без зарплат, без гарантій, без усього", - заявив Скоропадський.
За словами Скоропадського, Генштаб прекрасно знає про те, що "Правий сектор" є на фронті, але вважає за краще про це мовчати, тому що бійці ПС часто куди більш ідейно мотивовані, ніж призовники ВСУ.
Він також додав, що загиблих бійців "ПС" на передовій - близько 60 чоловік, але статус сім'ї загиблого учасника бойових дій отримали рідні тільки 20 бійців, та й тим довелося добиватися цього в судах.
Останні подіі навколо шахти Бутівка і реакцію влади активно коментують користувачі соцмереж.
Ось, що пише Ярема Галайда на Фейсбуці:
1. Хлопці зі зброєю в руках перебували не в тилу, а в окопах на передку, тобто захищали Батьківщину. Вони не грабували банки, магазини, не вчиняли розбоів.
2. При цьому оголошено, що іх перебування було там, знову ж таки м'яко кажучи, неофіційним. Хоча новая власть використовує це формулювання чисто назагал. Насправді йдеться про бачення того перебування, як незаконноі діі. Тобто, в очах новай власті, захист Батьківщини вже є незаконним, бо, бачте, вона не знайшла часу регламентувати діяльність добровольчих підрозділів.
3. Отже, бійців ПС і інших добровольців, які не входять у підпорядкування МВС, СБУ, ЗСУ прирівнюють до бандитів".
А ось, що пише Олена Білозерська:
"Після того, як на Бутівці загинуло четверо "фронтових нелегалів"-добровольців, що не входили до ЗСУ - і Міноборони заявило про відсутність втрат - громадськість, побратимів і командирів загиблих накрило хвилею праведного обурення: мовляв, добровольців у цій державі і за людей не вважають. А деякі люди були щиро здивовані, адже вірили офіційній пропаганді, що на лінії зіткнення присутні виключно солдати ЗСУ. Зараз ці люди дезорієнтовані і не знають, кому і чому вірити.
Я зараз скажу вам правду - так би мовити, з перших вуст.
"Фронтові нелегали", неофіційні, неоформлені бійці, були на фронті з самого початку війни, є на лінії зіткнення зараз і будуть доти, доки ця війна триватиме (або поки не буде затверджений законопроект про добровольців, який їх легалізує і на який багато з них очікують). Я навмисно не називаю їхні підрозділи - це не настільки важливо зараз. Чому вони не легалізовуються у ЗСУ? Частина справді обирають цей шлях - підписання контракту, і їх за це ніхто не засуджує. Але добровольців у ЗСУ не беруть їхніми сформованими, перевіреними у боях підрозділами, а якщо й беруть, то тимчасово, а потім розформовують. Розбавляють "аватарами", а головне - віддають накази, виконувати які є злочином перед своєю державою і власною совістю.
Як ви знаєте, і Захід, і Росія вимагають від української влади, щоб добровольців на лінії зіткнення не було. Чому? Бо добровольці воюють, а геополітичні гравці дотерлися між собою, щоб не воювати. Щоб заморозити конфлікт, дати супротивнику час на передишку. Після чого супротивник дочекається чергової слушної нагоди і попре далі. Усіма методами - політичними, інформаційними, диверсійними, військовими - він намагатиметься позбавити Україну суверенітету і повернути її в Росію. Недобитий ворог страшний.
Як "нелегали" взагалі потрапляють на фронт? Їхні командири напряму домовляються з "агресивними комбригами", комбатами та іншими офіцерами ЗСУ - тими, які розуміють дуже складну, практично непостижиму істину: коли частина твоєї держави окупована ворогом, ворога треба бити. Навіть якщо твоє верховне командування веде з цим ворогом бізнес. У тебе є Батьківщина, і ти її солдат. На цьому крапка.
"Агресивним командирам" потрібні мотивовані добровольці, бо дуже багато їхніх підлеглих - "аватари", що бухають в очікуванні ротації і благають: "Не стріляйте у сєпарів, бо нам прилетить отвєтка, а нам скоро на дємбєль". Примусити цю публіку воювати нереально, бо немає військового стану і через це відсутні серйозні дисциплінарні покарання. І так не лише в нас і не лише зараз - так у цілому світі: примусово мобілізовані воюють лише з примусу, а добровольці воюють значно краще.
Звичайно, у ЗСУ є прекрасні мотивовані солдати і цілі підрозділи з високим бойовим духом і дисципліною (зокрема, тому, що добровольці є і в складі ЗСУ). Але... самі розумієте, забагато таких бійців ніколи не буває, і такі завжди потрібні ще.
Офіцери ЗСУ, пускаючи на фронт "нелегалів", даючи їм завдання, виписуючи на них БРки, постачаючи їм БК - серйозно ризикують. Тому існує домовленість: ми даємо вам можливість воювати, а ви не афішуєте, що ви є на лінії зіткнення. І добровольці цю домовленість виконують - вже більше року.
Абсолютно не повідомляти про нашу присутність на передку ми не можемо. Суспільство має знати, що ми воюємо. Адже це наша матеріальна підтримка зараз (ми ж досі існуємо і воюємо за рахунок того, що привозять і присилають волонтери, а вони допомагають лише тим, хто воює, і правильно роблять) і, головне, наш захист від репресій у майбутньому. Люди повинні знати, що весь час, поки тривала війна, ми били ворога, а не мародерили десь по тилах.
Тому ми намагаємось давати інформацію дозовано. Щоб ви знали, що ми воюємо, але щоб ті, кому не треба, не знали, де саме. Щоб тамтешніх командирів ЗСУ через нас не пресувала влада.
Але де війна, там, на жаль, рано чи пізно бувають поранені і загиблі. І тут починається. Одного трьохсотого чи навіть двохсотого ще можна провести як волонтера (віз на фронт вареники бійцям і тут прилетіло). А коли четверо загиблих і біля 12 поранених, і всі "нелегали", як тоді бути? Зрадити пам'ять хлопців, приховати, що вони загинули в бою - щоб усі думали, що загинули у бандитських розборках? Жодна порядна людина так не вчинить. Але результат такої порядності - колосальні розборки і перевірки на рівні найвищого керівництва армії і держави. Викидаючи в нет зайву інформацію, ми підставляємо під репресії тих порядних офіцерів, з якими у нас домовленості, а нас самих можуть надовго вигнати з фронту. А саме в цей історичний момент нам ТРЕБА бути на передку. (Розвивати цю тему не буду).
Крім мотиву не зрадити пам'ять хлопців, є ще інший, не настільки високий мотив "кричати" про свої втрати: підрозділ, який несе втрати на передку, зазвичай, дуже добре постачається гуманітаркою. Гуманітарка, ясна річ, потрібна, але ж подумайте: навіщо вона вам, якщо через власні довгі язики ви півроку сидітимете на базах?
Друзі! Я вас наполегливо прошу:
1. Не критикувати публічно офіційних військових речників за те, що вони не згадують про втрати "нелегалів". Ці хлопці ніде не враховуються, і поки ви самі не здіймете бучу, у Міноборони про ці втрати, як і про наявність на даній ділянці фронту самих "нелегалів", просто не знають. Коли дізнаЮться - мертвим це не допомагає, а живим створює проблеми. У нас багато ворогів, не треба самим давати їм у руки інформацію.
2. У разі, якщо неоформлені добровольці зазнали втрат, повідомляти про це мають виключно їхні командири або речники підрозділів, у формі короткого бойового зведення, без жодних подробиць: "Такого-то числа, на N-ській ділянці фронту, під час виконання бойового завдання такий-то підрозділ поніс серйозні втрати". (Імена загиблих - пізніше, коли буде оголошено про прощання). Так само треба повідомляти і про фронтові успіхи наших хлопців.
Не зраджувати пам'ять загиблих добровольців означає, крім іншого, дати живим можливість помститись за них".
Війна перетворилася на чисту політику. Робіть висновки самі. Як сказав Олесь Доній у своєму нещодавньому інтерв'ю, для Порошенка добровольці - це бандити.
Зверніть увагу
Чи треба любити ворогів, або 5 проявів сили, що відрізняють людину від людиноподібної тварини – Нагірна проповідь