- Відвідувань: 9
- Переглядів: 9
Азбука націоналізму: етнос і нація, 5 ознак і 3 закони життя (відео)
Категорія:
Світ:
Спецтема:
2019-02-02kaganec-fedkofoto2.jpg
Учасники:
-
Ігор Каганець – футуролог, письменник.
Коло інтересів: еволюція, постіндустріальний перехід. -
Володимир Федько – директор НДІ Третього Райху, військовий історик, генерал-лейтенант.
Коло інтересів: політична історія, ідеологія, екологія.
У 2018 році в українській політиці склалася парадоксальна ситуація. Президент України Петро Порошенко почав проводити відверто націоналістичну політику під гаслами «Армія. Мова. Віра» і «Геть від Москви!». Проявами цієї політики стали відродження армії, стратегічний союз зі США, просування української мови, створення української церкви, збільшення прозорості в роботі держави, електронне декларування, деолігархізація, безвіз і багато іншого. Проте цю політику Порошенко не називає націоналістичною.
З другого боку, ряд організацій, які офіційно називають себе націоналістичними, об’єдналися проти Порошенка і його політики. Йдеться про ВО «Свобода», «Правий сектор», Організацію Українських Націоналістів, Конгрес Українських Націоналістів і «СІЧ», які висунули свого «націоналістичного» кандидата в президенти.
Щоб пояснити цей парадокс, треба об’єктивно розібратися, що таке націоналізм.
Додаткова інформація у статтях:
- Азбука націоналізму: народ, етнос, нація
- 5 обов’язкових ознак націоналізму і три закони життя
- Чому український націоналізм проявляється як ліворадикальний, а не правий рух
Над фільмом працювали:
- Ігор Каганець - ведучий, текст, ілюстрації
- Володимир Федько - гість, тексти, ілюстрації;
- Віктор Макаренко - зйомка, монтаж.
Позбуваємось радянських стереотипів, розбираємось з істинним значенням поняття націоналізму.
Зверніть увагу
Останні записи
Кращий коментар
Усні відгуки про фільм позитивні. А ось і перший опублікований відгук:
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Коментарі
Чекаємо відгуків на перший фільм нової серії!
Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!
Усні відгуки про фільм позитивні. А ось і перший опублікований відгук:
Про відеофільм «Азбука націоналізму» - погляд з США
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Можна дискутувати про деталі, але якщо не бачити вектор, то деталі заведуть до неправильних висновків. Тепер по суті. Президент взяв американський, а отже антиросійський вектор. Це є найважливішим на даному етапі. Кожен з нас може долучитися до розбудови цього вектора.
Логічний і правильний висновок!
Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!
Вітаю, і дякую, Брати, за потрібний почин "Азбуки націоналізму". Ви взялися за вагому працю.
Вірю, що наш рух, з таким інструментом, набере більшої сили !!!
Підтверджую, що діяспора гризлася через відсутність напрацювання дієвої націоналістичної ідеології.
Питання: чому досі вживаєте переклад московської вигадки "радянський", коли там ніякою "радою" не пахло ?
Діяспора переважно вживала оригінал "совєтський". Сьогодні частина інтелігенції зрозуміла, чому :
https://day.kyiv.ua/uk/blog/suspilstvo/radyanskiy-chi-sovietskiy-yake-slovo-vzhivati
Творимо разом Вільну Українську Державу Гартленд !
Практично, що "совєтськиЙ", що "радянський" це одне й теж саме.
На мій погляд кращим варіантом буде "більшовицький"...
Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!
Дозволь, Володимире, трішки посперечатися.
Москалі завжди сплутують поняття.
Так для них "усі погані", а тому саме вони мають право робити "порядок" - очевидно свій, пекельний.
І, відповідно, наказувати всьому світу, як він має жити і думати.
Очищати сенс слів і понять - нам.
Якщо хочемо творити нову ідеологію, то нам спиратися на свої традиції.
Рада же має зовсім інше значення в українців, така наша ментальність, з гострим відчуттям справедливости, волі, і побудови правової системи.
Поняття 'Рада" існувало в Україні давніше від накиненої нам совєтчини : Козацька Рада...
Звідти смертельні протести проти московської колективізації...
А ще, дуже важливо пояснювати різницю між СОВЄТСЬКИМ РЕЖИМОМ і українським поняттям РАДИ у перекладах для чужинців.
Це ж протилежність обох ментальностей :
- московський деспотизм, підкоряння цареві,
- споконвічна волелюбність українців, справжня демократія, влада демосів...
Творимо разом Вільну Українську Державу Гартленд !
Зірко, є усталені поняття!
Поняття "советский"/"радянський" належить до характеристики періоду СРСР 1917-го - 1991-го років. Починаючи від "Советский/Радянський" Союз і т.д.
На Західній Україні вживалося поняття "Совіти", "совітський".
Це ж поняття вживалося і за кордоном - "советология" (рос.), в українському варіанті "совєтологія", бо "радянськологія" виглядає смішно.
Це поняття "советский"/"радянський" закріплено в мільйонах книг і статей, також і в електронних версіях, на це поняття настроєні пошуковики Інтернету.
Цьому поняттю відповідають і англійські "Soviet" (советский), "Sovietology" (советология).
Придумувати щось інше на заміну цього поняття недоречно, оскільки пошукові системи просто нічого не знайдуть по запиту.
На мій погляд, щоб показати свою політичну позицію потрібно широко використовувати поняття "більшовистська"/-ий або більшовицька"/-ий. Тоді всім буде зрозуміло про що іде мова. Тим паче, що поняття "більшовицька Росія" широко використовувалося.
А пояснення різниці між традицією української ради і більшовицьких совітів можна в статтях.
Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!
Та не йдеться про те, Володимире, щоби щось вигадувати!
Ясно, що архіви переповнені обома назвами "совєтський/радянський"!
Саме тому бажано залишити цю плутанину в минулому, за вийнятком науковцям, яким співчуваю, що мусять у тій брехні копатися!
Натомість сьогодні вживати щочастіше їхнє, "цезареве" - " совєтський". Це й допоможе, на мою думку, швидше дистанціонуватися від того мороку.
Тому пропоную це робити у відео, статтях, чи усно в розмовах.
А сама належу до тих, хто коли може розплутує ці поняття. Хоча розплутування належить насамперед науковцям.
Творимо разом Вільну Українську Державу Гартленд !
Можливо варто залишити два визначення українською мовою:
- "більшовицький/більшовицька";
- "совєтський/совєтська".
Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!
Так, слушна думка!
* "совєтський/совєтська".
Щодо "більшовицький" - з нюансами:
* "цезареве" буде : "бОльшевицький,
* і більшістю вони, здається, не були... чи помиляюся?
Творимо разом Вільну Українську Державу Гартленд !
"Большевики" (рос.) пішло з партійного з'їзду РСДРП, на якому більшість делегатів підтримала позицію Лєніна і партія розкололася на два табори: "большевики" (рос.) та "меньшевики" (рос.).
У мене є "цезареве" рішення: в публіцистиці використовувати два терміни: "большевики", "большевицька", "большевицький"... і "совєти", "совєтський". Але в тегах, для коректної роботи пошуковиків, додавати також "радянський".
Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!
Супер! Дійшли до порозуміння -- !
Творимо разом Вільну Українську Державу Гартленд !
Щодо лівих і правих. Кандидат у Президенти України від "націоналістів" Руслан Кошулинський пояснив збіг своєї програми з виборчою програмою комуніста Петра Симоненка, який балотувався в Президенти в 2014 році.
Як повідомляє Цензор.НЕТ, на цей збіг йому вказали під час дебатів на UA: Перший.
"Програма ВО "Свобода" була зареєстрована з 1991 року" ... З нашої програми списували стільки політичних сил і досі списують", - сказав Кошулинський.
Джерело: https://censor.net.ua/ua/v3118624
Все, що робиться з власної волі, – добро!
ЛІВАКИ!
В свій час в Інеті широко поширилася фотографія, на якій Тягнибок дуже люб'язно вітається на вулиці за руку з Симоненко!
Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!
Ще один "націоналіст" - керівник громадської ініціативи "Дій" Дмитро Ярош - звернувся до своїх прихильників і закликав віддати свої голоси на виборах Президента України за Руслана Кошулинського. Джерело: https://censor.net.ua/ua/v3118454
Все, що робиться з власної волі, – добро!