- Відвідувань: 0
- Переглядів: 0
Анатолій ВИСОТА: ПЕРЕКЛИК-15 на сайті Народний Оглядач
Зміст
- 1. Про задум публікації
- 2. Про автора стартапу
- 3. 532 роки – сонячно-місячний цикл
- 4. Ідеологія творення
- 5. Що вже робиться?
- 6. Тверді місця, точки опертя або «кадри вирішують все»
- 7. Розробники
- 8. Редактори
- 9. Інвестори та інвестиції
- 10. Автори
- 11. Авторитет
- 12. Коментатори
- 13. Харизма
- 14. «Таємні никодими»
- 15. Підніжки на сайті
- 16. Відлуння
Про задум публікації
Все більше українців заходять на наш сайт Народний Оглядач і намагаються зрозуміти, що це таке? В кожного десятого-сотого душа бринить позитивним відгуком і така людина йде з сайту, щоб потім вернутися. Для більшості ж заблукалих наш сайт, мабуть, є «полем єресі», на якому надто колюча стерня й вони йдуть звідси, знизуючи плечима. Саме для таких людей і є ці мої роздуми про Народний Оглядач. Маю надію, що ті, хто натрапить на цю статтю, зрозуміє, що тут спілкуються не просто мрійники-фантазери, а творці прекрасного образу квітучої України, який в майбутньому стане реальністю. А ще сподіваюся, що в цьому нашому водограї інвесторів, авторів і коментаторів тепер хтось побачить своє місце, відчує лікоть побратима й матиме потребу просто поспілкуватися.
Про автора стартапу
Письменник Ігор КАГАНЕЦЬ – мислитель, філософ, релігієзнавець і прогнозист, є автором стартапу ar25.org і сайту Народний Оглядач. Народний Оглядач діє в інтернеті, здається, ще з 2002 року. Метою Ігоря Каганця і його команди є творення нової квітучої Української Держави.
532 роки – сонячно-місячний цикл
Відомий український археолог Микола Чмихов уперше розповів про періодичні оновлення українського етносу і доказав, що кожне таке оновлення відбувається на початку нового сонячно-місячного циклу, тривалість якого 532 роки. Мені подобається ілюстрація цього процесу на прикладі «материнської і батьківської» частин етносу, яку Ігор Каганець подав у книзі «Арійський стандарт» ще, здається, в 2004 році. Існування Козацької України завершується саме в цьому 2015 році і ми справді бачимо, як на наших очах омита вражою кров’ю і кров’ю наших воїнів, народжується нова Українська Держава.
Ідеологія творення
Відкриття є джерелом розвитку ідеології. Було закрито й стало відкрито. Може і у вас в декого спаде пелена з очей, коли прочитаєте очищену Каганцем від ворожих вставок Добру Новину в його книзі «Пшениця без куколю». Суть відкриття: ЖИТТЯ МАЄ БУТИ РАДІСНИМ! Отже і творення нової Української Держави має стати радісним. Олександр Філатович розробив технологію оздоровлення «Живим словом» і на практиці доказав її дієвість. Якщо хоч одну годину за добу читати ЖИВЕ СЛОВО, то брудний інформаційний потік, в який постійно занурена кожна людина, витісняється й відбувається її оздоровлення. Отже нову Українську Державу мають творити здорові й радісні українці. Сайт Народний Оглядач є інформаційним майданом, де в обговореннях і відбувається вироблення ідеології творення нової Української Держави.
Що вже робиться?
Релігійною основою нової держави має стати аріохрестиянство – філософія динамізму, суть якої у творенні з нас, українців, Боголюдей. Нова держава матиме оновлені символи: жовто-блакитний прапор із верхньою жовтою смугою, яка займає 2/3 полотнища, а посеред прапора пливе Герб – Трисуття-Щастя на зеленому щиті, що є символом життя.
Текст Славня ще потребує доопрацювання і вашої участі в ньому. Нова держава матиме республіканський полковий устрій на чолі з Гетьманом-Президентом. Нова Україна матиме домінуюче становище в «Cоюзі Міжмор’я» (Литва, Білорусь і Польща) і підтримку США, але в основному покладатиметься на власні українські ресурси.
Серед напрацювань команди Каганця можна відмітити, наприклад, оздоровлююче харчування продуктами, які не піддавалися термообробці. Оновлюється й наша українська мова й матиме вона назву Сенсар. На цьому я зупиняю перелік напрацювань для нашої нової держави, щоб ви мали змогу самі їх віднайти на сайті й оцінити.
Тверді місця, точки опертя або «кадри вирішують все»
Фінансовою основою існування сайту є добровільні внески прихильників творення нової держави через «Корпорацію «Третій Гетьманат». Кожна гривня інвестора дорівнює галу і через торгово-фінансову систему «Галія» можна нам щось продати й купити. Деякі активісти здійснюють свій внесок у розвиток сайту власною роботою, яка оцінюється теж галами. Нижче я наводжу кілька списків: розробників, редакторів, інвесторів, авторів і коментаторів і вони взяті із сайту станом на 9.11.15 р.
Розробники
До групи розробників сайту входять: Еней Світлий, Дія Світла, Індіана Джонс, Віталій Верболоз (системний адміністратор) та Ігор Каганець - керівник групи. В робочому стані підтримує сайт Еней Світлий, про що періодично й звітує на «Планер,ках». Звертайтесь і цей безвідмовний чоловік вам допоможе.
Редактори
Це високоваліфіковані й авторитетні наші товариші, які мають право редагувати опубліковані у блогах статті й коментарі всіх, хто зареєструвався на «Народному Оглядачі. Ось хто має право виставляти на ГОЛОВНУ СТОРІНКУ опубліковані у власних блогах наші матеріали: Альберт Саїн, Миро Продум, Оксана Лутчин, Арій Хрестовий, Володимир Щербина, Зірка Вітошинська, Еней Харалужний, Доктор Смалець, Арсен Дубовик, Олена Каганець, Богдан Дуб, Сергій Остапенко, Петро Підкова, Ігор Каганець, Володимир Майборода, Яра Воля та Індіана Джонс (разом 16).
Інвестори та інвестиції
Загалом на сайті є вже понад двох сотень інвесторів. І ми разом за три роки інвестували в розвиток сайту понад 260 тисяч галів (гривень). Погляньте на цей список:
1. Ігор Каганець 51,153.00 ϟ
2. Вадим Кононенко 22,492.00 ϟ
3. Оксана Дац 15,862.00 ϟ
4. Миро Продум 12,105.00 ϟ
5. Тарнай Стрілець 12,024.00 ϟ
6. Еней Світлий 11,200.00 ϟ
7. ЯрДана Східна 7,700.00 ϟ
8. Зоріна Небокрай 6,930.00 ϟ
9. Зірка Вітошинська 5,774.00 ϟ
10. Володимир Самотий 5,254.00 ϟ
11. Володимир Сонячний 5,120.00 ϟ
12. Джейк Ґрін 4,621.00 ϟ
13. Михайло Козак 4,600.00 ϟ
14. Ґайя Радісна 4,496.00 ϟ
15. Індіана Джонс 3,510.00 ϟ
16. Хрестина Віктар 3,470.00 ϟ
17. Майя Українська 3,268.00 ϟ
18. Олена Каганець 3,052.00 ϟ
19. Роман Свищ 3,023.00 ϟ
20. Ганна Голубнича 2,854.00 ϟ
21. Дія Світла 2,825.00 ϟ
………………………………………….
29. Анатолій Висота 1,726.00 ϟ
30. Сергій Остапенко 1,589.00 ϟ
31. Арсен Дубовик 1,564.00 ϟ
32. Володимир Щербина 1,504.00 ϟ
Автори
Попереду було Слово. Так от це Слово, ці слова треба перш написати, щоб ви його змогли прочитати й прокоментувати. Є автори, які переважно поширюють на сайті чиїсь мудрі або актуальні публікації. Це насамперед Альберт Саїн, Олена Каганець, Арсен Дубовик та Зірка Вітошинська. Друг Арсен має й свої власні опубліковані твори. Цей молодий батько шести синів отримав від лідера нагороду - премію в 1000 галів за внесок у розвиток символіки. Переважно про мову пишуть свої твори: Оксана Лутчин, Ірина Новиченко й Леонід Українець. Філософію полюбляють і рекламують у своїх творах: Ігор Каганець, Миро Продум, Доктор Смалець, Доброслав Велесовий, Анатолій Коноваленко та інші.
Про технічні новинки і власні розробки пише Андрій Гончаренко. Гарно озвучує літературні твори друг Еней Харалужний; доберіться до озвученого ним мого есею «Повернення» й самі зможете оцінити майстерність Енея. Відеопублікаціями успішно займається Богдан Дуб та Володимир Щербина. Петро Підкова успішно займається форматуванням наших творів для використання в електронних книгах. Данило Майоров та Анатолій Висота люблять описувати свої подорожі. Оксана Срібна виготовляє ексклюзивні тайстри і описує технологічний процес. Зоріні Небокрай добре вдаються описи поєднання Людини, Стихій, Природи й Божественного. Є серед авторів Народного оглядача й поети: це Наталка Артанія-Кобза та Леонід Українець. Про своє село написав оповідання Віктор Макаренко. Авторами-письменниками можна назвати Ігоря Каганця, Тимура Литовченка й Анатолія Висоту, бо мають вже власні книги. Завдяки зміненій свідомості свої подорожі у просторі і часі описує дивна Марія Воробець. Кваліфіковано пишуть про рослинний і тваринний світи вчений агроном Володимир Майборода та Явсе Світ (Василь Петришин). Можуть стати авторами Народного Оглядача Оксана Колосовська, якій є чим поділитися з нами, наприклад, кулінарними рецептами та Дзвінка Сопілкарка, яка може здивувати нас астрологічними прогнозами, а також інші активні коментатори.
Авторитет
Опубліковані на сайті наукові розвідки та інші твори можна не лише прочитати й прокоментувати, а й кількісно оцінити власними галами. Система голосування задіяна також і в оцінці кращих коментарів. Зароблені таки чином гали додаються до інвестицій і сума служить показником АВТОРИТЕТУ людини на сайті. Нижче подаю рейтинг авторитетів.
1. Ігор Каганець 65,403.00 ϟ
2. Миро Продум 25,233.00 ϟ
3. Вадим Кононенко 22,694.00 ϟ
4. Оксана Дац 16,102.00 ϟ
5. Тарнай Стрілець 12,024.00 ϟ
6. Еней Світлий 11,325.00 ϟ
7. Олена Каганець 10,857.00 ϟ
8. Зоріна Небокрай 7,820.00 ϟ
9. ЯрДана Східна 7,700.00 ϟ
10. Народний Оглядач 6,518.00 ϟ
11. Зірка Вітошинська 6,149.00 ϟ
12. Володимир Самотий 5,354.00 ϟ
13. Володимир Сонячний 5,120.00 ϟ
14. Джейк Ґрін 4,695.00 ϟ
15. Михайло Козак 4,600.00 ϟ
16. Ґайя Радісна 4,496.00 ϟ
17. Леонід Українець 4,330.00 ϟ
18. Арсен Дубовик 3,870.00 ϟ
19. Анатолій Висота 3,837.00 ϟ
20. Індіана Джонс 3,738.00 ϟ
21. Хрестина Віктар 3,470.00 ϟ
Якщо від показника авторитету відняти показник інвестиції, то можна дізнатися, скільки додали ми своїх галів якомусь автору. За весь період роботи НО, наприклад, Ігорю Каганцю ми додали за його подвижницьку діяльність 14250 галів = (65403 – 51153). Моя нагорода значно скромніша: 2111 галів = (3837 – 1726). Кожен автор може самостійно порахувати зароблене ним на НО.
Коментатори
Це люди, без яких автори схожі на небо без зірок. Автори – це великі діти, яких тато й мама (=коментатори) час-від-часу хвалять і ми ждемо цієї похвали, як спрагла земля живодайного дощу. До всіх перерахованих раніше авторів, які одночасно є й коментаторами чужих творів, додам: Майю Українську, Ганну Голубничу, Ларису Мудру, Арія Хрестового, Ірину Висоту, Джейка Гріна, Ярдану Східну, Гайю Радісну, Андрія Ясуна, Оксану Колосовську, Світлану Вакуленко, Петра Підкову, Сергія Остапенка, Раїсу Ткачук, Володимира Миролюба, Романа Свища, Вірославу Ра, Богдана Мироельдіра, Діану Галицьку, Андрія Юрківа, Вадима Кононенка, Тарная Стрільця, Світодара Мирного, Олександра Кирмача, Павла Свища, Гриня Братера, Світа Розумного, Святослава Хороброго, Сергія Михайліва та Віктора Нокіда й інших.
Харизма
Вікіпедія пояснює це слово так: харизма – це якість, властива суспільним лідерам, які наділені природними і надприродніми дарами. У нас на сайті твори авторів оцінюють коментатори-інвестори своїми галами. Сума набраних автором таким чином галів і є показником його харизми. Тобто, ми, автори здатні притягувати до себе увагу (харизматично). Ось вам список харизматичних авторів:
1. Ігор Каганець 14,250.00 ϟ
2. Олена Каганець 7,802.00 ϟ
3. Народний Оглядач 6,473.00 ϟ
4. Миро Продум 3,858.00 ϟ
5. Леонід Українець 3,024.00 ϟ
6. Арсен Дубовик 2,306.00 ϟ
7. Анатолій Висота 2,111.00 ϟ
8. Богдан ДуБ 1,970.00 ϟ
9. Володимир Щербина 1,462.00 ϟ
10. Оксана Лутчин 1,282.00 ϟ
11. Еней Харалужний 1,227.00 ϟ
12. Альберт Саїн 1,207.00 ϟ
13. Арій Хрестовий 1,111.00 ϟ
14. Зоріна Небокрай 890.00 ϟ
«Таємні никодими»
Цей розділ я пишу (16.11.15 р.) за просьбою друга Арсена Дубовика. А й справді, чи має Народний Оглядач таємних друзів і прихильників? Давайте розберемося з цим разом. Недавно Еней Світлий сповістив мене, що крайній зареєстрований на НО користувач має №11969. Миро Продум додав до цього, що нині на сайті є 1564 зареєстровані користувачі, які не «забанені». За правилами людина, яка має ім’я або псевдонім, людський аватар (світлину) і залишає свою і-адресу, реєструється, отримує статус ГРАВЦЯ і власну сторінку на сайті. Таких гравців нині аж 465. Вони мають право створювати свої публікації і коментувати чужі твори. 197 гравців стали ІНВЕСТОРАМИ НО, а є ще 15 інвесторів-негравців. Отже разом усіх інвесторів тепер 212. Разом 268 просто гравців і 197 гравців-інвесторів, яких називають АКЦІОНЕРАМИ, та 15 інвесторів-негравців складають 480 активних користувачів НО, які мають певні ролі – це структуровані користувачі. В це число входять 17 редакторів і 24 продавці та вся опорна сотня. Неактивних користувачів на сайті аж 1084 (!) (=1564 - 480). Всі інші, які намагалися зареєструватися або вже й зареєструвалися, а це немало: аж 10405 (!) ( = 11969 – 1564) були забанені. Була робота для нашого Лідера.
В Ісуса Хреста крім 12 апостолів і 70 учнів були ще й таємні і заможні прихильники нового вчення, наприклад, Никодим. Навіть серед 480 активних користувачів більше половини приховують власне ім’я та обличчя. Серед них є таємні прихильники НО. Мабуть, що вони є й серед 1084-х неструктурованих користувачів НО. Вони читають наші публікації на сайті, а потім в середовищі повних профанів, мабуть, таємничо усміхаючись, мовляв, вони знають ТАКЕ (!), що іншим й не снилося. Може хтось із них навіть шепне комусь на вухо ім’я Каганця “– О, великий чоловік!”. Але дійти до наміру допомогти сайту власною гривнею ніяк не насміляться. Якби було інакше, ми б не мали фінансової скрути і Ігор Каганець сказав би, що в нас є свої «таємні никодими серед українців-мільйонерів».
Підніжки на сайті
Як і в житті, не все ідеально в нас на сайті. Є що виправляти й вдосконалювати. Приглядаючись до авторів й коментаторів, я помітив серед нас четверо двійників і одного трійника. Насправді ж їх значно більше. От коли я сам себе похвалю, то скажуть, що це нема клепки в голові. А от коли мій таємний двійник мене похвалить та ще й першим оцінить мій твір у 10 галів, то таке може стати прикладом для інших. Така помічена мною практика спотворює реальну картину справ на сайті і потребує виправлення.
14 жовтня 2015 р. я опублікував оповідання про подорож до Лівану цього року. Ця публікація протягом двох тижнів зазнала небувалих інформаційних атак. Кілька разів ХТОСЬ обмежував голосування за неї одним галом. Еней Харалужний може засвідчити, як він відновлював голосування в межах 1-10 галів і після цього ХТОСЬ встановлював знову 1 гал для оцінки твору. На це стали жалітися коментатори адміністраторам сайту. Але потім інформтерористу цього здалося замало й він перековеркав всю статтю, увівши в першій частині її повтори, а другу взагалі видалив. Довелося нам потрудитися, щоб відновити цю публікацію в повному обсязі.
Тимур Литовчинко пояснив це атакою на сайт із-зовні. Можливо це було зроблено з метою направити нас на хибну стежку співставлення списку редакторів і списку «харизматиків», мовляв, шукайте зловмисника серед тих, кому це було вигідно. Але тому, хто вчинив це зло, не вдалося нас пересварити і стаття набрала високого рейтингу у 206 галів. Я прошу нашого лідера Ігоря Каганця розслідувати те, що сталося.
Відлуння
Прочитавши написане, сподіваюсь, ви зрозуміли, що таке є й для чого діє Народний Оглядач. Ви мабуть відмітили собі, що в команду Ігоря Каганця входить обмежене сотнею число активістів: до 30 інвесторів, які регулярно підтримують сайт своїми коштами; до 30 авторів і до 30 коментаторів. Ця ОПОРНА СОТНЯ національно-свідомих українців покликана змінити на краще Україну і світ. Тому маємо шанувати і берегти нашого Лідера, а кожного автора прямо "носити на руках". Ви маєте можливість долучитися до роботи Народного Оглядача, пишучи чи коментуючи публікації і, головне, переказом своєї власної гривні.
Описана мною картина Народного Оглядача є не повною. Я мабуть пропустив чиїсь поважні імена. Пишіть про це і я зроблю тут зміни. Хто з авторів має таку можливість, дайте ПОСИЛАННЯ на свої твори у тексті публікації.
Хай же буде!
Цю статтю можна буде дати у групі акціонерів, тобто без відкритого доступу.
Зверніть увагу
Останні записи
Кращий коментар
Пане Анатолію, прочитала останні коментарі і диву даюся! Ну чого Ви бачите у всьому цьому якісь підступи і змову?!! Все набагато простіше! Не переймайтеся! :-) Ніхто проти Вас нічого поганого не має! Ви - дуже шанована людина тут! І гали, які Ви тут отримуєте, цьому підтвердження. Дякую, що Ви з нами! Наче ми в дитячому садку! Образи, підозри.... Давайте по-дорослому! І, наостанок: я, наприклад, не маю ніяких двійників! Думаєте, що мені нема, що робити, окрім, як галити своїх двійників!? Таке придумуєте! :-) Хай Буде!
Коментарі
Дякую, друже Арсене, за експерименти з голосування ГАЛІЄЮ. Дякую й другу Володимиру Майбороді за премію у 25 галів, - це як оцінка дослідницької роботи по нашій ДОСЛІДНИЦЬКІЙ ЛАБОРАТОРІЇ ТГ. І Ганні - щиро дякую за 10 галів - за труд 10 раз по 1 галу. Твій коментар, Ганно, я оцінюю теж в 10 галів!
Щодо голосування за статтю. Можливо, це справді якісь збої в системі: я не фахівець і не візьмусь оцінювати ймовірність глюка. Але особисто мені ця темна історія "пахне" не дуже приємно, бо знаючи про деяку схильність автора до марнолюбства (а хто з нас без гріха?), вона надто схожа на чийсь злобний тролінг.
Автору має надходити автоматичне повідомлення, що його статтю хтось відредагував. Крім можливості зняти статтю з публікації, автору треба надати можливість зняти з публікації своє ім'я - тоді праця редактора не піде коту під хвіст.
Натискала "інше"не вводилось інше число і навіть один раз була скрита смужка "голосувати" Може мій компютер"жартуЄ"
Потребує оптимізації форма, що відкривається для галення.
В моєму випадку я кілька хвилин витратив на те, щоб розібратися як галити, оскільки потрібна кнопка була прихована, потрібно було прокрутити скрол, щоб її побачити
Суть в тому, щоб робити світ кращим, а близьких людей - щасливішими )
Пане Миро, справа в тому, що це "інше" не у всіх працює. В коментарі до попередньої моєї статті про це свідчив друг Тимур. Ось свідчення редактора Енея з коментаря до цієї статті: Сьогодні зранку я ввів замість 10, 11 галів, і написав "Дуже гарно! Давай ще!", думав, може це щось змінить, та ні, зараз вже знову нічого не працює, залишилося тільки 1.
А саме цікаво, що це все робиться тільки із публікаціями Анатолія Висоти, з іншими статтями інших авторів все нормально з "Галею". Чому? Задаю собі це питання. Далі: Вже для оцінки цієї статті досвідчені редактори Оксана Лутчин та Доктор Смалець мусили голосувати кілька разів по 1 галу. Я за останні 8 днів обговорення цієї статті лиш раз заходив у її РЕДАГУВАННЯ. Помітив там для голосування лиш 1 гал і виставив варіанти: 1, 5 і 10 галів. Зберіг. Пореконався, що все збережено. А згодом ХТОСЬ чи ЩОСЬ знову виставило для голосування лиш 1 гал, що створило труднощі для шановних Оксани Лутчин, Доктора Смальця і Ганни Голубничої.
В моєму випадку проблем з сумою галів не було. Шукав кнопку ))
Суть в тому, щоб робити світ кращим, а близьких людей - щасливішими )
Дякую, Докторе, і за гали й за "схильність автора до марнолюбства". Хто ще помітив таке за мною? Я просто хочу, щоб зникли "підніжки на сайті", про що й написав!
Це не марнолюбство, а прогресивні форми просування літературної творчості. Доктор Смалець відстав від життя :)
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Можна сказати коротше: "агресивний маркетинг". Якщо це робиться з гумором, то мені така безцеремонність навіть подобається. Але все одно будь-який "літературний" текст я читаю тільки до того місця, поки мені цікаво. Тому галочки я тут ставлю за окрему (дочитану мною до кінця) статтю чи влучний коментар, а зовсім не через симпатію до парсуни маститого або ж, навпаки, початкуючого митця. Мабуть так проявляється моє власне марнолюбство...
Щиро дякую Анатолію Данчуку за щедру оцінку цієї публікації у 10 галів!
Відповідь Анатолію на запитання "про те, як ти ставишся до ДВІЙНИКІВ на сайті!"
Моє відношення до двійників є двояким.
З одного боку це якби забавно коли читачі забавляються у коментарях під псевдонімами, а особливо кумедно коли я знаю хто є хто під псевдонімом а дехто ні). Думаю це має бути так же само забавно і для решти які також знають хто є хто під псевдонімами про які Я не знаю). Адже сам я знаю лишень про жменьку таких профілей, а саме десь приблизно 3 людей які користуються двома профілями, та 2 людей які користуються суто профілем псевдонімом.
Отже така забавність ігрова якби деякою мірою і веселить)
А з іншого ж боку, бачити коли деякі такими речами як на мене спекулюють на тому щоби понакручувати собі харизми спілкуючись мало не із самим собою заради привертання уваги є особисто для мене ницою справою. Сам я також не святий у цьому питанню бо іноді десь колись раз на 2-3 міс. і я собі десь колись трішки користуюся псевдонімом не тільки для спілкування але і привертання уваги до цікавої мені теми. Хоча до рівня ницості я принаймні сам для себе не доходив, адже я прихильник серед своїх бути чесним.
Також попри таку цинічність я ще вважаю, що подвійні (потрійні і невідомо взагалі скільки там ..йні) сторінки тобто профілі учасників є поганою справою для формування будь-яких взаємоструктур якщо вони потребують попри спілкування на НО ще й спілкування у живу чи будь яким іншим там способом (Скайп, мобільний зв"язок) Адже таким чином людині доведеться або розкрити своє псевдо перед певною групою, або ж просто уникати будь-яких структурних формувань заради збереження свого псевдоніму. А тому здаволося би активно спілкуючись під псевдонімом і при цьому не бажаючи виходити на більш публічніше спілкування у свою чергу ратше буде призводити більше до взаємоНЕдовіри один до одного аніж як взаємоДОвіри..
Ось таке от у мене каламбурне відношення до як пише Анатолій "двійників на сайті"
А взагалі я якби прихильник того щоби усі хто користується псевдонімами попри це мали би ще в обов"язковому порядку свої профілі під справжніми іменами, прізвищами та обличчями бо тільки з такими сторінками (профілями) і можна буде хоча б бодай чогось очікувати в реальному житті у якійсь спільній діяльності, аніж як просто теревенити на сайті про вічне радість у той час як Україна просто гине разом зі своїми українцями..
Друже Альберте, дякую тобі за такий розгорнутий коментар на цю статтю. Дякую за щирість в питанні до ДВІЙНИКІВ на сайті. Дякую за те, що ти ЄДИНИЙ з нашого товариства, хто відкрито признався, що маєш двійника на сайті й іноді користуєшся цим аби привернути увагу до себе улюбленого. Отже тепер я знаю, що на сайті є 5 двійників і один ТРІЙНИК. Я погоджуюся з таким твоїм висновком: А з іншого ж боку, бачити коли деякі такими речами як на мене спекулюють на тому щоби понакручувати собі харизми спілкуючись мало не із самим собою заради привертання уваги є особисто для мене ницою справою. Я не хочу тут розкривати те, що знаю про ДВІЙНИКІВ. Сподіваюсь, що вони зроблять із цього обговорення правильні висновки.
Та дай боже!)
Тим не менш і тобі дякую, що так офіційно і сміливо заявив про цю обставину на НО.
Будьмо!
Люди, які перевтілюються в різних персонажів, могли би ставати драматургами, писати сценарії, заробляти на цьому гроші, а потім цими грішми підтримувати розвиток НО. Може вони тут просто відточують свою майстерність?
Можливо, я не дуже спостережливий і тому не здогадуюсь, про яких саме двійників йдеться. Та якби я робив собі двійника, то мій двійник так-сяк, але був би інвестором, як і я. По-перше, для конспірації, а по-друге, щоб ми з ним могли галити один одного, привертаючи увагу публіки. А хіба погано для сайту, що замість одного інвестора маємо фактично двох платників?
Це дійсно так!
Хай Буде!
Доктор пише: Та якби я робив собі двійника, то мій двійник так-сяк, але був би інвестором, як і я. По-перше, для конспірації, а по-друге, щоб ми з ним могли галити один одного, привертаючи увагу публіки. А хіба погано для сайту, що замість одного інвестора маємо фактично двох платників? Так вони, Докторе, так і роблять: і інвестують НО і галять один одного. Грошей, може й більше, а от совісті явно менше. Поперше порушується євангельський принцип: "Так-так" --ні-ні!" (а все, що інше, те від лукавого). А по-друге, такою своєю поведінкою ДВІЙНИКИ вводять в оману користувачів сайту, що не додає популярності Народному Оглядачу. Невже, друже Сергію, ти це заперечиш?
А ще вони іноді викликають легку шизофренію в голові)
Особливо у тих моментах коли знаєш хто має попри основну сторінку ще і псевдонімну і коли чуєш від читачів у приваті про те який він класний той чи інший наш дописувач з основної сторінки і те яка та людина якась не дуже то і нормальна лиш вже не та яка користується своєю основною сторінкою а та сама лиш коли вона користується псевдонімом.. Що звісно що викликає лишень сміх через який так і хочеться сказати, та як же ти кажеш, що то така хороша людина, а тут таке невдолення про неї пишеш лиш вже цього разу не про її основну сторінку, а її псевдонімну...
Ну і саме найгірше у моменті псевдонімних сторінок це те що коли Я, (я говорю про себе, а не про всіх) знаю хто є ким під псевдонімом і при цьому іноді мало не пишу на коментарі псевдоніма відповідь на ім"я власника тої сторінки. А це я перепрошую видача даних про псевдонім навіть і у випадковій формі є аморальною річчю. Адже ж ми ними бавимося, а раз бавимося то відповідно і повинні дотримуватися норм конспірації не тільки самого себе, але і свого побратима) через що ця гра стає не тільки для забавки, але ще і мало стає не військовою грою у якій потрібно докладати максимум зусиль аби утриматися ще й і від видачі псевдоніми. Звісно що не добровільно, бо про добровільну видачу даних про те хто є ким, є взагалі ще аморальніше аніж коли деякі двійники займаються тут самогаленням, а ось саме випадкова видача даних про те хто є ким і ставить особисто мене часто в лишню напругу.../
Саме так і треба сприймати наші псевдо у грі, соколійці. А тут треба інколи і напружитись. Щоб перебувати "у формі" ))).
Так. У мене є другий обліковий запис. Рейтинги собі не накручую. Хоча... спокусливо. Що також "напрягає", друже Альберте )))
П.С. Слідом за Доктором Смальцем, попереджаю - Ми з Альбертом часто галимо одне одного (хоча частіше це робить Арсен ;-) )), але ми різні особистості. Хай буде ТАК! ))
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Погоджуюсь. Є у Всесвіті такий закон непрямої дії. Сподіваюсь, що проявляється він вибірково, бо мені, наприклад, хочеться мати і одно і друге:-)).
До речі, пан Анатолій мене тут періодично нахвалює, а я його іноді критикую, але одночасно підкидую йому галів. Але, ми з ним той... ну, зовсім різні користувачі. Чесне гравецьке! Невже не вірите? :-)).
Бачте, соколійці-радійці, як все заплутано? Ось вже й Арсен Дубовик признався, що має ДВІЙНИКА на сайті. І я вам свідчу, що: по-перше - Арсен не є ДВІЙНИКОМ Альберта Саїна; по-друге, мій друг Асен насправді совісний чоловік і веде тут чесну гру., тобто не галить сам себе і не підхвалює, надуваючи цим свої рейтинги. А Доктор Смалець раптом затурбувався, що його запідозрять у тому, що він є моїм двійником. Пан Доктор такий законспірований, що я, багатьох знаючи, не можу здогадатися хто саме сховався за цим псевдонімом.
Що до "двійників" на сайті НО,то хай собі люди граються..Лише при голосуваннях за важливі теми розвитку ВУД потрібно не переходити межу порядності..Товариство на НО зібралося шляхетне,тож думаю,що тут нема особливих проблем..
Вірю в те, що розумію.
Пане Анатолію, прочитала останні коментарі і диву даюся! Ну чого Ви бачите у всьому цьому якісь підступи і змову?!! Все набагато простіше! Не переймайтеся! :-) Ніхто проти Вас нічого поганого не має! Ви - дуже шанована людина тут! І гали, які Ви тут отримуєте, цьому підтвердження. Дякую, що Ви з нами! Наче ми в дитячому садку! Образи, підозри.... Давайте по-дорослому! І, наостанок: я, наприклад, не маю ніяких двійників! Думаєте, що мені нема, що робити, окрім, як галити своїх двійників!? Таке придумуєте! :-) Хай Буде!
А Доктор Смалець, до речі, має рацію, пане Анатолію! Почитайте його коментарі уважніше! І не ображайтеся, як мала дитина! Дякую.
Друже Анатолію! Ти зробив дуже важливу роботу опублікувавши цю статтю. Думаю, що ця робота принесе користь у майбутньому. Було б добре її максимально розповсюдити. Відносно двійників, я би цьому не придавав великого значення. Якщо комусь так хочеться, то нехай собі роблять. Про гали, я би не переоцінював їх значення. Для мене найважливіше кількість переглядів, потім коментарі,а вже потім гали. Твої статі мають багато переглядів і дуже багато цікавих коментарів. У Тебе є чим тішитися. Все інше дрібниці.
Радіймо!
Розробників і Адміністрацію сайту прошу підказати мені - як я, як Керівник проекту і Редактор сайту, можу на свій розсуд додавати дослідницькі публікації у групу "Дослідницька лабораторія ТГ"... Тобто, робити помітку "Публікація належить до такої-то групи". Наразі такої можливості я немаю (Опція сіра).
Дякую.
Хто шукає - той знаходить, бо: 1. Завжди стається те, чого ми хочемо. 2. Ми ніколи не знаємо шляхів реалізації наших задумів.
Такої можливості нема: стаття публікується або для всіх, або для групи. Проте можна створити тег "Дослідницька лабораторія" і додавати його до відповідних статей. Посилання на цей тег додати до горизонтального меню на сторінці групи.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Оленко, все б нічого, та є євангельський принцип "так-так! - ні-ні!, а інше - це від Лукавого". Щодо ДВІЙНИКІВ, то в мене була не підозра, а я власними очима бачив, як кілька поважних авторів НО колись і галили себе і підхвалювали через СВОЇХ ДВІЙНИКІВ.
Підводжу підсумки. Стаття має хороший рейтинг у 243 гали. Було багато коментарів і коментаторів. А конструктив висловив мені в листі Павло Свищ: Проблеми з двійниками не бачив, оскільки не звертав уваги.
Як колишній модератор автофоруму бачу наступне рішення: про двійників повідомляється адміністрацію, вона перевіряє це на відповідність вимогам Правил (внутрішніх), якщо вимогам не суперечить і Адміністрацію не бентежить, значить все ОК; якщо в правилах прописана заборона - двійників баниться з поясненням; якщо в Правилах не прописано, але Адміністрацію турбує: вносяться зміни в правила, гравцям з подвійними акаунтами дається термін на приведення у відповідність до Правил, якщо привели - ОК, якщо ні - бан.
Все просто та вірно. Дякую Анатолій.
Тепер залишилося почути думку Адміністрації.
?
Суть в тому, щоб робити світ кращим, а близьких людей - щасливішими )
Ми не запроваджуємо правила, які не можемо на 100% проконтролювати. Тому створення додаткових реєстрацій не забороняється.
Проте забороняється голосування за свої власні статті та свої коментарі з різних реєстрацій. Це вже очевидне порушення принципу чесності.
Такі порушення будемо відстежувати, а "аватарів-порушників" видаляти.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Радіймо, пане Анатолію!
Я видрукувала Вашу статтю і носила із собою, щоб читати у метро. Мене вразив Ваш грунтовний підхід і, можна так сказати, погляд на НО "з висоти пташиного лету". Ця стаття дозволяє зрозуміти наші досягнення і, можливо, сфери, які ще потребують докладення зусиль. Корисна інформація статті, сподіваюся,підкаже радійцям, куди рухатися далі. Із радістю прогалила статтю сотнею галів:-)
Ґайя Радісна
Додаю один гал, оскільки за визначенням програми це найбільший показник. Такий підхід до оцінювання: ніщо інше як парадокс, який не дається раціональному мисленню розумом. Але, на мою думку, одиниця це ідеальний стан людини, її синергія. Той стан в якому отримуєш наснагу для ідеї життя. Отже, стаття чудова,з одного боку, осмислена й спрямоване на вдосконалення сайту НО, а з другого, бачиться що метою є людина. Бо в наш час всюди стикаєшся з тим, що людина,- то лише засіб тих хто править спільнотою. Хай я і не першим відгукнувся на даний текст, але сам факт свого існування на сайті - підтверджую своїм ірраціональним коментарем до статті друга Анатолія Висоти.
Пане Олександре, загалом, можна було вибрати пункт "Інше". Але зараз я не про це. Після оновлення система дозволила видалити внесений у матеріал пункт меню голосування Галії... Й типове меню повернулося у форму голосування.. Можете Ще раз проголосувати, якщо маєте на те бажання. :) Прошу.
Сьогодні, 18.1.16, о 18=00 я зайшов у цю статтю, щоб прочитати коментар Олександра Кирмача, за який згадав Вадим Кононенко. Але щось у мене не відкривається друга сторінка коментарів. Дякую тобі, Олександре, за 1 гал твоєї оцінки цієї публікації, а це я помітив по ГОЛОСУВАННЮ з головної сторінки. Й досі я не можу побачити це тут на сторінці статті, натиснувши на рейтинг (оцінку) 355,00. Коли так роблю, то появляється затемнене поле, на якому великий світлий прямокутник стрімко перетвоюється на малесенький. Оце такий я маю результат оновлення сайту.
Пане Вадиме, сил вже нема передивлятися й цитувати тобі й Миро відгуки читачів цієї й попередніх моїх статей, в яких єдиним варіантом голосування було 1 гал і без ніякого "інше". Сподіваюся, що вже у новій моїй публікації будуть недискримінаційні умови голосування Галією.
Пане Анатолію, спробуй почистити кеш свого браузера, - може через це виникають проблеми. У мене також було щось подібне, але після очищення все налагодилося.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Пане Анатоліє, щодо маленького сірого віконця. Вчергове пропоную очистити кеш свого веб-оглядача.
Написав для тебе на цю тему окрему статтю: https://www.ar25.org/node/32619 - Поради з очищення раніше завантажених веб-оглядачем застарілих даних.
Сторінки