Фільм Дюна (1984) – дивимось і шукаємо друге дно

Дух - це свідомість?

Отже фраза "дух контролює інстинкти" є еквівалентною фразі "свідомість контролює інстинкти". Думаю, що це ілюзія, що свідомістю можна контролювати інстинкти. Я навіть не переконаний чи їх слід контролювати.

Контроль здійснює розум. ДУХ перебуває всюди, тому знає все, нічого контролювати. Душа - об*єкт Духу. Завдяки Їй відбувається пізнання-створення певного просторового континууму.

Дух все наповнює, всюдисуща субстанція Творця, з якої все відбулось. Розум - те, що допомагає Душі пізнавати та контролювати на земному рівні. Сутність - це визначення Душі. Душа входить в Зверхдушу, тобто є Душа Земна, є Її різні прояви, які розкриваються по мірі розкриття свідомості. Зверхдуша - сукупність всіх Душ. Тобто єдина Душа.

Власне з цього починається наукове дослідження - з визначення понять. Отже, слід дати означення таким термінам: дух, душа, розум, свідомість. Мова йде лише про те, що Ми під цим розуміємо.

Визначення дуже приблизне, для кращого усвідомлення слід кожному заглибитись у власну Душу і запитати розумом, звідки вона. Душа з кожним говорить завжди, тільки чують Її лише ті, хто живе серцем. Вона проходить багато життів і наповнена мудрістю, в ній є всі відповіді для недалекоглядного розуму.)
Дух - Свідома Субстанція Бога. Дух є всюди, помилково вважати що тварини бездухі :).
Коли Душа людини проходить всі плани буття, виконує, тобто усвідомлює свої завдання втілення, Вона ПІДІЙМАЄТЬСЯ До ЗВЕРХДУШІ крізь КОСМОС, тоді відбувається звертання, розвертання... (самадхі), Є до Творця ( Я І ОТЕЦЬ _ ОДНО), ВОНА ВИХОДИТЬ З КОЛЕСА САНСАРИ, тобто колеса перероджень і Людська свідомість переходить до глобального сприйняття, тобто Людина стає тим, ким являється. В стані Творця свідомість осягає все творіння Бога (вміщає весь ВСЕСВІТ), тобто бачить все, перебуває в стані Духу, а це означає що може бути птахом, відчувати себе водночас деревом, твариною, всім. Велика Радість охоплює, все стає зрозумілим.
Зараз мова йде не про те, що розуміє людський розум.

Автор фільму на самоті зараз чухає потилицю, тому що розуміє, що коли знімав фільм - нічого не розумів, тому так слабо передані такі глибокі істини. Тому актори так слабо розкривають ідею стрічки, не передають стан героїв. Звичайно сьогодні автор зробив би все по-іншому, цілісно, в АТМОСФЕРІ...
Дуже багато великої інформації несе картина (як і роман), та передано все на рівні слабенько знятої казки.

Завтра після 14-00 буде обговорення на ТБ-7. Побачите друге і третє дно.

Істина бездонна. Скільки всього можна було розгорнути у фільмі. Гра і постановка, та все у фільмі, атмосфера - не розкриває цю Істину. Обговорення добре, але це буде скоріше пояснення фраз, кадрів.
Тільки одна фраза: "Заберіть цю дитину з мого розуму" - перевертає все світобачення людини, настільки автор роману глибоко усвідомлював реальність. Та як вона подана? Як подано значення вільних людей? Які ж вони там вільні?
Ніби є пустеля - тобто образ вільного мислення і т.д. Але... вільні люди незалежні, безстрашні... Вільні ті, що знаходяться в стані волі)
Побачити можна гарно продуманий кадр, який передає ідею і атмосферу, з одного погляду актора може бути зрозуміла вся стрічка. ТУТ ЦЬОГО НЕМА! Побачте ви, Миро.