Людські спільноти народжуються, досягають розквіту, старіють і вмирають. Фашисти вважають, що Бог створив народи спроможними до відродження. Я також так думаю. Але для здійснення відродження нова еліта має докласти значних творчих зусиль.
Засновували ініціативні люди. Ти, наприклад, також можеш зібрати групу прихильників і зареєструвати церкву. Для переконливості можеш послатися на якесь древнє пророцтво або віщий сон, який тобі вчора приснився. Наприклад, що тобі явилися апостоли Іван та Яків і дружно наказали негайно заснувати Аріянську церкву Португалії. Я жартую, але раніше саме так і робили.
Galego wrote: Апостоли не засновували церков. Як церкви тоді постали? Хто їх заснував?
Стаття тенденційна. Вона написана так, наче республіканці проти України, а демократи – за. Насправді республіканці підготували законопроект про ленд-ліз ще перед початком війни, і вони критикують Байдена за слабку підтримку України, а також розкрадання допомоги, призначеної для України, тому вимагають більше контролю.
«Фашизм найкраще розглядати як справді революційну, транскласову форму антиліберального і, у кінцевому результаті, антиконсервативного націоналізму». Ось, виявляється, в чому конфлікт фашизму з консервативним націоналізмом. В Україні ситуація ще гірша – тут нема навіть консервативного націоналізму.
Розглядаючи центральну мету нації як розвиток відповідно до найвищих естетичних та інтелектуальних стандартів, Лавкрафт виявив, що таке суспільство має базуватися на традиційній суспільній організації «порядку, відваги та витримки...
Естетичні та інтелектуальні...
Тоді це ще було зрозуміло. Але ЗАРАЗ??? Навіщо викопувати те, що є доведено шкідливим?
Стаття чудова!
Але виникає багато запитань...
Проект "ЛЮДИНА" на першому етапі створення і функціонування потерпів невдачу - люди стали тотально грішити, Бог розчарувався у своєму творінні і знищив потопом усе людство на Землі, окрім Ноя із сім'єю.
Віра може бути малою, як зерно гірчиці, а значить, - і більшою. Від чого залежить її розмір? А думка по те, що віра або є, або її нема, в такому разі видається хибною.
Ми тільки починаємо розуміти, що таке фашизм. Велику допомогу надає професор Гріффін: Палінгенетичне ядро фашистської ідеології – Роджер Гріффін (Оксфорд, Англія).
Людські спільноти народжуються, досягають розквіту, старіють і вмирають. Фашисти вважають, що Бог створив народи спроможними до відродження. Я також так думаю. Але для здійснення відродження нова еліта має докласти значних творчих зусиль.
Засновували ініціативні люди. Ти, наприклад, також можеш зібрати групу прихильників і зареєструвати церкву. Для переконливості можеш послатися на якесь древнє пророцтво або віщий сон, який тобі вчора приснився. Наприклад, що тобі явилися апостоли Іван та Яків і дружно наказали негайно заснувати Аріянську церкву Португалії. Я жартую, але раніше саме так і робили.
Стаття тенденційна. Вона написана так, наче республіканці проти України, а демократи – за. Насправді республіканці підготували законопроект про ленд-ліз ще перед початком війни, і вони критикують Байдена за слабку підтримку України, а також розкрадання допомоги, призначеної для України, тому вимагають більше контролю.
Тепер зрозуміло, чому нам подобається фашизм.
«Фашизм найкраще розглядати як справді революційну, транскласову форму антиліберального і, у кінцевому результаті, антиконсервативного націоналізму». Ось, виявляється, в чому конфлікт фашизму з консервативним націоналізмом. В Україні ситуація ще гірша – тут нема навіть консервативного націоналізму.