Печерський суд задовольнив позов Ігоря Слісаренка
05.08.2003 - 21:03
Печерський суд задовольнив позов Ігоря Слісаренка
Категорія
Українаhttps://ar25.org/node/1540
У судовому рішенні іменем України за №2-1952-03, зокрема, зазначено, що опубліковані “Корреспондентом” відомості порочать честь, гідність та ділову репутацію позивачів - МАУП та Слісаренка І.Ю., крім того,завдають шкоди їхнім інтересам, оскільки відповідачі поширили неправдиві відомості та відомості, які не відповідають дійсності, спрямовані на підрив репутації.
Власником ТОВ “КП Друк” є американський громадянин Джед Санден, якого підлеглий тижневик “Корреспондент” називає у списку “найвпливовіших людей України”. У грудні 2002 р. – лютому 2003 р. видання, що належать Д.Сандену, серед яких і “Корреспондент”, проводили кампанію дифамації проти МАУП, її керівництва та наукового часопису “Персонал”, звинувачуючи їх в “расизмі”, “антисемітизмі” тощо.
На звернення позивачів редакція журналу “Корреспондент” відмовилася добровільно спростувати поширені нею неправдиві відомості, що змусило МАУП та І.Ю.Слісаренка подати судовий позов.
Суд зобов’язав редакцію журналу “Корреспондент” у 30-денний строк надрукувати спростування неправдивих відомостей. Суд ухвалив стягнути з ТОВ “КП Друк” на користь МАУП 80 тис. гривень, на користь І.Ю.Слісаренка – 20 тис. гривень як компенсацію моральної шкоди.
----------------------------------------------------
В тему:
Рабинович заплатить за брехню три мільйони
“Дружній вогонь” критики
Єврейські ярлики
Інформаційна війна
Інтерв'ю професора Георгія Щокіна журналу Універсум
Власником ТОВ “КП Друк” є американський громадянин Джед Санден, якого підлеглий тижневик “Корреспондент” називає у списку “найвпливовіших людей України”. У грудні 2002 р. – лютому 2003 р. видання, що належать Д.Сандену, серед яких і “Корреспондент”, проводили кампанію дифамації проти МАУП, її керівництва та наукового часопису “Персонал”, звинувачуючи їх в “расизмі”, “антисемітизмі” тощо.
На звернення позивачів редакція журналу “Корреспондент” відмовилася добровільно спростувати поширені нею неправдиві відомості, що змусило МАУП та І.Ю.Слісаренка подати судовий позов.
Суд зобов’язав редакцію журналу “Корреспондент” у 30-денний строк надрукувати спростування неправдивих відомостей. Суд ухвалив стягнути з ТОВ “КП Друк” на користь МАУП 80 тис. гривень, на користь І.Ю.Слісаренка – 20 тис. гривень як компенсацію моральної шкоди.
----------------------------------------------------
В тему:
Рабинович заплатить за брехню три мільйони
“Дружній вогонь” критики
Єврейські ярлики
Інформаційна війна
Інтерв'ю професора Георгія Щокіна журналу Універсум
Останні записи