Опозиція переносить центр боротьби в Конституційний суд
01/17/2004 - 00:06
Опозиція переносить центр боротьби в Конституційний суд
Світ
політологіяhttps://ar25.org/node/2774
Учасник зустрічі, голова парламентського комітету з питань державного будівництва і місцевого самоврядування, лідер Української республіканської партії “Собор” Анатолій Матвієнко відзначив конструктивний в цілому характер розмови – і водночас низький рівень поінформованості суддів щодо того, що ж відбувається навколо конституційної реформи в Верховній Раді. Зокрема, судді досі не бачили того тексту, який було “проголосовано” “більшістю” й комуністами 24 грудня, і не уявляють рівня його невідповідності законопроектові Медведчука-Симоненка №4105, щодо якого КС дав раніше позитивний висновок.
Як наголосив Анатолій Матвієнко, віднині опозиція переносить центр боротьби за додержання конституційності до Конституційного Суду. Вже підготовлено подання, за яким КС має дати тлумачення поняття “конституційний лад”, що міститься в статті 5 Конституції, а відтак визначитися – чи входить до цього поняття спосіб обрання Президента України. Якщо відповідь буде позитивна, то це автоматично означатиме, що перехід до обрання Президента парламентом можна здійснити лише шляхом всенародного референдуму.
Опозиція також вимагатиме визначитися щодо тотожності законопроекту №4105 і документу, “проголосованого” 24 грудня (в який внесено півсотні суттєвих правок). Якщо КС визнає очевидне – йдеться про два різні законопроекти – то це означатиме, що перше читання законопроекту може відбутися лише на наступній, 5-й сесії. Опозиція запропонує Конституційному судові оцінити й можливість ухвалення змін до Основного Закону за відсутності закону про внесення змін до Конституції (необхідність ухвалення такого закону КС відзначив ще в 1998 році).
Анатолій Матвієнко окремо поінформував суддів про наслідки обговорення в парламентському комітеті з питань державного будівництва і місцевого самоврядування ситуації, яка склалася в м.Мукачевому після усунення Л.Кучмою законно обраного міського голови В.Петьовки та призначення виконувача обов’язків мера з табору СДПУ(о). Як відомо, конституційність цього указу глави держави вже опротестувала Уповноважений Верховної Ради з прав людини Ніна Карпачова. На думку парламентського комітету, очолюваного А.Матвієнком, КС при розгляді цього питання повинен взяти до уваги не лише неконституційність самого президентського указу, а й низку тяжких наслідків, які він потягнув за собою, фактично вивівши стероризоване міліцією Мукачеве за рамки правового поля України.
----------------------------------------------------
В тему:
Жнива Господні починаються в 2004 році
Як наголосив Анатолій Матвієнко, віднині опозиція переносить центр боротьби за додержання конституційності до Конституційного Суду. Вже підготовлено подання, за яким КС має дати тлумачення поняття “конституційний лад”, що міститься в статті 5 Конституції, а відтак визначитися – чи входить до цього поняття спосіб обрання Президента України. Якщо відповідь буде позитивна, то це автоматично означатиме, що перехід до обрання Президента парламентом можна здійснити лише шляхом всенародного референдуму.
Опозиція також вимагатиме визначитися щодо тотожності законопроекту №4105 і документу, “проголосованого” 24 грудня (в який внесено півсотні суттєвих правок). Якщо КС визнає очевидне – йдеться про два різні законопроекти – то це означатиме, що перше читання законопроекту може відбутися лише на наступній, 5-й сесії. Опозиція запропонує Конституційному судові оцінити й можливість ухвалення змін до Основного Закону за відсутності закону про внесення змін до Конституції (необхідність ухвалення такого закону КС відзначив ще в 1998 році).
Анатолій Матвієнко окремо поінформував суддів про наслідки обговорення в парламентському комітеті з питань державного будівництва і місцевого самоврядування ситуації, яка склалася в м.Мукачевому після усунення Л.Кучмою законно обраного міського голови В.Петьовки та призначення виконувача обов’язків мера з табору СДПУ(о). Як відомо, конституційність цього указу глави держави вже опротестувала Уповноважений Верховної Ради з прав людини Ніна Карпачова. На думку парламентського комітету, очолюваного А.Матвієнком, КС при розгляді цього питання повинен взяти до уваги не лише неконституційність самого президентського указу, а й низку тяжких наслідків, які він потягнув за собою, фактично вивівши стероризоване міліцією Мукачеве за рамки правового поля України.
----------------------------------------------------
В тему:
Жнива Господні починаються в 2004 році
Останні записи