До коронакризи глобальна роль А-науки була незначною, але ситуація різко змінилася, оскільки офіційна медична наука публічно розписалася у своїй безвідповідальності, бездарності, безвольності та безпорадності, – розповідає письменник Олександр Розов.

Незалежно від того, якою мірою COVID-19 існує, а якою є фейком, реакція офіційних медичних кіл абсолютно неадекватна, отже широка громадськість хоч-не-хоч шукає альтернативу… І мабуть, знайде таку в спектрі напрямків А-науки (альтернативної науки).

Саме в спектрі – оскільки жодна зі шкіл А-науки (на відміну від офіційної науки) не вимагатиме «монополії на істину». А-наука наперед передбачає відкриту, публічну конкуренцію шкіл, а така конкуренція – найкращий засіб проти корупції та ідеологічної ангажованості.

Спочатку це зачепить медичні тематики, які вийшли в топ PR. Потім справа, ймовірно, дійде до енергетики, комунікації та транспорту.

Якби вченим платили за щось корисне для широкої публіки, то вчені займалися б чимось корисним (як це в основному відбувалося в XX століття). Якби така тенденція збереглася, ми вже мали б дешеву енергію, ефективну медицину і роботизоване виробництво, яке забезпечило б матеріальний достаток при не більше ніж 15-годинному робочому тижні.

Проте, у ХХІ столітті склалася схема, за якої вченим платять здебільшого за інше. Наприклад, за вивчення антропогенного чинника кліматичної катастрофи, за вивчення катастрофічної коронавірусної пандемії. І за інші свідчення апокаліпсису «від імені науки». Тому зараз ми маємо цифровий концтабір, розруху та котиків в інстаграмі.

Зрозуміло, що не тільки офіційній науці, а й альтернативній науці можна пред'явити претензії. А-наука далеко не бездоганна: досить сказати, що в ній, крім актуального знання, міститься кілька паранаукових (містичних або просто шахрайських) напрямків.  Але альтернативність (відома відсутність домінуючої школи в А-науці) дозволяє так чи інакше, раніше чи пізніше, відфільтровувати А-наукові знання від паранаукового шлаку.

Тим часом сучасна офіційна наука стала "безальтернативною" – отже помилки в ній не виправляються, а накопичуються, поступово витісняючи все адекватне та актуальне.

У рамках цього процесу Б-наука (безальтернативна наука) закономірно прийде до цілком помилкової картини природи та суспільства, як це до початку епохи Просвітництва сталося з наукою католицьких університетів.

Так що А-наука є кращою хоча б тому, що в ній помилки можуть виявлятися і виправлятися, так що якість відображення реальності в А-науці зростає.

Репортаж Rebel News про підпільну наукову конференцію в Торонто.