Може почати із фінансування системи блокчейн-голосування? Модель можна створювати вічно, так само вічно можна чекати на прозріння "мас", масовізацію ж не дарма люблять ліві.
"Такий механізм (інструмент) може бути повністю створений самими громадянами – ЦЕ електронна система блокчейн-голосування, профінансована народом та призначена для фіксації загальної волі."
Класна штука. Вже час створити і "прокатати" на конкретиці. Цікаво, чи вже існує щось таке назовні? Не про криптовалюту. Як початковий інструмент і початковий імпульс. Подібна мережа вже є, "Збройовий лобіст" пана Учайкіна, але про блокчейн в ній не чув.
Саме для системної просвітницько-виховної роботи Петро Михайлович виступив з ініціативою створення Урядового Центру національно-державницького виховання. Наразі, з волі та засприяння П. М. Таланчука, в університеі "Україна" працює робоча група з питань формування навчальних курсів метою яких є формування національно-патріотичного світогляду, починаючи з дощкільних закладів і протягом усього життя. Робоча група є відкритою для співпраці з усіма, хто має свої ідеї або бачення в цій сфері.
І ще один момент.
Держава. Хтось держить, тримає в одних руках. Це слово програмує неволю.
Краще -- республіка. Спільна справа. Це наша спільна справа і наша вільна воля, а не вь!сочайшєє повєлєніє якогось САМОдєржца.
Вираз "Українська державність" має стати оксюмороном. А "Українська республіка", "Українска сіильнота" -- сталими термінами.
Кожне слово -- молитва до Творця. Обираємо правильні молитви. Особливо у тааких фундаментальних питаннях.
Дуже гарний текст. Відгукується.
Питання лише зі стратегічною метою України: пишеться: "перемога над росією". Це не стратегічна мета нації. А лише тактична. Бо війна з московією - великою мірою є результатом наших власних і набутих людських вад, які зробили нас слабкими й апатичними зовні і ворогами одне одному всередині суспільства.
Стратегічною метою я бачу свободу волі та спроможність забезпечити цю свободу як особисто, так і суспільно. Щось, як кращий прояв козацької республіки.
А на шляху до цього в нас ще одна стратегічна задача: просвітницька. Згадати себе людьми.
Метафора з насінням і деревом красива, але вона працює лише за умови, що ґрунт справді придатний для росту. Українська реальність у тому й полягає, що цей «ґрунт» системно отруєний: правила гри, інституції, фінанси, контроль і відповідальність вибудувані так, що будь-яке здорове «насіння» або не проростає, або його швидко з’їдає система.
Зміна світогляду — необхідна, але недостатня умова.
Повністю погоджуюся з автором. Взагалі не бачу проблем із штучним інтелектом.Про те, що він "навчається" на власних помилках, і обмежений розумом того, хто його використовує - це факт. Спрощено це можна порівняти з пензлем в руках людини. Справжній митець за допомогою нього може створити шедевр, людина яка не вміє з ним вправлятися, в кращому випадку, гарно пофарбує паркан. Штучний інтелект дає можливість в тисячі рази прискорювати реалізацію задуму автора (живої людини), але не більше.. тому роль людини залишатиметься незамінною.
Спробуйте написати свою статтю ось макет https://www.ar25.org/article/intervyu-z-viyskovym-fahivcem-artigrin.html
Тайм коди що мене особливо зацікавили 1:00, 1:05, 1:10, 1:18, 1:23 і в кінці час приблизний може ще раз передивлюсь і уточню.
Тема така
в кого є скіл стратега. може мислити стратегічно
Я знаю інший варіант:
– Пацієнт перед смертю потів?
– Так.
– Дуже добре!