Володимир Сивкович з комітету нацбезпеки та оборони Верховної Ради сказав в інтерв'ю Бі-Бі-Сі, що Криворіжсталь мала б перебувати у державній власності з огляду на виключне стратегічне значення підприємства, оскільки вона виробляє понад 20 відсотків української сталі.

Завод також має вплив на ціноутворення в інших ключових галузях української економіки - зокрема, на машинобудування та будівництво.

"В Україні є чотири, так би мовити, "стрижневі" підприємства, контроль над якими має завжди бути в руках Кабінету міністрів," - сказав депутат Сивкович.

До "четвірки", за його словами, належать:

-Криворіжсталь, найпотужніше українське металургійне підприємство;
-УкрТатНафта (Кременчуцький нафтопереробний завод), потужність понад 12 мільйонів тонн нафти на рік, що становить понад чверть всіх українських річних потреб у нафті;
-Одеський Припортовий завод, який спеціалізується на продукції скрапленого аміаку (нині розпочинається процес його приватизації);
-Компанія "Укренерго", яка контролює стратегічні магістральні електромережі України.

Депутат Володимир Сивкович також не погодився з думкою голови Фонду держмайна України Михайла Чечетова, який раніше цього тижня пишався тим, що Криворіжсталь дісталася "національному інвестору".

"Що таке "вітчизняний інвестор"? - запитує пан Сивкович. - Коли відбулася приватизація, то контроль вже втрачено! Коли національному інвестору знадобляться кошти на інші проекти, то він продасть пакет акцій. Впливати вже змоги немає.

Через місяць підприємство можна продати російському інвестору, ще через місяць - американському і так далі... Різниці тут вже немає. Суть проблеми в тому, що ця низка підприємств повинна належати державі!" - сказав пан Сивкович.

----------------------------
В тему:

Чотири цитати для медитацій

Український варіант: неолібералізм + ренаціоналізація, або в чому сила держави?

Тотальна війна

Жнива Господні починаються в 2004 році