Ігор Каганець wrote: Засмучені не бувають щасливими, а щасливі не бувають засмученими.
Справа не у грі словами. Творецю світів створював їх за своїми уявленнями, котрим не відповідала реальність. Так само робимо і ми. Це наша властивість.
Ісус говорив апостолам на Таємній вечері, що він усіх їх любить, і закликав їх любити одне одного. Так що фразу "якого любив Ісус" можна застосувати до кожного учня школи ельфів.
Іван, говорячи про себе, делікатно звертає увагу на свої особливі стосунки з Ісусом. Врешті-решт, Іван перший став ельфом.
Іван мислив не так, як ми. Він вважав, що застосований ним спосіб писати про себе є найбільш адекватним. Він уникає називати себе на ім'я, але нагадує, що його (також) любив Ісус – як і інших учнів.
Це вже щось. Але ще не цілісне. Фрагментарне бачення майбутнього.
Цілісне просуває Алакх Ніранжан (він не йде у політику, якщо шо. Сидить в Індії і керує Ведичною академією).
Ось тут спроба описати цілісну мету Республіки:
https://renovation-ua.org
Ігоре, а не може бути що фраза учень "якого любив Ісус" - це вставка (те що у лапках)? Адже якось не дуже гарно виглядає виділяти серед інших одного учня. А інших тоді Ісус не любив чи що? Це як сказати в багатодітній сім'ї одній дитині своїй що її любиш, а інші тоді що мають думати?
Я трохи тупа «математично»(((!
Чому, для «неготових», потрібні 1000 циклів реінкарнації ? Може вони будуть готові за кілька місяців, або за рік?
ІК: «Якщо припустити, що до палінгенезії готовий один з тисячі, то це може означати, що дозрівання передбачає приблизно тисячу циклів реінкарнації».
Справа не у грі словами. Творецю світів створював їх за своїми уявленнями, котрим не відповідала реальність. Так само робимо і ми. Це наша властивість.Ісус говорив апостолам на Таємній вечері, що він усіх їх любить, і закликав їх любити одне одного. Так що фразу "якого любив Ісус" можна застосувати до кожного учня школи ельфів.
Іван, говорячи про себе, делікатно звертає увагу на свої особливі стосунки з Ісусом. Врешті-решт, Іван перший став ельфом.
Іван мислив не так, як ми. Він вважав, що застосований ним спосіб писати про себе є найбільш адекватним. Він уникає називати себе на ім'я, але нагадує, що його (також) любив Ісус – як і інших учнів.
Ось усьому світові доказ, що з москалями взагалі не можна переговорювати — для того треба, щоб вони були людьми!
Вважати їх переговорниками обертається тим, що вони, агресори та міжнародні злочинці у пошуку, ще й ставлять якісь умови!!!
Ігоре, а не може бути що фраза учень "якого любив Ісус" - це вставка (те що у лапках)? Адже якось не дуже гарно виглядає виділяти серед інших одного учня. А інших тоді Ісус не любив чи що? Це як сказати в багатодітній сім'ї одній дитині своїй що її любиш, а інші тоді що мають думати?
Воістину воскрес! Радіймо ельфи!
Правильно так, як тобі подобається і приносить радість. Твори!