Реформувати судову систему неможливо. Її можна тільки побудувати з нуля

За багато років вже склалася своя стійка корупційна культура, точніше навіть "субкультура", сенс якої полягає в тому, що судді розглядають свою посаду як інструмент особистого збагачення. Досить часто суддівські місця просто купувалися. Наприклад, відомі випадки, коли багаті батьки-злодії купували своїм молодим чадам суддівські місця. Це стало навіть свого роду модою.

Купивши за багато тисяч доларів своє місце, такий суддя неминуче розглядав хабар в якості своєрідної інвестиції. Після чого сам активно починав брати хабарі, щоб компенсувати свої "вкладення", а потім збагатитися. Такого роду корупція набула повсюдний і майже відкритий характер. Судді не соромилися купувати квартири і будинки за мільйони доларів, святкувати з розмахом свої дні народження за багато тисяч євро і так далі.

Професійний, культурний та інтелектуальний рівень більшості суддів украй низький. Мені, наприклад, відомий випадок, коли одна моя студентка писала рішення на прохання свого знайомого судді. Катастрофічно низький авторитет і престиж суду в очах населення. Яким авторитетом може володіти дівчина двадцяти з невеликим років в якості судді, що вирішує долі людей? Цим Україна разюче відрізняється, наприклад, від США, де суддя - це пік юридичної кар'єри і суддями стають в солідному віці, володіючи значним життєвим і професійним досвідом.

У відомого польського соціолога права Адама Подгурецкого було цікаве дослідження під назвою "Авторитет права". Сенс у тому, що ефективність держави і права певної країни залежать від того, чи користуються вони престижем і авторитетом в очах населення цієї країни. На жаль, в Україні населення не довіряє суддям, не вірить у справедливість і чесність судової системи, що є серйозним симптомом загальної хвороби суспільства. Зрозуміло, і в країнах Європи можна виявити певні збої в судовій системі, однак те, що в цих країнах є патологією, у нас є нормою.

В Україні у зв'язку з корумпованістю судової системи і відсутністю інституту незалежного суду присяжних втратила всякий сенс професія адвоката. Адвокат найчастіше є лише передавальною ланкою в корупційній схемі між клієнтом і суддею. Попросту кажучи, завдання адвоката в такій системі полягає просто знайти відповідного суддю і передати йому хабар. Наприклад, коли одна одіозна корумпована особа займала відомий пост в Мін'юсті, то юридична фірма його сина процвітала. 

Основною ознакою катастрофічного стану судової системи в Україні є той факт, що українські олігархи, не довіряючи цій системі, воліють вирішувати свої суперечки в судах Європи та США. Інакше кажучи, особисто я повірю в справедливість і чесність української судової системи лише тоді, коли українські олігархи будуть вирішувати свої суперечки в українських, а не зарубіжних судах.

Корумпована судова система в Україні дуже живуча. Вона буде чинити опір відчайдушно. Буде імітувати "очищення", але все одно збережеться, якщо керівництво країни виявить найменшу нерішучість і піде на будь-які компроміси. Єдиний вихід у нашій ситуації - це повністю ліквідувати стару, безнадійно корумповану систему, і створити замість неї нову систему. Це як з раковою пухлиною: або ви її повністю видаляєте, або вона рано чи пізно повернеться і знищить зсередини.

Що стосується тих, хто дійсно заслуговує бути суддею в українському суспільстві, то я б назвав серед них, в першу чергу, так званих "адвокатів Автомайдану". Це якраз ті чесні юристи, які в найважчий час показали себе з найкращої сторони, які, ризикуючи собою, вступили у відкритий бій з корумпованою і репресивною судовою системою України. Якраз вони, знаючи всю несправедливість цієї системи і глибину її порочності, заслуговують того, щоб бути суддями і підняти авторитет судової системи в Україні.

Набагато краще мати чесного суддю і недосконале законодавство, ніж досконале законодавство і безчесного суддю. Єдиний правильний вихід - це повна ліквідація старої корумпованої системи і створення нової системи з нуля. Іншими словами, необхідно звільнити всіх суддів без винятку.

Технічно провести перезавантаження судової системи можна не відразу. Тобто, наприклад, почати з вершини піраміди і повністю поміняти її. Нехай спеціальна комісія (по типу тієї, яка створена для вибору глави антикорупційного бюро за участю західних експертів) аналогічним чином вибере цих суддів. Важливо також, щоб у цій комісії брали участь психологи високого рівня, які могли б визначити, чи схильний кандидат у судді до корупції чи ні. До речі, щось подібне зробили свого часу в Грузії. Дуже важливо, щоб комісія з відбору була повністю незалежна і складалася з людей з бездоганною репутацією.

Потім можна рухатися зверху вниз. До речі, я б запросив для участі в цьому проекті Богдана Футея, американського суддю українського походження. На посаду суддів можна і потрібно брати вчених-юристів, які не заплямували себе участю в режимі Януковича. Необхідно також посилити відповідальність суддів. Наприклад, необхідно стягнути відповідну суму з тих суддів, з вини яких Україна зараз змушена платити величезні компенсації жертвам порушень Європейської конвенції прав і свобод людини 1950 року на підставі рішень Європейського суду з прав людини.

Що стосується арешту суддів Царевич і Кицюк, то таким чином корумпована судова система намагається зберегти себе - краще пожертвувати цими суддями, ніж міняти всю систему. Не можна забувати і про те, що ця система сама по себі являє величезне лобі. Корумповані судді цілком щиро вважають себе "професіоналами" і впевнені, що суспільство без них не проживе.