Що можна сказати з цього приводу?

1. Прийняття такого закону було справою часу. Я навіть, якщо чесно, здивований, що проголосувало тільки 312 з 434 зрадників. Особисто я очікував появу такого закону набагато раніше. Чи можливо було завадити появі цього? Ні, адже з 450 депутатів зараз немає майже жодного, хто стояв би на дійсно національних позиціях.Той хто вважає інакше або романтик, або шизофреник. Хто подавав законопроект? Т.Чорновіл. No comments.

2. Що це дасть? Два варіанти. Або цей закон не буде мати серйозної ваги і його прийняття буде лише формальністю, або якщо він все ж таки буде діяти - серйозно посилиться напруга у суспільстві що зможе вилитись у непередбачувані наслідки. Україна - це не сита Західна Європа і не РФ з тотальним пануванням держави та її репресивно-карального аппарату, де б такі закони могли б стримати стрімкий зріст національного опору.

3. З приводу пропаганди. Після цього рівень пропаганди та антиокупаційної риторики повинен вийти на зовсім інший рівень. Більш якісний, дієвий. Як відомо, непряма реклама набагато дієвіша ніж пряма.

4. Вже на перший погляд у законопроекті можна знайти велику кількість неточностей та лазівок.


Тож, не засмучуємось,а йдемо вперед.

---

В тему:

Спокійна Швейцарія повстала проти мусульман

13 причин, чому не можна полоти полуницю

Кольорові раси та їх вплив на українські расові елементи

Свій до свого по своє (Залишайся білим)

Нація з погляду біології. Неполіткоректні висновки

Раса проти розпусти

Расизм – це добре. Докази.

Расизм – це природно

Мозкові клітини вміють розпізнавати представників свого етносу

Твоя шкіра – твоя уніформа!