За що ж судять Юлю? Якщо відповісти алегорично, то за „нерозбірливість у зв’язках”: то кооперація з Ющенком, то кооперація з Януковичем, то дует з Путіним у насмішках над Президентом України, легковажний підхід при підборі кадрів у свою команду. Фракція ПР не мала б нинішньої потуги в парламенті, якби не відбувся феномен зради „тушок”, зради політичної передвиборчої платформи суттєвою частиною депутатів від БЮТ і „Нашої України-Народної Самооборони”. Тоді й прокуратура і суди не були б такими „ручними”. Так що судить Юлю не лише партія влади, але й її колишні соратники - депутати, яких вона підбирала, у свій час, у передвиборчі списки БЮТ. Погляньмо уважніше на „орлів”, що в різний час пройшли в парламент від БЮТ. Де вони зараз?

Портнов нині відає справами реформ судочинства в Адміністрації Президента Януковича. Володимир Олійник виступає нині „парламентським прокурором” по справі Юлі на шоу Шустера і поза ними. Святослав Олійник – прокурор, Головатий – правник і правозахисник, Писаренко – адвокат, олігархи Васадзе, Губський і багато десятків інших, яких Юля „протягнула” за своїм списком у парламент, зараз стоять „ на платформі ПР” і жодного слова не подали на її захист. А за які заслуги в її передвиборчі списки були включені відверто антиукраїнські елементи?

І я їй неодноразово вказував на невірний підбір кадрів. Це засвідчує, що Юля далеко не свята. Але, не дивлячись на висловлені мною неприємні для неї оцінки, я не жалкую що підписував відозви науковців та інтелігенції на її захист. Тому що й на сьогодні вважаю, що суд над нею є не лише неправедним, але й безпідставним і безпредметним.

Проаналізуємо пред’явлені їй офіційні звинувачення:

А. За завдання збитків державі

Збитки – це різниця в ціні чинної за договором і можливої (чи бажаної?). І якщо бажану ціну можна назвати, наприклад, у 50 дол., ТО ЦЕ НЕ ОЗНАЧАЄ ЩО ВОНА МОЖЛИВА. А яка можлива? Та мінімальна, на яку погодиться Росія. Але Росія погодилася лише на базову ціну в 450 дол. Нинішні торги команди професіоналів з Росією показують, що на іншу Росія не погоджується і з нми. Тобто ціна, за якою Юля дала директиву укласти угоду, і можлива для "команди професіоналів" – співпадають. Іншими словами, збитки держави = нулю. У даному випадку можна вести розмову про недоотриману Україною вигоду від того, що Юля не змога добитися від Росії нижчої ціни. Але недоотримана вигода в жодній країні світу, в т.ч. і в Україні, не вважається збитком і не може слугувати складовою звинувачення проти Юлії Тимошенко.

Б. За перевищення повноваженнь

Що ж таке повноваження? Це зобов’язання і відповідальність за вирішення завдань, що підкріплені адекватними правами на їх вирішення. Зобов’язання і відповідальність, відділені від прав по організації забезпечення їх виконання, не дозволяють виконувати самі зобов’язання. Слово «повноваження» – складне, що складається у результаті злиття не лише двох слів «ПОВНО» і «ВАЖЕННЯ»(ВАГИ), але й у результаті злиття двох функцій: ПОВНОГО ПРАВА приймати рішення і врівноваженого в тій чи іншій сфері, адекватного йому ПОВНОГО ПРАВА віддавати накази на їх виконання, організовувати їх виконання підлеглими.

Владні повноваження детермінуються виключно за посадою. Якщо підлеглий не погоджується виконати наказ, то це означає, що в його очах керівник втратив (перевищив) іманентні його посаді владні повноваження. Якщо підлеглий приймає наказ до виконання, то це означає, що в нього немає сумніву щодо владних повноважень і законності відданого йому наказу. Цим самим він погодився на передачу йому владних повноважень керівника в частині, необхідній йому для виконання наказу.

І якщо Юля мала право вести міжурядові переговори з питання ціни на газ, то це підтверджує, що вона мала на це «повноваження», тобто мала не лише право приймати рішення щодо ціни, але й мала право віддавати підлеглим наказ (в будь-якій формі, зрозумілій і достатній підлеглому) на виконання домовленостей, досягнутих між главами Урядів.

Читати повністю ТУТ