Підкуп і шпигунство завжди були головною зброєю Московії – історик Валентин Мороз

04/11/2016 - 21:24

Миро

Підкуп і шпигунство завжди були головною зброєю Московії – історик Валентин Мороз

Категорія

Росія

Світ

Клуб знайомств

Моя оцінка корисності цієї статті

3 - Схоже, що реально працює.

https://ar25.org/node/33350

«І тоді я зрозумів, як історик, назавжди: головною «артилерією» Москальської імперії завжди були підкупи. Потім я вже не здивувався, коли прочитав, що під час Північної війни (між Московією і Швецією) більшість (!) членів шведського парламенту отримували гроші від Москви».

Історик Валентин Мороз (нар. 15 квітня 1936 р.)

Цитата з книги історика Валентина Мороза «Україна в двадцятому столітті», 2016.

«… Коли говорять про москальських істориків, то першими у списку, як правило, фігурують Соловйов і Ключевський. Останній – цікавіший, а Соловйов з його величезними томами – дуже нудний…

Але…

Він мав доступ до головних архівів Московської імперії. І тому я (автор – В.Мороз) читав його охоче в свої молоді роки. Один факт – і все стане зрозумілим.

Десь у якомусь томі він цитує бюджет Московської імперії за якийсь там рік 18-го століття. Рік я вже не пам’ятаю, цифри бюджету теж. Але пропорції бюджету запам’ятав назавжди – пам’ятаю й тепер. Так от: у цьому бюджеті сума на підкупи була більшою, ніж сума на артилерію!

І тоді я зрозумів, як історик, назавжди: головною «артилерією» Москальської імперії завжди були підкупи. Потім я вже не здивувався, коли прочитав, що під час Північної війни (між Московією і Швецією) більшість членів шведського парламенту отримували гроші від Москви…

І тоді я зрозумів, чому корпус Левенгаупта, що йшов із Швеції на допомогу Карлові XII й Мазепі, був розбитий у Білорусії. З цим корпусом українці і шведи перемогли б під Полтавою, а Петро I був би скинутий з москальського трону (як і планувалося).

Але Москва через свою агентурну «голоту-сволоту» мала всю інформацію про корпус Левенгаупта, і він не дійшов до України».

З книги історика Валентина Мороза «Україна в двадцятому столітті». Книга третя (1953–2000): Львів, Ліга–Прес, 2016 р., с. 178–179.

Наші інтереси

Сила Московії не в регулярній армії, а у брехні та спецопераціях.

URL до теми

Третя війна з Росією: 6 таємних інструментів сталінізму Як бандерівці знищили УПА Москва почала гібридну війну проти США одразу ж після Другої світової війни Те, що облудно назвали «демократичними цінностями», насправді є московським інс…

Теги

гібридна війна війна Росії з Україною

Останні записи

Опубліковано Явсе Світ 11 April, 2016 - 21:57

Сучасні методи поширення "руского міра" схожі із методами поширення юдохрисиянства у Європі.

Опубліковано Миро 12 April, 2016 - 11:15

Не просто схожі - це ті ж самі методи і та ж сама ідеологія перетворення вільних людей на рабів.

Сучасні методи поширення "руского міра" схожі із методами поширення юдохристиянства у Європі.

Опубліковано Зірка 12 April, 2016 - 01:00

Валентин Мороз - добре обізнаний з "Москалією" історик ще й тому, що "допомогла" йому в цьому ґулаґівська баланда!

Опубліковано Володимир Федько 12 April, 2016 - 11:59

"Слабость Советского Союза, обнаружившаяся вскоре после революции 1917 года, может объяснить то, почему советские лидеры всегда вкладывали обширные ресурсы в советскую разведку и продолжали это делать после того, как Советский Союз превратился в сверхдержаву". (Майкл Гендель, американский теоретик разведки). Цит. по: Федько В.Ф. Философия специальных служб: Собрание афоризмов, высказываний и выдержек из оперативных документов. - Киев: Изд. дом "Княгиня Ольга", 2006. (Серия "Спецслужбы в войнах ХХ века)

Опубліковано Володимир Федько 12 April, 2016 - 12:13

"Большевики сильнее нас только в одном: в области шпионажа". (Адольф Гитлер, (1889-1945), – германский политический и государственный деятель ХХ века) Цит. по: Федько В.Ф. Философия специальных служб: Собрание афоризмов, высказываний и выдержек из оперативных документов. - Киев: Изд. дом "Княгиня Ольга", 2006. (Серия "Спецслужбы в войнах ХХ века)

Опубліковано Володимир Федько 12 April, 2016 - 12:12

"Надо отметить тот интерес, который проявлял лично Петр к разведке. Он понимал, что хорошо поставленная разведка помогает решать сложнейшие политические проблемы. Вот откуда любовь Петра к разведке. Он лично писал и корректировал разведывательные директивы, а в молодости и сам занимался разведкой, будучи за границей. Петр не упускал ни одного случая, использовал каждую поездку русских людей за границу для ведения разведки. Он не только отменил вредные тогда законы о воспрещении сношения русских с заграницей, но и способствовал развитию широких международных связей, посылал за границу множество людей и всегда требовал от них явного и тайного изучения чужих стран. (...) Подход к вербовке, широта вербовочной базы и размах обнаруживают в Петре знатока разведывательных методов, исключительное понимание необходимости приобретать идейную агентуру, работавшую на основе общности политических интересов. (...) Диапазон работы определял и характер агентуры петровской разведки. Агентурная сеть тогдашней разведки была сетью высокоценных агентов, а не массовой мелкой агентуры. База вербовки агентуры во многих странах тогда была преимущественно материальная: в век коррупции русская разведка широко и умело пользовалась этим явлением". (ГРАЖУЛЬ В.С., (1899–1965) – советский разведчик, полковник). Цит. по: Федько В.Ф. Философия специальных служб: Собрание афоризмов, высказываний и выдержек из оперативных документов. - Киев: Изд. дом "Княгиня Ольга", 2006. (Серия "Спецслужбы в войнах ХХ века)

Опубліковано Володимир Майборода 12 April, 2016 - 12:38

Певно, що наука від китайського полководця Сунь Цзи гарно засвоєна володарями Московії:

"...просвічені государі та мудрі полководці, які були здатні роздобути розумних шпигунів, обов'язково досягнуть великих результатів. У цьому — утаємничений шлях воєнних дій, те, на що, виступаючи у похід, покладаються три армії."

...засобом, завдяки якому просвічені правителі та мудрі полководці виступали і підкоряли інших, а їхнє досягнення перевершували багатьох, було випереджуюче знання. Випереджуюче знання, не можна отримати від демонів та духів, не можна одержати з явищ або небесних знамень; воно повинно бути отримане від людей, тому що воно є знання справжнього стану супротивника. Тому існує п'ять видів шпигунів, яких треба використовувати: місцеві шпигуни, внутрішні шпигуни, обернені [подвійні] шпигуни, мертві [неповернуті] шпигуни та повернуті шпигуни. Коли використані всі п'ять видів і ніхто не знає їхні шляхи, це називається "таємничим засобом". Вони — скарб для правителя.

(Цитовано за Сунь Цзи "Мистецтво війни". - Розділ 13. - "Використання шпигунів") Стаття на сайті НО - Мистецтво перемагати: уроки Сунь-цзи для України (інтерв'ю з Сергієм Лесняком) Вчимо матчасть? ;-)

Опубліковано Арсен Дубовик 12 April, 2016 - 16:52

"Розвідник" чи "шпигун" - це можливий різнобічний погляд на одну і ту ж постать. Для одних - це захисник інтересів держави, для інших - ворог. Про розвідку в часи Богдана Хмельницького - Лаврін Капуста - полковник, очільник козацької розвідки Богдана Хмельницького Для поляків і татар - шпигун, для козаків - розвідник. Треба шпигунів перевербовувати! Можна й магічними методами! ))

Опубліковано Володимир Федько 12 April, 2016 - 18:45

"Шпигун", "шпигунство", "стукач", "стукацтво" - це ідеологічні наліпки. Термінологія спецслужб має свою класифікацію професіоналів і агентурного апарату: "розвідник", "контррозвідник", "агент", "довірена особа", "утримувач конспіративної квартири" і т.д.

Опубліковано Українець 12 April, 2016 - 21:20

Шпигун походить від англійського spy і означає аґент, що стежить.

Опубліковано Арсен Дубовик 13 April, 2016 - 12:47

Друже Володимире, то Твій "коментар до коментара" слід сприймати як заперечення чи підтримку вищевикладеної думки? ;-) Дякую ))

"Шпигун", "шпигунство", "стукач", "стукацтво" - це ідеологічні наліпки.
Термінологія спецслужб має свою класифікацію професіоналів і агентурного апарату: "розвідник", "контррозвідник", "агент", "довірена особа", "утримувач конспіративної квартири" і т.д.

Опубліковано Володимир Федько 13 April, 2016 - 19:43

Друже Арсене, ти правильно написав. :-)

Опубліковано Володимир Федько 12 April, 2016 - 18:52

"В силу того, что Украина имеет крайне агрессивного соседа – Россию – для нашей страны жизненно необходимо иметь хорошую разведку, особенно военную, и эффективно действующую контрразведку. И, что вполне естественно, украинские спецслужбы должны иметь агентуру как внутреннюю, так и за рубежом, особенно в России. В отношении внутренней агентуры должно действовать неукоснительное правило: агенты не имеют права заниматься политическим сыском! Внутренняя агентура должна выявлять лиц, работающих на иностранные разведки, совершающих преступления против Украины. В зарубежной агентурной сети обязательно должны быть агенты влияния. Это особенно актуально для работы в России". (Анатолий ЛУПЫНИС – известный политзаключенный СССР, руководитель политической референтуры УНА-УНСО). Цит. по: Федько В.Ф. Философия специальных служб: Собрание афоризмов, высказываний и выдержек из оперативных документов. - Киев: Изд. дом "Княгиня Ольга", 2006. (Серия "Спецслужбы в войнах ХХ века)

Опубліковано Арсен Дубовик 13 April, 2016 - 12:44

Сила Московії - у протидії, яка є ефективною за відсутності ефективної зовнішньої дії. От тільки допоможіть розібратися, братове, де(що) тут "теза", а де "антитеза"?...

Опубліковано Зірка 13 April, 2016 - 14:02

Для мене - або ти чесний громадянин, або зрадник. Ясно, що якщо зловити шпигуна, тоикращеийого "перевернути". Але хто ґарантує, що внша структура (держава то) тобі його не переверне ще раз? Зрештою в нас мають бути ТІЛЬКИ ВІЛЬНІ люди, які працюють-діють ЧЕСНО, для СВОЇХ. Принаймні, така моя, (стороння) думка...

Опубліковано Аватар Арій 25 April, 2016 - 07:22

В подібних статтях і коментарях я відчуваю заздрість нас українців до москалів, які зуміли досить непогано поставити розвідувальну роботу.

Опубліковано Володимир Федько 25 April, 2016 - 12:53

Розвідувальна/контррозвідувальна робота оцінюється не з заздрощів чи національності працівників спецслужби ... , а з точки зору ефективності в досягненні поставлених цілей.