- Visits: 4
- Accès: 5
Правильна мета і справжні лідери – головна цінність нації
Категорія:
Світ:
Спецтема:
160416-lebedi.jpg
Щоб побачити майбутнє України і зрозуміти, як діяти, треба перебувати на достатньо високому рівні свідомості. Навіть якщо тобі щось дадуть «згори», то чи спроможний ти це взяти? Якщо українські святі, перебуваючи на небесах, відкриють тобі бачення майбутнього, то чи спроможний ти його осягнути?
Окрім того, треба володіти певними якостями, які називаються пасіонарністю і нонкомформізмом. Йдеться про спроможність не лише мислити самостійно, а й мати силу відстоювати свою позицію і просувати своє бачення.
Національні лідери – це ті, які спроможні осягнути національну мету і надихнути нею всю націю.
– Але як це зробити?
Насправді все доволі просто. Ще Платон сказав, що народ – це велика людина. Людина має голову (5%) і тіло (95%). При цьому третину маси голови (1,5–2% маси тіла) складає мозок (див.: Маги і політики, або як відростити голову).
Приблизно така ж сама пропорція в соціумі: 1% – творці-нонкомформісти, 4% – люди з самостійним мисленням, 95% – ті, які завжди готові підтримати лідерів або просто приєднатися до загалу.
Розуміння цієї природної біосоціальної пропорції дає пряму відповідь на запитання «Що робити?» Треба сформувати «голову», яка керуватиме «тілом».
– А якщо конкретніше?
1. Треба популяризувати концепцію постіндустріальної України.
2. Формувати демоси – групи, спроможні до висування кращих.
3. Об’єднувати демоси у вільну багаторівневу мережу.
Ігор Каганець і Анатолій Кривонос на ТБ-7: лідера не чекають - це плід колективних зусиль.
Наш стартап – це проект формування колективного мозку для нової цивілізації - не більше і не менше.
Зверніть увагу
Кращий коментар
Річ у тім, що демократія існує тільки у демосах - групах чисельністю до 150 осіб, де всіх знають всіх.
Тому республіку треба вибудовувати так, щоб на кожному управлінському рівні було не більше 150 осіб.
Нині в Україні не демократія, а олігархічно-охлократична диктатура. Олігархи дають натовпу подачки (за рахунок обдирання творчого класу), а натовп стабільно вибирає у владу олігархів.
Тому потрібна влада творчого класу. Як це не дивно звучить, але нам потрібна демократична республіка.
Див.: Реабілітація демократії
На сьогодні в Україні існує найбільш демократична виборча система!
1) Всі громадяни, що досягли виборчого віку, мають право брати участь у виборах і голосувати. Навіть ув'язнені, що відбувають покарання. А також особи, що знаходяться на обліку, як психічно хворі (певна категорія).
2) Відмова від участі у виборах не несе за собою ніякої відповідальності.
Таким чином, для свобідного волевиявлення і обрання достойних представників населення у лави "слуг народу" немає жодних перешкод.
Але аналіз результатів такого, - підкреслюю ДЕМОКРАТИЧНОГО ВОЛЕВИЯВЛЕННЯ, - показує, що за 25 років т.зв. "незалежності" населення України вибирає не найкращих представників у органи влади.
Висновок може бути тільки одним: населення в основній своїй масі ще не піднялося на культурний і соціальний рівень, який дозволяє приймати відповідальні рішення щодо управління Державою і її розвитком!
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Commentaires
Найбільшою втратою для нації є втрата лідерів.
Найбільшою втратою для лідерів є втрата мети.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Здається, що пошуки мети і лідерів у нас затягнулися майже на століття!
Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!
У першу світову був Скоропадський, у другу - Коновалець і Мельник. В обох випадках були хороші шанси.
Наше покоління має ще кращі шанси.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Що-до Скоропадського та Грушевського.....то кращим варіантом був.... Симон Петлюра.
ГРУШЕВСЬКИЙ був гарним істориком і кабінетним вченим. Як політичний і державний діяч він абсолютно ніякий! Будете заперечувати ? Тоді пред'явіть державотворчі проекти і конкретні державотворчі справи Грушевського.
ПЕТЛЮРА заслуговує на розстрільний вирок військово-польового суду з виконанням через 5 хвилин після його оголошення за дезертирство з поля бою.
СКОРОПАДСЬКИЙ заслуговує найвищої похвали за величезну державотворчу роботу, яку він встиг провести за період свого правління!
Рекомендую скласти табличку з колонками: СКОРОПАДСЬКИЙ - ГРУШЕВСЬКИЙ - ПЕТЛЮРА, виписати в колонках все зроблене цими трьома діячами і порівняти!
Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!
Згоден!
Гарно, дуже гарно.
Петлюра був соціалістом, а Скоропадський консерватором. https://ukrainianpeople.us/
Гарно, дуже гарно.
Об'єднання навколо правих сил є передумовою побудови Вільної України.Ворог це розуміє тому часто"праві сили" створюються іноземними спецслужбами.Ми ніяк не второпаємо,що потрібно судити (голосувати на виборах) не по словах на політичних шоу на жАдівських ТВ каналах,а по справам.
Досвід Хорватії нам тому приклад,хоча ворог наш на порядок сильніший,лукавіший і багатший ніж той,що був у хорватів під час їхньої війни за свободу.
Вірю в те, що розумію.
Українству треба нарешті зрозуміти, що ПРАВА чи ПРАВОРАДИКАЛЬНА ІДЕЯ не починалася зі Степана Бандери і Степаном Бандерою не закінчилась.
Беніто Муссоліні, Леон Дегрелль, Аугусто Піночет сповідували праворадикальні ідеї!
Микола Міхновський і Дмитро Донцов сповідували праворадикальні ідеї!
І це далеко неповний список!
Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!
22 серпня 2013 року в статті присвяченій 22-гій річниці незалежності України черговий раз згріб до купи положення власних статтей з різних приводів і вийшла майже програмова стаття з відповіддю на заклик: "Дайте нам бачення майбутнього і справжніх лідерів"! А справжнім є той лідер, який ставить у центр власної роботи намагання втілити в життя положення програми розвитку суспільства, які зазначені у згаданій статті. Та стаття не втратила актуальності й сьогодні і знаходиться за адресою: http://blogs.korrespondent.net/blog/users/3216404-vidkrytyi-lyst-do-sluh-narodu
Уважно прочитав Вашу статтю. Крім перманентного стану виборів і безвідповідальності нічого з цього не буде! До речі, проілюструйте, будь ласка Ваші тези конкретними прикладами з життя капіталістичних країн...
На мій погляд, єдиним цінним і корисним Вашим зауваженням є наступне:
"...подолання перепон настільки суттєво змінює умови діяльності "слуг народу", що будь-які зміни в цьому напрямку неприйнятні для сьогоднішніх "слуг".
Нинішня "ротація" Кабміну повністю підтверджує цю тезу!
Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!
"Слуга народу"... хмммммм ;-))
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Володимир Федько, аби ви ставили питання, а не стверджували, то з моєю допомогою змогли б побачити, як багато закономірностей життя суспільства вам ще не відомо. Наприклад, ви, ніяк не аргументуючи, заявили, що "Крім ... безвідповідальності нічого з цього не буде!". Невже, я маю вам роз'яснювати, що застосування права відклику є актом відповідальності обраного за погану роботу? Якщо так, то вам ще зарано читати подібні статті, бо більша половина їх змісту для вас є недосяжною. Це ж саме стосується вашого прохання "проілюструйте ...". Якщо вам є невідомою тенденція зростання ступеню демократизму в усіх країнах, то починайте вчитися, а не просіть щоб вас навчали, бо це справа далеко не одного часу! Щиро бажаю успіхів у навчанні!
На сьогодні в Україні існує найбільш демократична виборча система!
1) Всі громадяни, що досягли виборчого віку, мають право брати участь у виборах і голосувати. Навіть ув'язнені, що відбувають покарання. А також особи, що знаходяться на обліку, як психічно хворі (певна категорія).
2) Відмова від участі у виборах не несе за собою ніякої відповідальності.
Таким чином, для свобідного волевиявлення і обрання достойних представників населення у лави "слуг народу" немає жодних перешкод.
Але аналіз результатів такого, - підкреслюю ДЕМОКРАТИЧНОГО ВОЛЕВИЯВЛЕННЯ, - показує, що за 25 років т.зв. "незалежності" населення України вибирає не найкращих представників у органи влади.
Висновок може бути тільки одним: населення в основній своїй масі ще не піднялося на культурний і соціальний рівень, який дозволяє приймати відповідальні рішення щодо управління Державою і її розвитком!
Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!
Річ у тім, що демократія існує тільки у демосах - групах чисельністю до 150 осіб, де всіх знають всіх.
Тому республіку треба вибудовувати так, щоб на кожному управлінському рівні було не більше 150 осіб.
Нині в Україні не демократія, а олігархічно-охлократична диктатура. Олігархи дають натовпу подачки (за рахунок обдирання творчого класу), а натовп стабільно вибирає у владу олігархів.
Тому потрібна влада творчого класу. Як це не дивно звучить, але нам потрібна демократична республіка.
Див.: Реабілітація демократії
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
варто зауважити, що після 2019 року сама фраза "слуга народу" стала по суті негативним політичним клеймом, лайкою....
Друже Ігоре, прошу, додай "В тему" статтю "Ігор Каганець і Анатолій Кривонос на ТБ-7: лідера не чекають - це плід колективних зусиль"
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
«У світі стільки йолопів, а ви влаштовуєте вільні вибори...» – писав Карлейль.
Було б непогано в перелік додаткових статей додати "Присвячується йолопам" і ессе Густава Водічки "Портрет грядущого цезаря"
#ВсеБудеДобре!
Бойовик, з'їдаючи в кущах смажену яєшню, вгледів профіль ґрунтознавця.
"Портрет грядущого цезаря" - це уже вчорашній день. Водічка писав цей текст для піару Дмитра Корчинського. Це було давно.
У наш час усе буде по-іншому.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Лідери з'являються на потребу часу, проблема завжди була в тому - чи підтримував їх народ? Згадаймо часи двох великих Іванів - Мазепи і Виговського...Допоки не буде зламана система Олігархату, на додаток - новий Закон про громадянство, З ОБОВ'ЯЗКОВИМ ЗНАННЯМ ДЕРЖАВНОЇ МОВИ, дещо ще.., до того часу ніяких позитивних змін у країні не відбудеться.
Дякую. Ця стаття, пане-добродіє Ігор, і коментарі - сторінки школи життя.
Є в книзі "ПБК" 2006 р у розділі "Виправлення імен" с.33 "договір і заповіт", с.143 "Господь і суботи" .І залунало в серці - Шевченківській "Заповіт". А у Франка найвлучніше де?
Радіймо! Тільки шляхом творення сьогодення, майбутнє вітаємо чистотою, світлом перемагаємо!