Андрій Єрмолаєв: «Формула „переможець одержить все” тут не проходить»
11/25/2004 - 22:50
Андрій Єрмолаєв: «Формула „переможець одержить все” тут не проходить»
Світ
політологіяhttps://ar25.org/node/5669
Image
Президентові України Леоніду Кучмі вдасться вирішити ситуацію, якщо переговори між Ющенком і Януковичем розпочнуться до рішень ЦВК, якщо рішенню ЦВК буде передувати інше політичне рішення про експертизу голосування. За цих обставин можливі переговори.
Предметом переговорів можуть бути кілька моментів. Це домовленість про те, що перемога має бути легітимною і визнаною як внутрішніми силами, так і зовнішнім середовищем, які вимагають документального підтвердження і оцінок найбільш резонансних фактів порушень. З обох боків, до речі.
Необхідно буде врахувати, що обидва кандидати є політичними лідерами з дуже великими пакетами голосів виборців. Тому формула „переможець отримує все” тут не проходить, оскільки це шлях до нового політичного розколу.
Це дуже серйозна загроза, яка зараз недооцінюється. Оскільки з’явилися нові соціальні суб’єкти, які пов’язані теж із мандатами і є виразниками позицій територіальних громад і цілих регіонів. Тому не враховувати це неможливо, через коліно цю ситуацію не переламати. Компонентом переговорів має бути і певний політичний пакт, і, можливо, навіть співучасть у майбутній архітектурі влади. За якою формулою – це вже прерогатива президента Кучми.
Леонід Кучма повинен теж враховувати, що ця роль можлива лише за умови, що він поки що є президент. Бо якщо він буде намагатись вести посередницьку роботу по факту визнання одного з кандидатів президентом, то він втрачає цю роль. Оскільки тоді змінюється формат конфлікту, оскільки тоді це не конфлікт між політичними силами і кандидатами, це конфлікт між новою владою, яка отримає цей статус від ЦВК, і новою опозицією, яка є вже опозицією не до кандидата, а до нової влади. Я прізвища не називаю, це у будь-якому форматі буде.
Залишається буквально кілька годин, щоб цю ситуацію вирішити. Якщо дійсно ми отримаємо після обіду рішення ЦВК, ця ідея втрачає сенс. Просто буде інший формат розвитку подій.
Обидві сторони мають політично відмовитися від того, що вони спираються на результати, які не підтверджені експертизою ситуації на дільницях. Я також вважаю, що потрібно прислухатись до тих оцінок, які прозвучали від міжнародних спостерігачів, і, зокрема, від пана Лугара, який ще в понеділок сказав, що можна визнавати результати, але для цього потрібно мати підтверджені факти по дільницях в Україні. Якщо це все буде дійсно підтверджено, будуть розібрані найбільш резонансні факти, можна говорити про якісь рішення ЦВК.
Також дуже важливо повернутись до питання про політичну реформу. Незалежно від того, чи це ідея Кучми, чи якоїсь окремої політичної партії. Тому що ми маємо такий політичний формат, коли не можна дозволити віддати повну перемогу одній політичній команді. Самі виборці, саме суспільство настільки розколоте, що дати одним керувати всіма іншими,... в даному випадку некоректно порівнювати зі Сполученими Штатами Америки, оскільки розколи є глибші. Вони стосуються не лише питання економічної стратегії, про що як правило диспутують кандидати на заході. Мова йде про певні питання ідентичності, про розуміння певних цивілізаційних аспектів, характеристик суспільного життя і таке інше. Тому саме тут потрібен консенсус.
Якщо говорити про послідовність, то тут можливо взяти паузу, провести цю експертизу, домовитись про вимогу, що переможець має бути легітимним, по-перше, а по-друге компонентом переговорів має бути політична реформа і формат перерозподілу влади. Я гадаю, що кандидатам слід уже зараз, якщо вони готові до таких переговорів, відмовитись від своїх егоїстичних формул, в одному випадку – уряд від „нової більшості”, в іншому – уряд „народної довіри”, і говорити про національні уряди, які будуть створені визнання президента і після проведення політичної реформи. Тоді ми дійсно будемо мати справу з урядом, де будуть брати участь як переможці, так і ті, хто отримав поразку, але мають змогу від імені виборців, тих, хто підтримав їхню програму, теж працювати у новій системі влади і тим більше, що зберігається формат парламенту – він посилюється за таких умов.
Можливо, це дуже важка схема, але вона є максимально ефективною для суспільства. Інші варіанти, на мій погляд, дуже загрозливі.
Предметом переговорів можуть бути кілька моментів. Це домовленість про те, що перемога має бути легітимною і визнаною як внутрішніми силами, так і зовнішнім середовищем, які вимагають документального підтвердження і оцінок найбільш резонансних фактів порушень. З обох боків, до речі.
Необхідно буде врахувати, що обидва кандидати є політичними лідерами з дуже великими пакетами голосів виборців. Тому формула „переможець отримує все” тут не проходить, оскільки це шлях до нового політичного розколу.
Це дуже серйозна загроза, яка зараз недооцінюється. Оскільки з’явилися нові соціальні суб’єкти, які пов’язані теж із мандатами і є виразниками позицій територіальних громад і цілих регіонів. Тому не враховувати це неможливо, через коліно цю ситуацію не переламати. Компонентом переговорів має бути і певний політичний пакт, і, можливо, навіть співучасть у майбутній архітектурі влади. За якою формулою – це вже прерогатива президента Кучми.
Леонід Кучма повинен теж враховувати, що ця роль можлива лише за умови, що він поки що є президент. Бо якщо він буде намагатись вести посередницьку роботу по факту визнання одного з кандидатів президентом, то він втрачає цю роль. Оскільки тоді змінюється формат конфлікту, оскільки тоді це не конфлікт між політичними силами і кандидатами, це конфлікт між новою владою, яка отримає цей статус від ЦВК, і новою опозицією, яка є вже опозицією не до кандидата, а до нової влади. Я прізвища не називаю, це у будь-якому форматі буде.
Залишається буквально кілька годин, щоб цю ситуацію вирішити. Якщо дійсно ми отримаємо після обіду рішення ЦВК, ця ідея втрачає сенс. Просто буде інший формат розвитку подій.
Обидві сторони мають політично відмовитися від того, що вони спираються на результати, які не підтверджені експертизою ситуації на дільницях. Я також вважаю, що потрібно прислухатись до тих оцінок, які прозвучали від міжнародних спостерігачів, і, зокрема, від пана Лугара, який ще в понеділок сказав, що можна визнавати результати, але для цього потрібно мати підтверджені факти по дільницях в Україні. Якщо це все буде дійсно підтверджено, будуть розібрані найбільш резонансні факти, можна говорити про якісь рішення ЦВК.
Також дуже важливо повернутись до питання про політичну реформу. Незалежно від того, чи це ідея Кучми, чи якоїсь окремої політичної партії. Тому що ми маємо такий політичний формат, коли не можна дозволити віддати повну перемогу одній політичній команді. Самі виборці, саме суспільство настільки розколоте, що дати одним керувати всіма іншими,... в даному випадку некоректно порівнювати зі Сполученими Штатами Америки, оскільки розколи є глибші. Вони стосуються не лише питання економічної стратегії, про що як правило диспутують кандидати на заході. Мова йде про певні питання ідентичності, про розуміння певних цивілізаційних аспектів, характеристик суспільного життя і таке інше. Тому саме тут потрібен консенсус.
Якщо говорити про послідовність, то тут можливо взяти паузу, провести цю експертизу, домовитись про вимогу, що переможець має бути легітимним, по-перше, а по-друге компонентом переговорів має бути політична реформа і формат перерозподілу влади. Я гадаю, що кандидатам слід уже зараз, якщо вони готові до таких переговорів, відмовитись від своїх егоїстичних формул, в одному випадку – уряд від „нової більшості”, в іншому – уряд „народної довіри”, і говорити про національні уряди, які будуть створені визнання президента і після проведення політичної реформи. Тоді ми дійсно будемо мати справу з урядом, де будуть брати участь як переможці, так і ті, хто отримав поразку, але мають змогу від імені виборців, тих, хто підтримав їхню програму, теж працювати у новій системі влади і тим більше, що зберігається формат парламенту – він посилюється за таких умов.
Можливо, це дуже важка схема, але вона є максимально ефективною для суспільства. Інші варіанти, на мій погляд, дуже загрозливі.
Останні записи