Необхідність експертизи була викликана тим, що основний обвинувачуваний Дмитро Бобров апелював до творчості Достоєвського, котрий також використовував слово “жид” у своїх творах. Єврейське же звинувачення наполягало на тому, що “антисемітська” лексика використовувалась “Шульцами” у сучасному, сугубо образливому змісті. Крім того, експерти дійшли до висновку, що використані в текстах терміни ("хачик", "кавказская гнусь", "поганое жидовское племя", "чурки", "твари", "черные свиньи", "тупые животные") виражають негативні оцінки у відношенні ряду етнічних і расових груп, зокрема, євреїв, несуть інформацію, що спонукує до агресивних дій проти них.


----------------------------------------------------

В тему:

“Заклик до повстання проти сіоністів”

Євгеніка для України

Етногенетичні інтереси і міжрасові змішування. Нова книжка Франка Солтера в огляді Майкла Полігнано

“Жидівка” – це образливо? Тарас Шевченко про це не знав

Берлінська конференція з антисемітизму дозволила критику євреїв

Єврейські ярлики