Глобальні містифікації і збочення

У Фінляндії починається судове засідання у справі депутатки Пяйві Рясянен через її коментарі щодо гомосексуалізму, який вона назвала "порушенням розвитку". Рясянен раніше очолювала Християнсько-демократичну партію та була міністром внутрішніх справ з 2011 по 2015 рік.

«Обкрадена Україна» – сенсаційно відрадна новина для українців. У своєму дослідженні, вперше виданому 2001 року, Ольга Яремків, бухгалтер-юрист-економіст, вивчила причини посиленого зубожіння українського народу і дійшла висновку, що його власність і багатства помандрували «не туди».

Наука у ХХІ столітті – це вже майже суцільна ідеологічна гнилизна. Вчені здебільшого махнули рукою на майбутнє своєї професії та просто відпрацьовують гранти, видаючи як «науковий результат» фрікламу – будь-який абсурд, який до вподоби замовнику.

В Німеччині католицькі єпископи Франц-Йозеф Овербек і Генріх Тіммереверс опублікували книгу «Католики та квір», в якій закликали до серйозних змін у вченні церкви про сексуальну мораль. Частина духівництва, включно з найвищими ієрархами, ставить під сумнів класичне вчення Церкви про засудження одностатевих стосунків та закликає до змін, включно із вінчанням таких пар.

Найважливішим ідеолого-політичним надбанням лівих є контроль над американською системою освіти К-12, і єдине, що заважає їхній повній гегемонії над умами американських дітей – це американські батьки, які зараз обстоюють свої права та свою владу над умами своїх дітей шкільного віку.

Чи насправді наші наукові моделі засновані на серйозних дослідженнях? Чи ґрунтуються теорії, які щодня викладаються у школах та університетах, лише на довільних припущеннях? Шість центральних тем дадуть вам відповіді. Розповідає Руперт Шелдрейк, біолог і автор книги «Національний Альянс науки – чому час матеріалізму минув».

Оскільки Україна мавпує все, що робить так званий Захід, і впроваджує так звані ліберальні цінності, нав'язує толерантність і так звану різноманітність, ми маємо бути готовими до того, від чого вже починає страждати західне суспільство.

Державна система дає збій, коли психопати зосереджуються на самому верху і починають диктувати суспільству свої цінності. Тоді злодійство і паразитичний спосіб життя вважаються не ганебним явищем, а предметом гордості. Тоді вміння визнати свої помилки й вибачитися розглядаються не як сила духу, а як слабкість характеру.

На початку XX століття мрія про майбутнє суспільство, яке буде неймовірно багатим, у якому буде безліч дозвілля і яке буде упорядкованим та ефективним, жила у свідомості мало не кожної грамотної людини. Проте загальне зростання добробуту загрожує існуванню етатичної системи. Що робити?

Свої стратегічні програми вони черпають з антиутопії Джорджа Оруелла «1984». Річ у тім, що в умовах зростання добробуту звичайних людей, розмивається межа між елітним та неелітним ярусами соціальної піраміди. Паразитична еліта втрачає статусний ореол, а разом з ним втрачається апріорна повага з боку не еліти.

Що відомо про благодатний вогонь? Як влаштований Храм Гробу Господнього та чому Московський патріархат хоче отримати власний ексклюзивний доступ до реліквії? Український релігієзнавець Дмитро Горєвой пояснює.

Людство готують до тотального цифрового контролю. Відомі політики активно пропагують четверту індустріальну революцію д-ра Шваба. У Світовому економічному форумі, засновником та керівником якого є Клаус Шваб, сьогодні налічується понад 1000 різних організацій. В більшості своїй це – величезні та добре відомі корпорації, кожна з яких має оборот у кілька мільярдів доларів.

Нас роками переконували в неспроможності теорій змови. Але як визначити, що є теорією змови? Автор показує, що теорія змови визначається не верифікованістю, фальсифікованістю або опорою на якісь факти, а банально тим, у кого влада і ЗМІ.

Я намагався, але так і не знайшов у світовій економіці іншого прикладу, де прибутки виробників значно зростають з кожним новим доказом неефективності їх продукту. Тільки вакцинація.

Відома демократка, колишня радниця Біла Клінтона і Альберта Ґора, яка у листопаді сама голосувала за Джо Байдена, тепер заявляє, що якби вона знала, що він робитиме, то ніколи би не проголосувала за нього.