Обговорення книги "Пшениця без куколю"

Не пам'ятаю,хто сказав такі слова "Справжня віруюча людина,в очах рабів божих,виглядає атеїстом"..Мені теж не вкладається в голову як всі ці "глибоко" віруючі люди б'ються головою до підлоги у церкві,а потім відтинають голови свиням,порушуючи заповідь того бога,якому моляться: "Не вбий"..Потім вже хворі і перекошені йдуть знову до церкви і просять якогось щастя,чи здоров'я..Уявляю як на них дивляться Вищі сили..))..
А на рахунок робіт пана Ігоря Каганця,то маю думку,що він просто випереджає час,і багато людей просто не готові сприйняти,а інколи просто інтелектуально перетравити такі роботи,в силу своїх догм,байдужості і ліні...

Дякую, пане Доброславе, за відгук!

Майже вся аріохрестиянська література ретельно зачищена, подібно як і давня українська література. "Добра Новина" збереглася тільки завдяки тому, що мала внутрішню систему захисту від фальсифікацій. Тому первинний текст можна відновити на 99%.

Євангельські чудеса - це тільки поверховий шар Доброї Новини, проте він дуже важливий. Його завдання - показати людині її справжній потенціал і зацікавити роботою над собою.

На глибшому рівні знаходимо в Євангелії практичні рекомендації щодо розвитку Церкви, а також настанови щодо майбутнього (пророцтва). Про це у статті: Три плани Доброї Новини: пригоди, наука, пророцтво.

В "Арійському Стандарті" (2014) аналізу Євангелія присвячено цілий розділ під назвою "Простір волі".

Другою половиною аріянського вчення, доповнюючою до Євангелія, є філософія динамізму. З неї мало що дійшло до нашого часу, крім загального спрямування. Так що тут доведеться не просто робити реконструкцію, а все творити наново, чим ми й займаємось.

Динамізм – філософський фундамент аріохрестиянства.

Читаючи Євангеліє, треба мати на увазі, що воно писалося для арійських народів. Тому в ньому нема пояснень про реінкарнацію, адже вона вважалася самоочевидною. Наприклад, якщо Ви сьогодні напишете книжку і не вкажете, що людина дихає повітрям, то в далекому майбутньому хтось може сказати, що у давнину люди не дихали повітрям, бо про це нема ні слова у Вашій книжці.

Те ж саме щодо етичного вчення. Арійська людина має вроджене відчуття любові, добра і справедливості, тому для неї досить двох заповідей: 1) Люби Бога над усе (в тому числі й себе як втіленого бога), 2) Люби ближнього свого, як себе самого.

Ще треба мати на увазі, що вчення Ісуса Хреста і аріянство в цілому орієнтоване на шляхетних людей. Тому з самого початку це була "релігія еліти", тобто людей шляхетних, щирих, освічених, відкритих до знань і самовдосконалення.

На завершення - кілька слів щодо головної відмінності аріянства від буддизму. Згідно з арійською традицією, наш Всесвіт створений досконалим Творцем, тому Всесвіт також є досконалим. Людина є втіленою божественною сутністю, частинкою Творця. Якщо вона живе правильно, то земне життя для неї є суцільним Раєм - місцем радісного розвитку і цікавих пригод. Життя з арійської точки зору - це Велика Гра.

У буддизмі нічого такого нема, принаймні я про це не знаю. Якщо помиляюсь, то прошу мене просвітити.

Щодо ПБК. Це справді дуже сильне дослідження. Я колись був написав про ПБК цілу рецензію. Буде замовлення - скорочу її для публікаціїї її тут на НО. Але є й суперечності: готувалася ДН для арійських народів, а чомусь проповідувалася і в Іудеї - в самому пеклі. Нащо? Друге: якщо Творець і його творіння - Всесвіт справді ДОСКОНАЛІ, то для чого тоді Противник?

Користуючись принципом "дивись на речі з різних точок зору" (на мою думку,його найкраще втілено у кінофільмі "Спілка мертвих поетів"), прочитав ще кілька додаткових критичних джерел про Старий та Новий заповіти. Не беру до уваги такого автора, як Лео Таксіль. Назву кілька авторів та іхні твори. Отже: "Религия как глобальный бизнес-проект" Никонов А.П., "Евангелие от Афрания" Еськов Кирилл, "Библейские картинки, или Что такое «Божья благодать»" Любимова Елена, Байда Дмитрий, "Библейская правда". Найдис Давид. У кожному з цих творів ці святі книги відкривались часто з несподіваних точок зору. Так що рекомендую, прочитайте їх - не пожалкуєте.

В наведеній статті і коментарях до неї відчувається матеріалістичний дух. Дякую п. Ігорю за дуже коректне пояснення своєї позиції. Це мені важливо.
Тепер по суті. Недавно потрапила на очі одна наукова стаття опублікована в The Wall Street Journal Еріком Метаксасом про те, що слухи про смерть Бога явно перебільшені. Сьогодні науці відомо більше двісті критеріїв, які є абсолютно необхідні для виникнення і підтримки життя на якійсь Планеті. По теорії ймовірності задоволення умови співпадіння всіх цих критеріїв не може бути навіть в тих септильоні планет в Всесвіті, що відповідають зовнішнім критеріям Землі. Це означає, що і на нашій Землі, життя немає бути. Значить Хтось все таки створив ці ідеальні умови для існування нас, таких «мудрих». І ще одне, астрофізики стверджують, що Вселенна не може існувати без абсолютного збалансування чотирьох основних сил: сильної і слабкої ядерної взаємодії, гравітаційної і електромагнітної сил. І це повинно було балансуватися тільки в момент Великого вибуху…
А Євангеліє – це найбільша книжка, яку я коли-небудь читав. Прочитайте її підсвідомістю.

Пане Ігоре, дякую за наукову працю, яка має прикладне значення! Дуже цінне розшифрування саме основних символів ДН - "зерно-знання"!
Чи плануєте перевидавати книгу "ПБК"? Чи є ще примірники? Чи буде в новому виданні виправлено притчу про смокву, яка не засохла?

Василь сказав:
"Справжня віруюча людина, в очах рабів божих, виглядає атеїстом" - справді так!

Мої думки співпадають з думками пана Доброслав Велесового ледь чи не на 100 відсотків. Таке враження що деякі абзаци він просто зчитав з моєї голови, які там з'явилися ще в ранньому дитинстві.
І все через один факт.
На вулиці, де я мешкаю, жив чолоків, який був старший за мого батька, але його інтелектуальний рівень не перевершував рівня 5-ти річної людини. Пам'ять нульова. Вже ввечері він забував, що говорив вранці. Плюс, серйозні проблеми з опорно-руховим апаратом. Я в батьків запитував, чому він такий. Батьки мені відповідають, що він такий народився. Я не вгамовуюся. Чому він таким народився? Ну, бо таким народився, — продовжували свою «пісню» батьки. Але мене така одноманітна відповідь не задовільняла. І десь у років 12-13 я вперше дізнався про реінкарнацію. І мене як осінило. І все здалося абсолютно логічним і багато що пояснювало. Але в той час я вдарився в «канонічєскоє православіє». І був неприємно здивований. Воно заперечувало практично всю логіку. В кращому випадку я забрідав в такі «вумні дєбрі», в яких в тому віці мені було важко розібратися і їх збагнути.

Дякую пане Ігоре, за змістовну і грунтовну працю по очищенню СЛОВА, яке сказав Ісус.

Бо це СЛОВО дійсно є арійське.

Бо тільки арійці сповідувади прості але в той же час сакраментальні закони за якими утримується ВСЕСВІТ- БОГ.

Ці слова у СЛОВІ Христа на поверхні, а також у всім Ісусовім житті, за яким НЕ ТРЕБА вивчати багатошарові установи Тори і Талмуду та й Східних вчень, а треба лише завжди памятати, що СВІТ тримається на ЛЮБОВІ, СВОБОДІ ВОЛІ і НЕ ОБМАНУ ДОВІРИ.

Якщо б всі люди виконали ці ТРИ закони всесвіту, а саме ЦІ закони Ісус покалався прийти і виконати прикладом свого життя...на землі запанував би миттетєво РАЙ.

Василь написав: Ось і вся роль жидів,яких тут сильно лаяли..Вони лише інструмент для нашого удосконалення. ЦЕ вірно підмічене. Що інструментами для нашого вдосконалення є й інші народи, зокрема й Росія.

Чудова книга,геніальна праця. Ніколи не читав наукову працю яка була б подана як художня література пригодницька ,детективна.Можливо Євангеліє здається не досконалим або не повними ,не розкритою книгою технологій.Але не забуваймо ,що Євангеліє адресовано сучасному поколінню.Покоління яке живе у час цифрових та інших сучасних технологій змогло розшифрувати зображення плащаниці. Євангеліє є ключем до істинних знань які можна отримати увійшовши у Царство Боже яке здобувається силою.Все ,що нам потрібно ми знаємо.Потрібно тільки згадати.
Люби і дерзай.

Друже Арсене, ви є невтомним МУДРЕЦЕМ!

Все, що творить (?можливо, згадує) п. Ігор Каганець в царині релігії наших знань, нашого світогляду - написання ПБК, АС, Нації золотих комірців,та інших праць, включаючи коментарі тут, це – дарунок новонародженому народу укрів. Щоб жив. Для тих хто пише комент – це дарунок і на майбутне (як зістаріли, чи зіпсували себе фізично). :)
Конкретно про ПБК. Це реінкарнація Євангелія - Доброї новини.Чисто арійська. Без «мудрої мови»
Буває, звертаюся до якоїсь події в ДН за І.К.(віддрукував), а не відриваючись, на одному подиху прочитую весь текст. Підіймає.
А коментарі скопіював. Продавати буду…:) Вони вартісні. Як буду мати гали то всі варті відгалю. :)

Прочитав цю книгу ще у 2007 році у досить юному віці. Дав книгу декільком друзям - не отримав жодного відгуку - всім важко було читати. Один друг пізніше став православним теологом і різко негативно відгукувався про цю книгу - на жаль з ним дискусія стала неможливою - теологи ніби мають "монополію" на правду. Щоб наша дружба не припинилася, ми багато тем стали оминати, а це дуже збіднює спілкування...

Так само з Арійським Стандартом 2014 - прочитав книгу влітку - давав декільком друзям - чомусь для всіх це важка література, ніхто не хоче заглиблюватися в суть...

Єдине, що мене не влаштовує у реінкарнації - неможливість отримати інформацію про минулі "грішки". Тоді у цьому житті важко розібратися, за що страждає людина. Це як лікувати пацієнта від грипу, хоча у нього зовсім інша хвороба.

Якщо допустити, що пошуки людиною свого місця у житті (безцільні, я маю на увазі), теж являються кармою, то чому людина повинна платити за це роками, десятиліттями а то й усим життям безцільних пошуків себе? Чи це є так званим "порожнім (пустим) втіленням?

Думаю, у книзі багато протеріч з філософсько- релігійної точки зору, викинуто деякі вислови, що є важливими, як на мене.Не вдаюсь у деталі, бо все ще у процесі ознайомлення, але коли читаю, то не все визиває сприйняття, дещо коробить.Якщо ми вважаємо себе аріями, то природно, досягнення релігійної думки наших, по суті, одноплемінників Сходу - це і наша спадщина, тим більше, що Хрестос проповідував серед потомків арійців. До речі, вважаю назву Арії назвою варни кшатріїв у протилежність назві Рус - Рас, можливо навіть Раас, хліборобів.

Переходжу до справи, щоб не бути голослівним.
Про заблукалу вівцю,загублений талан, блудного сина.

У книзі викинуто притчу про заблукалу вівцю, бо виходить грішники кращі за святих,але заблукала вівця – це скоріше сильна духом і характером людина.У книзі прийнята думка про вузький шлях і Царство береться силою,але заперечили ідучого цим шляхом.Сильні особистості сильні у всьому і де ви побачите їх, зібраних у стадо.Вони проламуються крізь закостенілість звичаїв, правил і думок, ідуть проти своїх ближніх.Вони отримують і переносять максимальні удари життя, отримуючи унікальний досвід не відомий покірному стаду. Серафім Саровський провів 32 р. у самотності, життя Рампи Лобсанга визиває біль, коли про нього читаєш,Порфірій Корнієвич Іванов(Дєтка) провів12 р. у псіхушці. У нашій місцевості – Сарни, Ковель ,Володимирець – діяв десь у 1860-70 р.жорстокий і винахідливий розбійник – Прокіп Марушко,це описано у книзі «Маска».На початку – розбійник, в кінці – монах.Іронія Долі, Каганець сам пішов проти загалу і сам себе заперечив.Про цінність бунтарів- одинаків наголошено три рази - у трьох притчах.

Про смоківницю.

Це взагалі нісенітниця.У «Лісовій пісні» Лесі Українки Мавка порізала собі навмисно руку, щоб не жати пшеницю, не руйнувати місце життя духів поля, донімала Лукаша, коли той рубав живе дерево, а тут Ісус проклинає живе – смоківницю. Ісус – Божий Син, єдиний з Отцем, по суті проклинає сам себе,Він ж бо є Життя.

Про батька – сина,матір - дочку.
Про не мир і меч.

Це нагадує мені китайську символіку – інь, янь.Чоловіче – жіноче, батько – мати.Відомо , це енергії людського тіла.Вони є джерелом нашого життя, відповідальні як за тонкі, так і за грубі аспекти нашого буття.У нас, так би мовити, пересічних людях вони не піднімаються вище низьких рівнів.Відповідають цьому і декорації нашого життя: наші бажання, страсті,поклики, дії і т.п. Ось це, як на мене, і є відповідні син і дочка, породжені батьком і матір’ю.Щоб рухатись свідомо до тонких рівнів, потрібно свідомо відсторонюватись від низьких і чим тоньші рівні, тим більший розрив, тим більша боротьба.В кінцевому підсумку розрив має бути остаточним – ось і меч, і не мир.Монахи,які досягали цього рівня,проходили через полосу галюцинацій, які у декого закінчувались помутнінням розуму.

37. Хто любить батька або матір більше, ніж мене, той мене недостойний.
39. Хто знайшов своє життя, той його погубить; а хто своє життя погубить задля мене, той його найде . Близькі наші – вороги наші.

Це все зв’язане у одне: заблукала вівця, відсторонення, відділення,консервативне середовище,психологічний тиск рідні, прямі погорози одноплемінників .Шлях до тонкого – розрив з грубим, розрив зі звичним ритмом життя, інші погляди, інші відчуття, можливо екстравагантна поведінка яка здається оточуючим ознакою божевілля. Очевидно, чіпляння за звичне,» нормальне» життя, життя грубих енергій не дасть можливості піднятись вище.Не можна одночасно служити Богу і мамоні, або всидіти на двох стільцях.С. Саровський, Лобсанг, Дєтка - всі вони порвали з колом звичного життя, для Лобсанга рідні колись стали навіть чужими.Згадайте Льва Толстого. Він теж поривався виборсатись з звичного середовища.

16. Озвався Симон Петро і заявляє: Ти — Хрестос, Син Бога живого.

Це сказане, судячи з традицій Сходу, означає, що Петро абсолютно не розумів Ісуса. І важко уявити, неможливо уявити, щоб Петро відчуваючи у собі безодню, нескінченність ………? міг це означити, артикулювати. Дійсно знаючі учні,як мені відомо, мовчать, як риби. І підтвердженням його незнання є слова:» 27. Тоді озвавсь Петро і сказав до Нього: Ось ми покинули все й пішли за Тобою; що будемо за те мати? « Так і сам вислів – Син Божий - визиває сумнів. Неподільне дивиться Саме на Себе як на Сина у Самому Собі. У старій Біблії є вислів – Я Бог твій, і не повинно бути перед Лицем Моїм інших богів.
Не сприймаю я і зраду Іуди. Заради чого? Грошей? А якже наука Ісуса 3р., тайни Царства Божого,окультні знання, і потрібно хіба було вказувати на Вчителя, коло юдеї і так його знали в обличчя, і сам він від них не ховався.
Це далеко не все, якби все - то прийшлось би писати книгу. Але думаю хід думок очевидний.
Я, чесно кажучи, не розумію, у чому сенс розп’яття і смерті Ісуса, і чи взагалі він помер.По деяких джерелах Він лишився живий. А коробить мене у Євангеліях зачаття Ісуса від Духа і погрози темряви і скреготу зубів.

Як на мене, самий важливий вислів - полюби ближнього, як самого себе, який читаю з кінця - щоб полюбити ближнього, потрібно пізнати ( полюбити) самого себе, о тоді ти полюбиш і ближнього і пізнаєш Божественне. Вислів - старий як світ.

На думку Андрія Пасічника Хрестос насправді благословив смоківницю. Можливо, у третьому виданні так і буде записано.

Мара - це не РАМА !!!

Продовження дискусії тут: Пшениця без куколю (2006): відповіді автора на запитання читачів

З розряду "Містифікація і збочення":
"- Коли настане час, коли євреї перестануть вчити руський народ "як нам жити"?
- Руський народ є православним народом, а православ'я засноване євреями (ха-ха-ха!): Ісусом Хрістом, Богородицею, 12 апостолами. Всі вони (ха-ха-ха!) Всі вони були етнічними євреями. Тому ... вам прийдеться з цим змиритися (Оп-па-а-а! ;-)"
(https://youtu.be/iX4MYX0_KUE?t=7m2s)

То, треба розуміти слова та висловлювання, що застосовуються у Добрій Новині. Бо ті висловлювання дуже й дуже для нас незвичні та чужі. То справді, Добра Новина дуже лаконічна. Але, це найдосконаліший підручник з магії, де досить детально та ясно наведено приклад здобуття вічної молодості та величезної могутності. Просто заради усвідомлення того, що там написано, усвідомлення сенсу тексту, потрібно мати чисте духовне серце. Інакше буде ситуація "Смотришь в книгу - видишь фигу".