- Visits: 25
- Hits: 29
Євреї, іудеї, жиди
Світ:
Пропоную такі визначення:
єврей - той, хто належить до єврейського народу;
іудей - віруючий єврей, прихильник іудаїзму;
жид - аморальний єврей.
Зверніть увагу
Кращий коментар
Все таки треба розрізняти євреїв від жидів та іудеїв.
По-перше - "жид" - це довільне прочинання латинізованого написання "Juda". Хтось читає "Іуда", а хтось "Юда", а хтось, букву J читає як Ж.
Буква "ж" - це з презирством і відразою, бо не один раз такий Юда дурив був "не свого ближнього".
По-друге - для мене "жид" - це брехун, скнара, жадібна, корислива особа. Скажете таких не має жоден інший народ? "Люблю" ;)
З іудеями намагаюся не спілкуватися, бо такі в Умані представлені їхньою сектою - хасидами. Обминаю ;).
А євреїв я знаю таких, що в чоботях і в мороз у промисловому саду взимку працюють, і людей вчать обрізувати дерева. Поважаю ;).
Хто шукає - той знаходить, бо: 1. Завжди стається те, чого ми хочемо. 2. Ми ніколи не знаємо шляхів реалізації наших задумів.
Comments
Підтримую ідею розмежування значень для цих трьох слів, для того, щоб зробити мову точнішою.
Виходить, тепер слово «жид» потрібно буде сприймати як лайку, що й було фактично зроблено в часи совєтізації України. Але ж в Україні для позначення нації жидів завжди існувало злово «жиди». Дещо інше питання що між поняттями «жиди» і «євреї» є відмінність в генетичному розумінні. Перші — сефарди, другі — ашкеназі. І між ними існує гостра внутрішньонаціональна суперечність. Більше того, євреї паразитують на жидах. Можливо їх і варто розрізняти як дві різні нації. Тому подана класифікація не те що дуже спрощена, а примітивна, на мою думку. Хіба що можу погодитися з визначенням «іудеї».
<b>За добро заплатимо добром,</b>
<b>а за зло — по-справедливості.</b>
Арійський дух здатен поширюватись в незалежності від націй і віросповідань. http://ty-master.ru/wp-content/uploads/JA8CL1PvTNg.jpg
Все залежить від рівня вібрацій до якого розвинулась кожна з істот, як і тривалість життя і пам"ять про минулі втілення. Коли ми досягаємо рівня вібрацій Душі, а Душею рівня Духу, перед нами відкривається нова об"єктивна реальність, яку ми спроможні свідомо контролювати у всіх її проявах. Можна цього досягнути опанувавши техніки спаса. Кожен йде своєю дорогою, котра вимальовується йому в процесі пізнання Істини, на це нам і дано існування простору і часу, а також шаблонів і ярликів, через які треба "перестрибнути" кожному в свій час https://www.ar25.org/article/yak-vidnayty-dushu-nemynuchist-zrilosti.html
Світ це лише відображення Тебе
Прошу писати по темі - про євреїв, іудеїв та жидів.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Сьогодні вночі наснився сон.
Я заходжу на кухню, а там як завжди говорить «брехунець». Чую, як хтось розповідає про те, що жидівська мова іврит походить від української. Наводилися конкретні приклади слів, імена жидівських патріархів, але, на жаль, я нічого не запам'ятав конкретно. А в цей час я їв велике (розміром з пів людської голови) смачне стигле червоне яблуко, яке мені доводилося розрізати ножем.
<b>За добро заплатимо добром,</b>
<b>а за зло — по-справедливості.</b>
Шкода,що пан Микола Пономаренко заблокований..На цю тему було би більше коментарів..
Як називати аморального українця..жидукр...)))
Вірю в те, що розумію.
Вони ж самі говорять, що слово "жид" - образливе. Ми тут нічого не вигадуємо, а тільки фіксуємо існуючий стан.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Якщо вже і проводити якісь лінії розмежування то: ізраїльтянин, гебрей, юдей. Між тим "жид" це трансформоване слово від "юди", пятого сина Якова, найкрутішого з усіх дванадцятьох. Отже: εβραίος - грецька, Żyd - польська, jude - німецька, Juif - французька і т.д. На західній Україні до сьогодні слово "жид" є нормально сприйнятним, і як видно, назва "жид" є загальноприйнята в західній Європі
Прочитайте уважно книги Старого заповіту "Вихід" "Буття" і багато чого зрозумієте і не будете примітизувати.
А взагалі потрібно б було зробити грунтовний аналіз цих понять, бо в цьому є дуже великий сенс. Це щось подібне, як московини, русские, россияне.
Хай Буде!
Ізраїльтянин - це громадянин Ізраїлю. Слова "єврей" та "іудей" у нас нормально сприймаються і застосовуються, тож їх можна й далі спокійно використовувати для позначення "світських" та "віруючих" євреїв.
Завдання Сенсара - не ускладнити собі життя, а спростити.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Вся Европа (весь світ?) має відповідники слова "жид" (французькою - Juif). Один корінь, необразливий.
Творимо разом Вільну Українську Державу Гартленд !
Як уведеням додаткових понять одного і того ж спрощується життя? як на мене спростити - є ми, українці, а є чужинці :)
Бо за логікою треба тоді і українців якось поділити. Аріоукраїнець, українець, хохол, вишиватник, тощо.
Ну, очевидно, не всі поділяють таке примітивне мислення :)
Що не всі поділяють, то я в курсі, капітан Очевидячки. Отаке примітивне мислення я сприймаю і мені близьке - "Боротьба між старим і новим підпорядковується бінарній (двійковій) логіці. В ній немає місця компромісам, особливо на світоглядному рівні. Тут все чітко й однозначно: «нуль» або «одиниця», чорне або біле, добро або зло, правда або брехня. Ця особливість мислення перехідного періоду описана в Євангелії: «Хай буде ваше слово: так — так; ні — ні. А що більше цього, те від лукавого»; «Хто не зо Мною, той проти Мене, і хто зо Мною не збирає, той розкидає»."
А що до вашої "розвинутої" філософії з пустого в порожнє - то продовжуйте слухати донбас і далі.
І пофілософствуйте якось про тє хто ви такий щоб судити про примітивність чи розвинутість (бажано не в голос).
Вам треба було зразу написати, що бачите світ тільки в чорно-білих кольорах, тоді не виникло би ніяких більше запитань :)
Ну а нулики і одинички, взагалі то, існують тільки в інформатиці, а життя - це набагато цікавіше явище зі всіма кольорами веселки!
Ну ви як справжній філософ "ні про що теоретик" дуже добре маніпулюєте словами і підміняєте поняття. Вітаю, далеко підете.
Чому чорно-білих? А не, наприклад, жовто-блакитних? Вам хочеться навішати на мене негативний ярлик? Чому ставите смайлик, коли хочете образити людину? Це щоб образити і хоп, додав смайлик. І все! Типу жарт. А як образився, то сам винуватий?
В моєму примітивному світогляді є всі кольори і відтінки, але як колір зелений, то він зелений, як колір червоний, то він червоний. А у вашому світі мабуть так? - може зелений, може ні, залежить з якого боку глянути, яка мода на кольори і політична ситуація.
Так от, я таке не сприймаю. Це зрозуміло?
І прошу, в виду того що ви для мене нещира і неприємна людина, я не читаю і не реагую на ваші коментарі, коли вони не стосуються особисто мене. Так і ви стримуйтесь реагувати на мої коментарі, як би вам це не хотілось. Це легко, бо пишу вкрай зрідка.
Ну образами взагалі то зайнялись Ви в цьому останньому вашому коментарі.
Але згоден більше не відповідати на ваші коментарі, оскільки мої думки не поміщаються у вашому бінарному мисленні.
Вибачайте що потурбував! :)
Гончаренко має рацію, бо світ дуальний. Веселка теж зіткана з дуальності: жовтий - синій, оранжевий - фіолетовий, червоний - зелений
Всього навсього йшлося про те, що не треба все зводити до "добро-зло", "чорний-білий", "свій-чужий". Наприклад, ті ж євреї бувають дуже різні, як нижче гарно описав пан Майборода. Так само і москалі бувають абсолютно різні, і про націонал-соціалізм не можна сказати, що це абсолютне зло чи абсолютне добро, бо має і ті, і ті сторони. І навіть українці бувають дуже різні, тому не можна сказати, що ми добрі чи погані. І щодо чужинців теж питання, хто з них більший чужинець, той українець, який воює за терористів, чи той іноземець проживаючий в Україні, який допомагає Україні.
І у веселки теж кольори не чіткі. Немає місця де один колір змінюється на інший. У веселці безкінечна кількість кольорів. І абсолютно чистий жовтий чи синій мабуть займають тільки мікроскопічну площу веселки і є не більш важливими кольорами ніж мільйон інших, які йдуть поруч.
А "зло-добро" гарно працює в іудохристиян. Все що не відповідає їхнім поглядам - то зло, що відповідає - то добро. Всі свої - божі діти, всі чужі - діти диявала. В такому бінарному світі дійсно дуже легко жити, але він існує тільки в головах людей. А Всесвіт багатогранний без чітких меж між плюс і мінус.
Для мене особисто жид- це не національність, а стан душі та духу. Так що жидом може бути китаєць або негр. Так само і кацап, це сукупність характерних рис поведінки і взагалі стилю життя
Історія має властивість повторюватись...
Важко не помітити того факту,що завжди під статтями про євреїв-іудеїв-жидів,на сайті НО, йдуть сперечання і сварки.І це вже не простий збіг..Хтось може із знанням справи пояснити чому це стається..
Мені особисто близька думка Івана Гайдамаки..
Вірю в те, що розумію.
Все таки треба розрізняти євреїв від жидів та іудеїв.
По-перше - "жид" - це довільне прочинання латинізованого написання "Juda". Хтось читає "Іуда", а хтось "Юда", а хтось, букву J читає як Ж.
Буква "ж" - це з презирством і відразою, бо не один раз такий Юда дурив був "не свого ближнього".
По-друге - для мене "жид" - це брехун, скнара, жадібна, корислива особа. Скажете таких не має жоден інший народ? "Люблю" ;)
З іудеями намагаюся не спілкуватися, бо такі в Умані представлені їхньою сектою - хасидами. Обминаю ;).
А євреїв я знаю таких, що в чоботях і в мороз у промисловому саду взимку працюють, і людей вчать обрізувати дерева. Поважаю ;).
Хто шукає - той знаходить, бо: 1. Завжди стається те, чого ми хочемо. 2. Ми ніколи не знаємо шляхів реалізації наших задумів.
Почали українцям навязувати слово "євреї" саме большевики, мовляв, "жид" - образливе.
А це означало б, що ми мали би трактувати нашу літературу (Тараса Шевченка, Ӏвана Франка, Лесю Українку...) як "антисемітську"!?
Творимо разом Вільну Українську Державу Гартленд !
Якщо зараз євреїв почнемо називати жидами, то щоразу треба буде пояснювати, що нікого не хочемо образити, просто так писали наші класики і так говорять в Польщі і Західній Європі. То навіщо нам ці проблеми? Треба просто зафіксувати те, що є, трішки його уточнивши.
Підтримую Володимира Майбороду, який усе гарно пояснив. Додам, що іудеї також бувають різні, наприклад, є іудеї-націоналісти - як відомий нам Кирило Богданович. Хоча, можливо, він просто розумний єврей.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Говорити можна багато, а толку мало, бо нема такої національності єврей. І чому це польською жид - це три в одному, а нам ще треба якісь додаткові терміни. Де ще є народ, що має три назви своєї національності? Назва національності має бути одна - жид.
Для того, щоб одним словом можна було сказати те, для чого в інших мовах треба 2 або більше слів. Все таки це зручніше, ніж казати "наглий жид", "віруючий жид", "нормальний жидок". А так буде слово "єврей", яке буде нормальним і нікого не буде ображати і буде слово "жид", коли комусь хочеться виділити негативні сторони євреїв.
Хоча тоді дійсно, як хтось писав, і для українців треба придумати кілька слів :)
Чим жиди такі особливі перед іншими народами, що стосовно них мають бути якісь особливі назви, та ще ділити їх по сортах/породах? Чи таки визнаємо що вони є якісь Богообрані перед іншими і коримося як і має бути. Чи тоді треба всі народи поділити на якісь сорти. Чи може прийти до тями і не займатись... Навіть не знаю як це назвати.
Їхав-їхав жид по Європі, і був хорошим, а тількино заїхав в Україну, так відразу ж перетворився на покидька. ;)
І взагалі, чому ми до сих пір продовжуємо називати дойчів німцями, адже це відверто зневажлива назва. Так само і їхню державу.
Для прикладу:
Інґленд — Англія, Дойчланд — Дойчія.
Як варіант може бути Дойчландія і дойчляндці.
<b>За добро заплатимо добром,</b>
<b>а за зло — по-справедливості.</b>