Дякую за слушне зауваження. Речі потрібно називати не тільки правильними, а ще й точними іменами. Мова йшла про «Бхагавад Гіту» чи просто "Гіту" вона ж «Гіта-упанішади» чи «Йога-упанішади»

Ти знайшов може український переклад тієї постановки?

Перепрошую, не зовсім точно висловився, читав та перечитував Гіту. Інші тексти місцями та ривками, про те не варто й говорити. Зараз шукаю повну версію Рамаяни українсткою. Поки зустрічав скорочену версію в перекладі Наливайка. Буду вдячний, за підказку, де можна знайти цей чи інший текст. Про серіал думав. Вирішив залишити його "на закуску", після читання.

Такою була друга реакція. Третя - я відмовився своїм недосконалим інструментом (розумом) пізнати та оцінити незбагненне)))

Резюме, Зоріно. буде, згідно твого підпису) Крішна - аватар Вішну. Верховне божество Вішну можна порівняти з Богом-Отцем з традиційного християнства. Аватар - народжена істота, втілення Духа. Переважно має людське тіло (народжується, росте, їсть, спить, одружується) але іноді може приймати "божественний" лик. Спершу, читання того, що говорив Крішна було одкровенням, багато в чому воно співпадало з світоглядом, що пропагандується на цьому сайті: про життя духа без тіла та перевтілення, про честь, про духовні практики та світогляд, що веде до добра та благодаті. Моя думка - Крішна втілення Верховного божества, як Хрестос. Потім, з часом, приходить осмислення. Хрестос був Учителем. він ходив та просвітлював народи, творив чудеса. Крішна чудес не творив, для досягнення своїх цілей використовував людські методи: натравлював одних на інших. Навіть коли йому нахамили на святі і він вирішив вбити того, хто його образив - застосував звичайну для того часу метальну зброю. З "надприродного" він вмів "показати божественний лик" те що лякало тих, що це бачили. Більше того - попри гарні слова про честь та гідність, поступав згідно правила, що мета виправдовує засоби, якщо це Його мета. Оточуючих переконував робити підлі вчинки, що були йому вигідні. В кінці його стараннями велетенські армії на чолі з цвітом аріїв, кращі з найкращих, члени однієї родини, винищили одне одного. Колір шкіри Крішни був "як грозова хмара", його називали Темним. Велика ймовірність, що ця назва була пов'язана не лише з його кольором, але й його вчинками. Моя думка - Крішна схожий на падшого ангела: за гарними словами негарні вчинки, якщо дивитися по плодах його діяльності - ворог аріїв. Минає час і розумієш, що однозначної відповіді немає. Невідомо чим керується в житті та чи інша людина, що говорити про надприродних істот? Кажуть що не все золото, що блищить. Може і не все зле, що темне? Може таким чином було скореговано інші події, про які не знаємо? Світ та Життя насправді не є поганими чи добрими, вони просто Є, а наш розум, на підставі свого попереднього досвіду ставить штамп "одобрямс" чи "глибоко обурений", чи щоінше. Тому Наведу приклад: В країні А проходять видатні змагання з автоперегонів. Перемагає водій з країни Б на автомобілі , що виробляє країна В. Далі в людей з країни А можуть бути різні бачення цієї події: від гордості, що в моїй країні, проходять такі змагання, до відчаю, що переміг водій з іншої країни чи що в країні А не виготовляють такі гарні автомобілі. Більш класично те, про що говорю, є в байці про замерзлу пташку, корову, що на неї наклала купу та відігріла, що пташка зацвірінькала, та кота, що витягнув пташку з купи, яку на неї наклала корова, та з'їв. Не завше те бачимо є так як собі думаємо))) Моя думка - повторю класика: я знаю що нічого не знаю ))) Таким чином доходимо до індійської філософії: все навколо майа (далі текст з Вікі ) Майа є ілюзією не тому, що вона позбавлена буття, а тому що вона - нестала, тимчасова. Це ілюзія, видимість (чуттєво сприйнятний матеріальний світ). Багатоманітність світу - ілюзія, видимість, майа. Лише абсолютний дух Вішну — є реальними (трансцендентними щодо матерії, а значить і вічними). Людина через своє невідання будує в своїй свідомості помилкове уявлення про існуючій світ, таке уявлення про світ є майею. Людина часто намагається це помилкове уявлення про світ натягнути на реальний світ, піддається ілюзії. Для індуїзму (як і буддизму) характерно порівняння майї з постійно мінливими обрисами хмар, бульбашками на воді. Майя - створена творцем ілюзія, низка змін, вервечка страждань, і мета адепта шляхом зречення від спокус, осягнути вище начало, подолати окови майї, вийти з нескінченного кругообігу самсари. Багато філософських шкіл індуїзму відносять до псевдореальності (майї) також не тільки навколишній, тваринний світ, а й усіх богів індуїстського пантеону. Справжньою ж реальністю є Єдине (санскр. एकम् सत्, ekam sat IAST, букв. «Єдине буття») або Брахман (санскр. ब्रह्मन् від санскр. बृह्, брг, «зростати, наростати» і санскр. मन्, ман, «відбивати, вірити, мислити») — в індуїзмі абсолютний дух, всесвітня душа, першооснова всіх речей і явищ. Аналог середземноморської концепції абсолютного Бога або гегелівського абсолютного духу. Незмінна, безмежна, повсюдна і трансцендентна дійсність, буття. Складає основу речовини, енергії, часу, простору та всіх сутностей у Всесвіті. Резюме: варта прочитати гарний переклад, отримати задоволення та скласти свою майю ))) http://shron.chtyvo.org.ua/Davnioindiiska_kultura/Bhagavad-gita.pdf

В іудохристиянських апокрифах також багато різної маячні, наприклад, як начебто маленький Ісус прокляв дітей і вони всі повмирали, а дорослі були наповнені невимовним жахом.

Ну, і ще аргумент на користь того, що Крішна - це "темний" бог: не сама лише "Бхагавад-Гіта" про нього розповідає... а в деяких розповідях він поводиться так, як "світлі" не поводяться. Наприклад, варто згадати про його витівки з гопі ))) Ну що ж, отакий він є - індуїзм цей... Все одно це майя! Ілюзія! "Матриця"!..

Очевидно, що йдеться про білошкіру людину, а не негроїдну.

Крішна - і раптом негроїд?! Хто це ляпнув?! Це ж неперевершено!..