Як ви думаєте, якби Байден приїхав до Києва рік тому – чи ризикнув би Путін почати повномасштабне вторгнення в Україну?

Минулого року Байден думав, що Україна впаде за кілька днів, тому робив ставку на «задобрювання агресора» і був готовий здати Україну, а потім домовитися з Путіним про «десь посередині».

Війна в Україні як елемент піар-кампанії корпоративних психопатів (+аудіо)

Проте українська армія та волонтери не здалися, а дали відсіч агресорові. І за деякий час Байден зрозумів, що краще робити ставку на того, хто може виграти. Так що боротьба України за свободу – це для нього не питання моралі (і навіть не питання американських національних інтересів), а питання піару.

За останнім опитуванням «The Economist» Україні симпатизують 69% американців, Росії – тільки 6%. Отже, для гарного піару треба демонструвати свою прихильність Україні. І бажано протягом тривалого часу, десь до виборів. Бо якщо Україна переможе зараз, то доведеться робити позитивний піар на якійсь іншій темі, яка на той момент буде «в топі». А це важко, бо у внутрішній політиці низка провалів.

Єдина позитивна тема – Україна. Тому бажано надавати Україні зброю в такому обсязі, щоб вона не програла, але при тому не мала можливості перемогти швидко. Нічого особистого – просто політичний бізнес.

Коментар НО:

Тут ще питання, наскільки Байден самостійний у своїх рішеннях. Схоже, що Байденом керує його помічник Джейк Салліван, подібно як Зеленським керує його помічник Андрій Єрмак.

Союз «Єрмак–Зеленський» і три хвилі очищення від корпоративних психопатів – футурологічний прогноз (+аудіо)

Тому багато що залежить від того, як між собою домовляться Салліван і Єрмак:

Image