Конституційний суд

Військовий скаржиться на дискримінаційні норми кримінально-процесуального кодексу України стосовно військових, яких прирівнюють до держзрадників, терористів та злочинців.

Серед претендентів на посаду судді Конституційного суду були люди, які не декларували майно, відвідували РФ після 2014 року, купували автівки в Україні за іноземну валюту, а також були викриті на плагіаті, бійках і керуванні автомобілем у нетверезому стані. Був навіть один, який не знає дату прийняття Конституції України.

До Конституційного суду надійшло конституційне подання 49 депутатів щодо відповідності конституційності угоди між Україною і Росією із питань перебування Чорноморського флоту РФ на території нашої держави.

27 грудня на пленарному засіданні Конституційний Суд України ухвалив Рішення у справі за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності назви релігійної організації, яка входить до структури або є частиною релігійної організації, керівний центр якої знаходиться за межами України в державі, що законом визнана державою-агресором і яка веде війну проти України.

Росія планувала долучити суддю Конституційного суду Тупицького до легалізації повалення і захоплення влади в Україні після своєї блискавичної "спеціальної воєнної операції". Цього суддю кілька місяців тому журналісти знайшли у Відні. Незрозуміло, як він виїхав з України. Правоохоронна система і судова влада в Україні не справляються.

Якщо ви не погоджуєтеся, що вам нав'язують антиконституційні рішення уряду, який прикривається гаслами турботи про здоров'я населення і примушує до добровільно-примусової вакцинації, на що витрачає величезні кошти з державного бюджету, приходьте 30 вересня о 10:00 до Конституційного суду України.

Повне рішення суду буде опубліковано найближчими днями, але вже опублікована коротка заява про те, що окремі компоненти локдауну були неконституційними. Починаючи з березня 2020 року, Іспанія ввела чи не найсуворіші обмеження у світі.

Кабінет Міністрів України штучно блокує можливість розгляду Конституційним Судом питання про конституційність встановлення карантину. Як тільки КСУ приступає до питання розгляду питання конституційності «карантинних» постанов Кабміну, останній змінює свою постанову, ухвалює нову, чим створює підставу для закриття конституційного провадження. Така ситуація вже трапилася з постановою Уряду від 20 травня 2020 року №392.

Суддя КСУ Ігор Сліденко вважає, що запроваджений урядом протизаконний карантин може стати органічною частиною буття держави, адже це зручний привід списувати всі проблеми.

Відтепер уряд може скільки завгодно видавати незаконні постанови, замінюючи ними свої попередні незаконні постанови. Головне, «випікати» нові постанови швидше, ніж їх встигатимуть оскаржувати, і не чіпати грошей панівного класу.