І у всіх цих аспектах є одним подібний фактор - всі вони опускають людину у простір боротьби та страждань, простіше кажучи - призводять до руйнування як окремого організму, так і суспільства. Це стосується іудохристиянства, вакцинації та пандемії (яскравий приклад комуністичний Китай).
Українці вмирають за волю, тобто також, щоб у світі стало менше рабства, діляться своїм врожаєм зерна, творять всілякі чудеса, серед інших мистецькі, а на євробачення не мають, кого представити ?! Цей конкурс - пережиток, або ворог в Україні «порозумівся» зі жюрі…
Громада як соціальний організм формує собі "голову" (колективна модель) або приєднується до "голови" (лідерська модель). П'ятичленна керівна модель є традиційною, тобто вона перевірена тисячолітньою практикою і вже показала свою ефективність.
Кожна громада вільна організовуватися як завгодно і вигадувати свій "велосипед", але перевагу отримають ті, що застосують ефективну модель – модель демосу.
Тут два варіанти.
Перший варіант – поганий: у "Дії" відбулася фальсифікація, адже нею в ручному (тобто непрозорому і нерегламентованому) режимі керує Мінцифри, яким в ручному режимі керує ОП, тобто Єрмак.
Другий варіант – ще гірший: фальсифікації може й не було, але в "Дії" зосередився специфічний контингент громадян з вельми екзотичними уподобаннями. Які ці уподобання – дивись відео з нігерійцем. "Зелена влада" (тобто ОП) має намір наступні вибори здійснити через "Дію".
Іудохристиянство виникло тому, що, з одного боку, на нього був запит у тодішніх шахраїв, подібно як у сучасних шахраїв був запит на "пандемію".
З другого боку, для його виникнення склалися сприятливі умови. В чому вони полягали – розберемося в наступній статті.
Андрій Гарас wrote: Виявляється, іудохристиянство виникло випадково? Як паразитичний продукт, скажімо так.
Пояснюю. Спеціалісти це люди які отримували знання системно. Представники від демосів (структуроване за принципом п'ятивладдя) обираються на керівні посади кожної з п'яти гілок влади при тому не мають знань отриманих системно, можуть мати лише приблизне уявлення. Виходить, що нижчий за інтелектом керує вищим. Що до духу, то це не замінює знань отриманих системно. Да і ті ,що вважають себе з високим духом не факт, що можуть протистояти важким викликам реальності. Вони не треновані а отже не стійкі. Розраховувати на далеку позитивну перспективу тільки тому , що так десь написано не доводиться.
Ми переоцінили розумові можливості іудейської верхівки. Все значно банальніше. Виявилося, що ми маємо справу не зі злою волею, а з природним процесом, адже тварини не мають волі – вони підкоряються інстинктам і мавпують те, що бачать навколо.
Андрій Гарас wrote: Дуже цікаво! Виходить, що Євангеліє було сфальшоване не спеціально фарисеями і загалом Синедріоном, а психопатом і його гуртком на догоду власним інтересам. Це новий поворот.
Виходить, що Євангеліє було сфальшоване не спеціально фарисеями і загалом Синедріоном, а психопатом і його гуртком на догоду власним інтересам. Це новий поворот.
Виявляється, іудохристиянство виникло випадково? Як паразитичний продукт, скажімо так.
Наскільки все ж кардинальна різниця між вченням Ісуса - продуманим, світлим, божественним, і фальсифікатора - егоїстичним, обмеженим, суперечливим.
"...з традиційним п’ятичленним керівним ядром, апостолами (тобто офіційними представниками демосу), а також дияконами та діякóнесами – відповідальними посадовцями." Тут, для мене, не зрозуміла функція перших (керівне ядро). Відповідальність посадовців зрозуміла. Випадково такий підхід не нагадує наших депутатів в Раді (представники охлократії). Не спеціалісти, частіше продажні бовдури, які втручаються у роботу спеціалістів.
Це схоже і на виникнення вакцинації.
І у всіх цих аспектах є одним подібний фактор - всі вони опускають людину у простір боротьби та страждань, простіше кажучи - призводять до руйнування як окремого організму, так і суспільства. Це стосується іудохристиянства, вакцинації та пандемії (яскравий приклад комуністичний Китай).
Українці вмирають за волю, тобто також, щоб у світі стало менше рабства, діляться своїм врожаєм зерна, творять всілякі чудеса, серед інших мистецькі, а на євробачення не мають, кого представити ?! Цей конкурс - пережиток, або ворог в Україні «порозумівся» зі жюрі…
Зрештою, чому дивуватися ? Це ще «старий» світ !
Громада як соціальний організм формує собі "голову" (колективна модель) або приєднується до "голови" (лідерська модель). П'ятичленна керівна модель є традиційною, тобто вона перевірена тисячолітньою практикою і вже показала свою ефективність.
Кожна громада вільна організовуватися як завгодно і вигадувати свій "велосипед", але перевагу отримають ті, що застосують ефективну модель – модель демосу.
Тут два варіанти.
Перший варіант – поганий: у "Дії" відбулася фальсифікація, адже нею в ручному (тобто непрозорому і нерегламентованому) режимі керує Мінцифри, яким в ручному режимі керує ОП, тобто Єрмак.
Другий варіант – ще гірший: фальсифікації може й не було, але в "Дії" зосередився специфічний контингент громадян з вельми екзотичними уподобаннями. Які ці уподобання – дивись відео з нігерійцем. "Зелена влада" (тобто ОП) має намір наступні вибори здійснити через "Дію".
Іудохристиянство виникло тому, що, з одного боку, на нього був запит у тодішніх шахраїв, подібно як у сучасних шахраїв був запит на "пандемію".
З другого боку, для його виникнення склалися сприятливі умови. В чому вони полягали – розберемося в наступній статті.
Це не тільки припинення московського бізнесу, але й пов’язаного з ним шпигунства: браво !
Ми переоцінили розумові можливості іудейської верхівки. Все значно банальніше. Виявилося, що ми маємо справу не зі злою волею, а з природним процесом, адже тварини не мають волі – вони підкоряються інстинктам і мавпують те, що бачать навколо.
Дуже цікаво!
Виходить, що Євангеліє було сфальшоване не спеціально фарисеями і загалом Синедріоном, а психопатом і його гуртком на догоду власним інтересам. Це новий поворот.
Виявляється, іудохристиянство виникло випадково? Як паразитичний продукт, скажімо так.
Наскільки все ж кардинальна різниця між вченням Ісуса - продуманим, світлим, божественним, і фальсифікатора - егоїстичним, обмеженим, суперечливим.
Дякую Ігоре і натхнення у дослідженні.