- Відвідувань: 0
- Переглядів: 0
e=mc² → c=hf ⇒ Matrix
Світ:
Просто фантастично! Теорія Енштейна «популярно» проілюструвала єдність часу і матерії, перетікання одного в інше… Але і досі щось не видно, щоб людство це збагнуло.. Максимальне прикладне примінення, на яке ми спромоглись – атомні ланцюгові реакції. Луї деБройль довів і математично і емпірично, що уся квантова матерія (будь-яке випромінення, груба матерія…) підпорядковується корпускулярно-хвильовому дуалізму («c=hf»). Що це означає? Це означає, що не існує ніякої ложки у проміжку часу між тим, коли людина подивилась на неї і коли випромінення дійшло до людини. Або інший приклад – якщо миттєво штовхнути довгу трубу, то на мить труба стане просто меншою, і якби «відпружитить» - відсунувшись з іншої сторони. Усе це важко прийняти на віру, так як описані процеси тривають з більшою швидкістю, ніж швидкість світла. Тому, щоб так відпружинити трубу чи зігнути ложку, потрібно бути трішки швидшим і гнучкішим за світло. Усі ми бачили «матрицю» і чули «е=мс2».. Хто має очі нехай дивиться!
З доведеної формули деБройля видно, що простір і час – властивості квантів. В лабораторії Фермі емпірично виявили, що деякі кванти циклічно виникають і зникають (переходять з стану матерії в антиматерію і назад) зі швидкістю 3 трильйони разів за секунду. Якщо назвати антиматерію ефіром, то… …то в будь-якому випадку існує ще кілька десятків вимірів, без опанування яких не розібратись у всій цій «механіці»). Деякі езотеричні системи взагалі бачать грубу реальність як виринаючу з інших прошарків інфу/енергію, яка просто відображається/будується на моніторі грубої матерії/простору. Іншими словами, коли гнеться ложка – то гнеця не ложка, а змінюються тонкі пласти, а сам метал в одній точці простору зникає, а в іншій з’являється, згідно безлічі додаткових правил буття. Це швидше підтверджує і пояснює вищеописані відкриття, аніж спростовує. Сучасна наукова парадигма «матерія-антиматерія» тільки відображає убоге дуально-виключне мислення вчених.) Те, що можна сказати з абсолютною впевненістю – усе в цьому світі вібрує, має свої цикли. А якщо взяти до уваги інші виміри – вібрування переростає у інший глибший принцип/процес, який нашому усвідомленню наразі недоступний. Для нищих вимірів справедливе твердження «усе має початок, усе має кінець». Бо: 1) в них має місце «хронологія», час, 2) в них відбувається «ехо» з інших вимірів. Там, де хронологія – лише ілюзорна опція, звідки ведуть свої потічки усі вібрації/сили/причини/ехо, там першоджерело, з яким таки злився герой «Матриці».)
Якщо повернутись до початку думки, теорія відносності. Дивно, адже після висновків Ейнштейна, за логікою максимальної далекоглядності і фундаментальності, людство повинно було замість моделювання шатлів зайнятись дослідженнями взаємодії місця-матерії-часу. Особливо після відкриттів деБройля! Адже навіть емпірично доведено, що на вигинах матерії і розрідженню енергії час біжить повільніше, аніж у вгинах і великих ен. напругах. З цієї позиції, використання шатлів для перенесення матерії в віддалену точку виглядає як відеодзвінок по скайпу для надиктовки двійкового коду…
- robdougan-clubbedtodeath.mp3
- robdougan-clubbedtodeath3.mp3
- robdougan-iwannabestill.mp3
- robdougan-theresonlymeinstrumental.mp3
- robdougan-true1.mp3
філософія
Зверніть увагу
Останні записи
Кращий коментар
За мене це вже зробили вчені багаточисленними експериментами. Якщо вам дійсно цікава тема - "гугл в поміч") Тим більш, якщо придивитись до статті, одну з ілюстрацій ми побачимо.) Чи, у вас є цікаві варіанти?
ДуББлог https://t.me/+vcjh0iZEug00YjFi
Коментарі
Хочу зауважити, що Нео (в третій частині) злився не з Першоджерелом, котре створило Матрицю, а з Програмою Безпеки. Мовою комп'ютерного жаргону відбувся апгрейд, тобто встановлення латки, котра виправляла роботу програми.
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
В фільмі неодноразово говорилось про "Джерело"/"Істочнік"рос. Те джерело саме по собі не шариться, його програми навіть ніколи не бачили, але знає все. Якби це була система безпеки, її бачили-б багато програм, і систему безпеки "джерелом" не називають. Також, злиття з сист.безпеки не завершило-б ані фільм, ані матрицю-в’язницю.
Хоча, Першоджерело дійсно є й системою безпеки в останній інстатції, тому, виходить, це одне з його імен.) А Його імен, як відомо - безліч ;).
ДуББлог https://t.me/+vcjh0iZEug00YjFi
Джерело також є Оновленням в останній інстанції, тощо. Але згідно кінофільму Нео не вимкнув джерело енергії Матриці, а здійснив оновлення Системи Безпеки. Систему оновлено, над Матрицею зійшло Сонце, Матриця змінилась, кінофільму кінець, бо далі не цікаво: мир, спокій, скука...
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
Ми мабудь говорим про різні "джерела". Я говорю про Те, Яке неможливо вимкнути. Читайте анонс до статті. Ідея в тому, що Воно є джерелом всього, і матриці і реальності, яка також, порівняно з Джерелом, ілюзорна. В М1 - ілюзорність матриці, в М2-3 ілюзорність навіть вищої реальності. Багатьом це незнайомо, тому і "М2 і 3 - ні про що" (сам колись так вважав, каюсь)). З Ним можна злитись, і ця дія дасть вагоме ехо і на майю/матрицю, і на "вищу, істинну реальність", що і було показано засобами, які ви описали.
Якщо вас дуже серйозно зацікавили ці питання, досліджуйте їх самі, так як мої власні розуміння так само потребують корекції.
ДуББлог https://t.me/+vcjh0iZEug00YjFi
Саме так про різні джерела. Бо у кінофільмі Матриця джерело було таким, що можна було вимкнути.
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
Тобто, в фільмі хтось вважав, і говорив, що Його можна вимкнути.) В нас також багато хто так вважає.))
ДуББлог https://t.me/+vcjh0iZEug00YjFi
Архітектор сказав Оновленню, що він може вимкнути живлення. Але ми не дізнались чи була така можливість, бо Нео вибрав інший варіант.
Богдане, може ви читали Патанджалі або інших класиків і перейнялись ідеєю злиття з Першоджерелом, але в 3-й Матриці цього не було.
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
"Теорія Енштейна проілюструвала єдність часу і матерії, перетікання одного в інше…" ?А можете навести саму ілюстрацію?
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
За мене це вже зробили вчені багаточисленними експериментами. Якщо вам дійсно цікава тема - "гугл в поміч") Тим більш, якщо придивитись до статті, одну з ілюстрацій ми побачимо.) Чи, у вас є цікаві варіанти?
ДуББлог https://t.me/+vcjh0iZEug00YjFi
єдність часу і матерії, перетікання одного в інше
У мене відсутні варіанти на цю тему. Про перетворення часу в матерію і навпаки читав хіба, що в книгах екстрасенсів. Можете назвати, хочаб один експеримент, який це здіснив. Або написати формулу, яка це описує.
?Це є наслідок теорії відносності чи іншої теорії?
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
Формула c=hf потребує додаткових пояснень. ?Які величини позначені символами в ній? ? с - це те саме, що і в попередній формулі, чи інша фізична величина?
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
c - свідомість. також найкоротший момент часу, мить, точка "тут і зараз" мовою фізики. також трактуєтся як "мінімальна одинця взаємодії", зупинений час в дії. Дуже розмита катогорія, правда? ). h - постійна Планка. f - частота.
ДуББлог https://t.me/+vcjh0iZEug00YjFi
?Частота в даному випадку величина дискретна чи неперервна?
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
Щоб зрозуміти Пуанкаре мало прочитати статтю на НО і обговорити в коментарях. Сотні потужних голів виводять з неї безліч філософських і математичних об"ємних теорій. Оскільки, бачу, ви цим вирішили поцікавитись детальніше, вам пряма дорога спочатку в гугл, а від нього до робіт, які ці питання обговорюють детальніше. В таких роботах ви знайдете багато філософії і фізики, а розводити її тут я не бачу цікавим ні для себе ні для читачів.
Щодо експериментів. Розумієте, я сприймаю відносність і ілюзорність всіх цих понять як щось саме собою зрозуміле, як дихання. Тому не звертаю багато уваги на теоретичну наукову доказовість, емпіричні експерименти і езотеричні трактати. Мабудь, саме завдяки такому сприйняттю, всі ці теоретичні, практичні і езотеричні матеріали часто попадають в моє поле зору і сприймаються як чергова заява політика про щось там. Тобто, їх стільки, як посліду від кур. як сміття на вулиці.
ДуББлог https://t.me/+vcjh0iZEug00YjFi
Хочу сказати Вам дві приємні речі, пане Богдане.
1-Ви досить вдало обрали собі останній аватар. Стиль ведення діалогів тому свідчення. :) Клас!
2-Ваша думка висловлена в останньому абзаці - така ж, ніби я сам це сказав... У мене аж подих захопило! Ух! :)
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
дякую!)
ДуББлог https://t.me/+vcjh0iZEug00YjFi