Апеляційний суд стартапу ТГ (голосування)

Підтримую. Зняття проблеми недомовленостей сприяє Єдності!
РаДіймо!))

В загальному підтримую..Як вийде на практиці не знаю..Але це на мою думку прогрес..

Вже давно хотів запропонувати,щоб на полосі,де розміщені значки Галів за коментар,з іншої сторони було відведено місце на АнтиГали..Вони нічого не вирішували б із загальною кількістю Галів Гравця,а служили б лише таким попередженням як у футболі картки..так би мовити задумайся,що пишеш і не ображай інших..певна кількість "карток"-попереджень і Гравець автоматично іде на відпочинок на кілька днів..Користуватися функцією "позначити як образливе" під коментарями на мою думку не так ефективно,як бачити наочно,що ти Гравців вже дістав...

Вилучення гравця спонукатиме його та інших гравців цінувати статус гравця. тому підтримую.

Внесок можу здійснити 17 серпня

Підтримую, бо появилась альтернатива щодо визначень чи якихось рішень Когось одного, яким би розумним воно не було би. Вчимося злагоди і прощення. Апелюйте, всі ображені, і отримаєте підтримку. Беремо на поруки всіх ! Апелюючий гравець позбувається образи і оздоровлюється. Радіймо!

Коли Ісуса били, то він казав своєму кату "добра людина". Він казав, що поганих чи злих людей немає, а поганими вони стали потім. Це в фільмі Булгакова "Майстер і Маргарита". Слово, яке ми вимовляємо, ми кажемо самим собі і так називаємо себе. Отже вчимося благословляти себе

Підтримую. Хай Буде.

Підтримую.Це допоможе більш грамотно і справедливо вирішувати суперечливі питання із суперечливими гравцями.

Pidtrymuju, bo ce vyxovuje v nas jasnist, cyvilnu vidvahu, zhurtovanist, i projawlaje nashu volu vdoskonaluvatysia.

Вітаю шановне товариство. Думаю, не завжди є сенс виключати якогось гравця. Бо, наприклад, людина може просто комусь не подобатись. І тоді вже починаються всякі підкилимні ігри, зведення рахунків, з’ясування стосунків і таке інше. Просто тому, що хтось має відмінну від решти користувачів думку. Натомість, доцільно "прописати" на НО можливість для кожного з користувачів блокувати повідомлення від людини, котра є йому не до вподоби. Тобто, "баниш"/заносиш певного користувача до персонального "чорного списку" і все - жодних повідомлень та коментарів тобі від нього не надходить. Все просто. І він тебе не дратує. Бо ж, є такі люди, котрі своєю манерою спілкування чи поглядами обов’язково будуть когось дратувати, навіть, якщо поводять себе формально коректно. Або, є люди, котрі самі, по життю - легко дратуються, ображаються і т. ін. Або, просто, буває в людей взаємна антипатія. Або, просто, хтось дурні коментарі пише - не будемо лестити собі, таке дійсно буває.
Даний принцип, вибіркового персонального блокування, за моїми спостереження, реалізовано на багатьох успішних майданчиках в інтернеті, в соціальних мережах, на форумах і т.д.
Таким чином виключення гравця з НО залишиться, але буде вже виключною, крайньою мірою, котра застосовуються щодо осіб явно неадекватних, або таких, котрі свідомо порушують певні, усталені правила та норми.

Підтримую, бо правило передбачає відповідальність за сказане слово. В житті не може бути по-іншому.

Підтримую. Так, необхідно вчитися відповідати за кожне слово і думку. Але... скалку в оці іншого видно, а колоду у своєму чи завжди? Дякую всім, хто допомагає це усвідомлювати мені

Підтримую.

Приєднуюсь до пропозиції Явсе Світ впровадити "антигали" за коментарі - тільки окремо від "плюсів". По собі знаю: велика кількість "мінусів" спонукає адекватного коментатора принаймні замислитись, що він тут робить, коли з ним ніхто не згоден, і або покращити власну аргументацію, або тихенько зникнути.

Так само можна ввести "антигали" за публікації - але тут уже з обов'язковим пояснювальним коментарем щодо причин неприйняття. Гадаю, що, наприклад, велика кількість "антигалів" по тих чи інших питаннях спонукатиме Керівника стартапу вчасно проводити відповідні коригуючі дії.

Система "покарань" має бути більш гнучкою і передбачати, крім "вилучення з поля", також "жовті картки", "лавку штрафників" (тимчасове відсторонення від гри), тощо. За словами пана Ігора Каганця, перед вилученням гравців він проводить з ними певну виховну роботу, але мабуть про такі речі треба стисло повідомляти десь на дошці оголошень або навіть на "дошці ганьби" :-)). Це також працюватиме на розвиток fair play та зменшить кількість звинувачень у надмірному авторитаризмі.

Підтримую.

Підтримую, бо це спонукатиме гравців цінувати час один одного і добре міркувати перед тим як лаконічно, по суті, висловлювати свої думки.

Підтримую. Тільки питання-чому саме 90 та 10 відсотків?

Я за, має бути і такий механізм.

Погоджуюсь.
Пропоную наступну умову при вилученні.
Особа, яка вилучає гравця, повинна письмово обгрунтувати своє рішення. Така процедура надасть можливість контролю над судом першої інстанції, удосконалить правила користування мережею та відкритість судового процесу.
Також буде дотримано процес навчання-вдосконалення як для того, кого
вилучають, так і для того кого вилучають.
Хай буде!

Підтримую. Цей механізм має бути.