- Відвідувань: 0
- Переглядів: 0
Завдано шкоди репутації: Високий суд Англії задовольнив позов Порошенка до ВВС
Світ:
"Президент Порошенко дуже задоволений ухвалою Високого суду Англії, який встановив, що публікація ВВС щодо нього завдала серйозної шкоди його репутації і відкинув спробу ВВС применшити шкідливий вплив свого матеріалу", - зазначив юрист.
Він зазначив, що Порошенко з самого початку назвав публікацію повністю неправдивою і що продовжуватиме робити все необхідне для захисту своєї репутації.
Нагадаємо:
- 8 лютого видання PressGazette повідомило, що суд у Лондоні визнав однобоким матеріал ВВС, в якому йшлося про те, що посередники українського президента Петра Порошенка заплатили щонайменше 400 тисяч доларів за першу зустріч з американським колегою Дональдом Трампом.
- У 2018 році президент Петро Порошенко подав позов проти ВВС за наклеп через матеріал про те, що посередники українського керівника заплатили щонайменше $400 тисяч за першу зустріч з Дональдом Трампом.
- У позові йдеться, що BBC відмовилось опублікувати спростування або вибачення, і ця історія залишається доступною на веб-сайті BBC.
- У матеріалі ВВС йшлося про те, що пізніше засуджений адвокат Дональда Трампа Майкл Коен отримав секретний платіж у розмірі 400 або 600 тисяч доларів від посередників Порошенка за організацію першої зустрічі між ним та Дональдом Трампом у червні 2017 року.
- В адміністрації Порошенка назвали публікацію ВВС відвертою брехнею і вимагали спростування цієї інформації.
Відповідати за слова і вчинки.
Зверніть увагу
Останні записи
Кращий коментар
Коментар Юрія Луканова:
Порошенко виграв суд у ВВС. Пам'ятаєте розслідування цієї корпорації, в якому ішлося про те, що президент України заплатив колишньому адвокату Трампа Майклу Коену 600 тисяч доларів за можливість зустрітися з президентом США? Тоді металися гнівні блискавки з викриттям корупційного президента, мовляв, країну зганьбив, такий сякий.
А ваш покірний слуга тепер задоволено відзначає, що він не піддався загальній істериці, проаналізував публікацію і виявив, що вона непереконлива. Я тоді написав статтю про це. Мало того, були підстави вважати, що Порошенка намагаються використати у внутрішньо американській боротьбі з Трампом.
Доказовість того розслідування грунтувалася на свідченнях двох анонімних джерел. Я досить уважно відстежую публікації західної преси і переконався, що з посиланням на анонімні джерела там пишуть стільки всяких нісенітниць, що на голову не налазить. Просто далеко не всі політики подають на ЗМІ до суду. А Порошенко подав і виграв.
Тож, висновок, який ми маємо зробити: брешуть усі, навіть ті, на кого ми звикли із захопленням рівнятися - ВВС, CNN, Вашингтон пост, Нью-Йорк таймс. Просто там іде своя політична боротьба і ЗМІ беруть в цьому активну участь. І наші хвороби в інформаційному секторі - це не лише наші хвороби, а й всіх світових ЗМІ.
Додам іще своє припущення щодо того, чому ВВС надрукувала такий легковажний матеріал. Можливо, тому, що вони звикли: тут країна папуасів :)))), де, роззявивши рота слухають кожен пук із Заходу, і ніхто не припускав, що можуть і заперечити. А команда Президента України взяла це і зробила. Чим мене особисто дуже потішила.
Бо мова йшла не лише персонально про Порошенка, а й про Україну як таку. Наступним разом сто разів подумають перш, ніж писати про нас всякі дурниці.
Уточню, що це попередні слухання. Але, судячи із заяви судді, який сказав, що інформація подана однобоко, можна зробити висновок, що рішення буде на користь позивача.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Коментарі
Коментар Юрія Луканова:
Порошенко виграв суд у ВВС. Пам'ятаєте розслідування цієї корпорації, в якому ішлося про те, що президент України заплатив колишньому адвокату Трампа Майклу Коену 600 тисяч доларів за можливість зустрітися з президентом США? Тоді металися гнівні блискавки з викриттям корупційного президента, мовляв, країну зганьбив, такий сякий.
А ваш покірний слуга тепер задоволено відзначає, що він не піддався загальній істериці, проаналізував публікацію і виявив, що вона непереконлива. Я тоді написав статтю про це. Мало того, були підстави вважати, що Порошенка намагаються використати у внутрішньо американській боротьбі з Трампом.
Доказовість того розслідування грунтувалася на свідченнях двох анонімних джерел. Я досить уважно відстежую публікації західної преси і переконався, що з посиланням на анонімні джерела там пишуть стільки всяких нісенітниць, що на голову не налазить. Просто далеко не всі політики подають на ЗМІ до суду. А Порошенко подав і виграв.
Тож, висновок, який ми маємо зробити: брешуть усі, навіть ті, на кого ми звикли із захопленням рівнятися - ВВС, CNN, Вашингтон пост, Нью-Йорк таймс. Просто там іде своя політична боротьба і ЗМІ беруть в цьому активну участь. І наші хвороби в інформаційному секторі - це не лише наші хвороби, а й всіх світових ЗМІ.
Додам іще своє припущення щодо того, чому ВВС надрукувала такий легковажний матеріал. Можливо, тому, що вони звикли: тут країна папуасів :)))), де, роззявивши рота слухають кожен пук із Заходу, і ніхто не припускав, що можуть і заперечити. А команда Президента України взяла це і зробила. Чим мене особисто дуже потішила.
Бо мова йшла не лише персонально про Порошенка, а й про Україну як таку. Наступним разом сто разів подумають перш, ніж писати про нас всякі дурниці.
Уточню, що це попередні слухання. Але, судячи із заяви судді, який сказав, що інформація подана однобоко, можна зробити висновок, що рішення буде на користь позивача.
Джерело
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Нарешті ЗМІ заставляють відповідати за розповсюдження фейкових інформацій!
Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!