Аудіоверсія: Чи заслуговує «Народний Оглядач» на згадку в українській Вікіпедії
Український сайт «Народний Оглядач» працює з 1999 року. За 20 років створено масу корисного змісту, озвучені статті і кінофільми, проведені резонансні історичні розслідування. Але з погляду Вікіпедії в нього «сумнівна значимість», тому згадка про нього буде видалена.
Що робити?
Якщо погоджуєтеся з вилученням статті, то робити нічого не треба – це буде мовчазна згода на стирання пам’яті про НО.
Якщо вважаєте, що сайт заслуговує на згадку в Вікіпедії, то можна зробити кілька простих речей.
1. Якщо маєте досвід наповнення Вікіпедії, то можете поліпшити статтю Народний Оглядач (сайт) згідно з актуальними вікі-стандартами.
2. Можете вподобати офіційну сторінку НО в мережі Фейсбук і написати свій відгук.
3. Можете підписатися на новини сайту «Ранкова пошта».
4. Можете поширити цю статтю серед своїх друзів.
5. Можете зареєструватися на сайті і стати членом спільноти «Народний Оглядач».
6. Можете підтримати розвиток сайту щедрими дарами в ручному чи автоматичному режимах.
Друзі! Маємо зробити так, щоб наступного разу ні в кого не було сумнівів щодо значимості «Народного Оглядача».
Хай буде!
Продовження:
Чи є портал «Народний Оглядач» ультраправим націоналістичним ресурсом?
Гнемо свою лінію.
Для переконливості дописали фразу: «український ультраправий та націоналістичний вебсайт».
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Коментарі
Комусь вже сильно муляє непідконтрольний вільний сайт етномережи українців.
Від мрії до слова, від слова до дії, від дії до світлової події.
Є люди, яким поперек горла саме поняття націоналізму. Таких людей не переконаєш словами: "націоналізм - це любов", бо є "традиційне" визначення націоналізму, а є те, що кожен вкладає у це поняття.
З іншого боку: тут питання, подібне до того, чи варто АНСДП йти на вибори до ВР. Не те, щоб люди не доросли до проєктів, подібних до нашого, а просто є дві паралельні реальности.
Поки дихаю - сподіваюсь!
Кожна повноцінна партія створюється для того, щоб брати участь у виборах і легітимно впливати на політичний процес.
АНСДП - це модель для дослідження першої постіндустріальної партії, спроможної спрямувати Україну до постіндустріальної формації.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Характерно, що одразу ж поставили статтю на видалення, а не поліпшення. І тут же почали шукати "компромат". Комусь же це було цікаво.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Подібні ситуації виникали у вікіпедії на початку 2014 року, ще до першого футурологічного конгресу.
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
Рано, чи пізно, щось таке мало статися. Зараз під нову владу йде зачистка національного інформаційного поля України.
Все, що стосується України, - це завжди міжнародний процес. Народний оглядач - це єдиний незалежний національний електронний ресурс в Україні. Решта контролюється неукраїнськими силами. За Народний оглядач варто боротись усіма можливими засобами.
Щось занадто довго збиралися - робили вигляд, що НО не існує.
Тепер душитимуть.
А далі, коли процес вийде з їх мнимого контролю - захочуть очолити.
Все йде своїм ходом!
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
В певному сенсі нинішня влада на порядок розумніша від всіх попередніх. Думаю, що у нас з нею будуть великі проблеми.
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Там не лише це:
"для переконливості" "накопали і накатали" абзаців кілька-цять.
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Відредагуйте за такими рубриками як у ВО Свободи.
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Додав озвучення цієї статті.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Сайт НО заслуговує назгадку у вікіпедії але попередній мій коментар не хотіли надрукувати
Я вважаю, що сама Вікіпедія заслуговує на закриття, через свою брехливість. Натомість потрібен аналогічний, але правдивіший проект.
Якщо прагнеш чуда - створюй його!