Про це повідомив заступник голови УНА Микола Карпюк на форумі «Народного Оглядача» після того, як його нарешті «дістали» запитанням, чому УНА і «Свобода» не йдуть до ВР єдиним блоком.
На вкотре поставлене на форумі НО запитання: «І все ж таки? Чому УНА і Свобода йдуть окремо у теперішній "виборчій" кампанії?» він відповів: «Тому, що в нас не було суми, вказаної Тягнибоком, для формування блоку».
Правдивість цієї відповіді непрямим чином підтверджується самим блоком «Свобода», про що повідомив інший учасник цього ж самого форуму:
«Питання роз’єднання — найважливіше, як на мене. Тому тут цікаво порівняти Ваші слова з тим, що говорить сторона Тягнибока.
Цитата з газети «Всеукраїнське Обєднання Свобода», яку роздають як агітку — мені дали післявчора на вокзалі. Стаття називається «Пять міфів про Свободу»:
"Міф третій — це технічний проект, тому вони йдуть на вибори окремо. Насправді перед виборами ВО "Свобода" вело переговори з політичними організаціями, що позиціонують себе як національно-державницькі. Висувалась єдина принципова умова будь-яких блокувань — беззастережна підтримка "Програми захисту українців" ймовірними партнерами... На жаль, ця вимога виявилась непосильною для потенційних партнерів... Тож "Свободі" довелося тримати принципову позицію самостійно."
Як бачимо, те ж cаме, що й говорила сторона УНА, проте іншими словами...
Проте питання об’єднання — це питання принципове. Якщо є партії, що сповідують схожі погляди і, не зважаючи на реальну загрозу не пройти на виборах, не об’єднуються, то цьому (на мій погляд), можуть бути такі пояснення:
1. «Спонсор», перед яким відповідальна організація, не дає «добро». Виникають сумніви у чесності «спонсора», та й взагалі самого руху — бо спонсор очевидно також не дурень, і скоріше всього давно порахував свою вигоду від «капіталовкладення», і очевидно, що ця вигода була більша, ніж втрати — інакше не було б і самого капіталовкладення.
2. Реальними цілями керівництва організації є зовсім не проголошувані цінності.
Якщо «Свобода» хотіла багато грошей за об’єднання — то чого Ви мовчали аж до переддня виборів? Питання ж йде про національні інтереси!» (кінець цитати з повідомлення на форумі).
Пряма і точна цитата з Гіперборійської інструкції про здобуття керованої молодості є майже в кожній українській родині. Саме з неї починається вчення Ісуса Хреста про перенародження та вічне життя...
Микола Карпюк (УНА): «В нас не було суми, вказаної Тягнибоком, для формування блоку»
Світ:
06032002e.jpg
Правдивість цієї відповіді непрямим чином підтверджується самим блоком «Свобода», про що повідомив інший учасник цього ж самого форуму:
«Питання роз’єднання — найважливіше, як на мене. Тому тут цікаво порівняти Ваші слова з тим, що говорить сторона Тягнибока.
Цитата з газети «Всеукраїнське Обєднання Свобода», яку роздають як агітку — мені дали післявчора на вокзалі. Стаття називається «Пять міфів про Свободу»:
"Міф третій — це технічний проект, тому вони йдуть на вибори окремо. Насправді перед виборами ВО "Свобода" вело переговори з політичними організаціями, що позиціонують себе як національно-державницькі. Висувалась єдина принципова умова будь-яких блокувань — беззастережна підтримка "Програми захисту українців" ймовірними партнерами... На жаль, ця вимога виявилась непосильною для потенційних партнерів... Тож "Свободі" довелося тримати принципову позицію самостійно."
Як бачимо, те ж cаме, що й говорила сторона УНА, проте іншими словами...
Проте питання об’єднання — це питання принципове. Якщо є партії, що сповідують схожі погляди і, не зважаючи на реальну загрозу не пройти на виборах, не об’єднуються, то цьому (на мій погляд), можуть бути такі пояснення:
1. «Спонсор», перед яким відповідальна організація, не дає «добро». Виникають сумніви у чесності «спонсора», та й взагалі самого руху — бо спонсор очевидно також не дурень, і скоріше всього давно порахував свою вигоду від «капіталовкладення», і очевидно, що ця вигода була більша, ніж втрати — інакше не було б і самого капіталовкладення.
2. Реальними цілями керівництва організації є зовсім не проголошувані цінності.
Якщо «Свобода» хотіла багато грошей за об’єднання — то чого Ви мовчали аж до переддня виборів? Питання ж йде про національні інтереси!» (кінець цитати з повідомлення на форумі).
Хочете знати, що на це відповість Микола Карпюк? Час від часу заглядайте на сторінку Запитай Миколу Карпюка. Наприклад, про те, чому Бог любить УНА-УНСО?
Зверніть увагу
Мова Сенсар – головний інструмент заснування нового світу. З чого почнемо формування словника?