Натомість коаліція "Сила народу" стверджує, що та ж ЦВК ще на ранок вівторка встигла опрацювати аж 98% протоколів з дільничних виборчих комісій, і за ними лідер "Нашої України" перемагає. За цими даними, йдеться нібито про 11 387 000 голосів за Ющенко, який у такий спосіб відірвався від Януковича з його 11 350 000 голосів.

Політичних оглядачів непокоїть навіть не те, що є розбіжності між цифрами, офіційно заявленими ЦВК, та тими, які подають соратники Ющенка, а те, як саме підраховують голоси у структурі Сергія Ківалова.

Так громадська ініціатива "Стрічка" наголошує на тому, що, за даними інтернет-сайту тої ж ЦВК (cvk.gov.ua), є розбіжність між кількістю бюлетенів, які було видано виборцям, і кількістю бюлетенів, за якими проголосували. Так, за відомостями ЦВК, у п'яти реґіонах України: у Криму, на Дніпропетровщині, Донеччині, Черкащині, Чернігівщині -- видали менше бюлетенів, ніж було тих, за якими проголосували. Це може свідчити про вкидання додаткових бюлетенів. На прикладі Автономної Республіки Крим видно, що видано 1 009 089 бюлетенів, а проголосували аж 1 027 293 виборців, або на 18 тисяч 204 людини більше, -- стверджує "Стрічка".

Натомість у Житомирській, Івано-Франківській, Кіровоградській, Луганській, Львівській, Миколаївській, Полтавській областях та в Києві проголосувало менше виборців, аніж видали бюлетенів. Причому Київ, Кіровоград, Житомир та Івано-Франківськ лідирують за кількістю неврахованих бюлетенів. Так у Києві вилучили аж 259 807 бюлетенів. На підставі цього "Стрічка" робить висновок про фальсифікації.

У політичних оглядачів з цього приводу є декілька запитань до голови Центрвиборчкому Ківалова. Зокрема їх цікавить, чи не означає це, що в межах країни діє система фальсифікації виборів, і чи не зумовлені цим події в Кіровограді, схожі до мукачівських, та припинення підрахунку голосів у Києві.

Не менше здивування, але вже в парламентаріїв, викликало те, що голова ЦВК не наважився прийти до парламенту, щоб звітувати про підсумки першого туру, і не пояснив таку дивну ситуацію із підрахунком голосів. В коментарі "Поступу" народний депутат від блоку "Наша Україна" Петро Олійник зазначив, що Ківалов не прийшов на звіт до парламенту тому, що йому не було що сказати про те, що не працювала інтернет-сторінка ЦВК і що Ющенко переміг, але його перемогу не визнали.

Однак голова ЦВК у парламент, можливо, таки прийде, припускає народний депутат. Адже Верховна Рада має розглядати зміни до закону про вибори президента, згідно з якими виборцям ставитимуть штамп у паспорті про отримання виборчого бюлетеня. І Ківалов як керівник державного органу, який відповідає за це питання, має прийти до парламенту на слухання відповідного законопроекту.

Про відставку голови ЦВК, за словами нардепа, поки що не йдеться. Як і про відставку чинного прем'єра Віктора Януковича, принаймні у фракції "Наша Україна". "Саме Янукович є одним із найгірших прем'єрів за всю історію країни і саме за його перебування в уряді сталися три страшні кризи -- зернова, паливна та остання фінансова", -- каже Петро Олійник, -- однак, якщо його зараз звільнити, то провладні канали швидко зроблять із нього мученика, якого звільнили за його заслуги. То краще вже прожити з ним три тижні, які залишися до кінця виборів".