Схема, у якій фігурує Артимович, вражає розмахом: за версією слідства, він діяв у змові з колишнім головою Господарського суду Львівщини Михайлом Юркевичем та ексголовою Західного апеляційного господарського суду Борисом Плотніцьким. Ця «трійка» оцінила свої послуги з винесення потрібних рішень у корпоративному конфлікті довкола компанії «Ескулаб» у мільйон доларів, пише Леся Бондарук на Стоп Корупції Україна.

Артимович у цій вертикалі відігравав роль «інструктора» – саме він консультував спільників, як вести переговори та передавати кошти, щоб уникнути викриття спецслужбами.

Попри те, що підозру Артимович отримав ще у грудні 2024 року, Вища рада правосуддя звільнила його лише зараз, у квітні 2026 року. Увесь цей час система працювала на користь підозрюваного. Згідно з декларацією Артимовича, за минулий рік перебування під слідством він заробив 1 163 463 гривні бюджетних коштів. Це понад 96 тисяч гривень щомісяця за статус фігуранта кримінальної справи.

Фінансовий стан родини підозрюваного під час розслідування лише зміцнювався. У червні 2024 року, дружина судді Ольга Артимович стала власницею автомобіля AUDI A3, вартістю 635 000 гривень. Окрім цього, родина задекларувала солідні запаси готівки: 7500 доларів у самого судді та 3000 доларів у дружини, не зважаючи на банківські рахунки. Майновий шлейф родини тягнеться і через нерухомість: квартира у Львові, гараж, а також частки у квартирах у Дрогобичі. 

Звільнення Артимовича через «істотний дисциплінарний проступок» лише підкреслює хворобу системи. Поки НАБУ документувало передачу перших траншів хабаря (зокрема 75 тисяч доларів через Юркевича та 20 тисяч, знайдених у судді Ірини Малех), ВРП зволікала з остаточним рішенням. Як наслідок – замість негайної відставки без права на виплати, Артимович півтора року отримував «державний пансіон», фактично знущаючись над принципом невідворотності покарання. От тільки мільйон гривень зарплати, виплачений підозрюваному за час «простою», платникам податків уже ніхто не поверне.

Нагадаємо, 233 судді в Україні, які не мають права здійснювати правосуддя, продовжують отримувати зарплату з держбюджету.