З 19 березня, за день до початку війни в Іраку, на форумах російськомовних сайтів почали регулярно з’являтися повідомлення, що посилаються на дані російської радіолокаційної розвідки, або радіо-перехвати ГРУ (Главное разведуправление Генштаба МО России). Підписані ці повідомлення, як правило, Ramzaj. (Можливо, варто нагадати, що “Рамзай” – це було псевдо Ріхарда Зорґе.) Що дивує – це оперативність повідомлень. Важко уявити собі, що дані розвідки можливо так швидко зібрати, обробити та викласти у вигляді короткого, змістовного аналізу. Але при тому Рамзай публікує повідомлення про втрати сил коаліції набагато раніше, ніж про них повідомляють офіційний Пентагон чи ЗМІ. Ще цікавіше читати аналіз розвитку ситуації й прогнози Рамзая. Бо вони насправді дуже змістовні і як правило збуваються. Тому просто відмахнутись від цих анонімних повідомлень на форумах неможливо. Хоча і є небезпека використання псевдо Ramzaj, яке вже стало відомим, якимись сторонніми людьми.

Сьогодні ми вирішили опублікувати повідомлення Рамзая за 3 квітня, що узяте з форуму сайта http://www.dengiforum.com Хоча і є небезпека дезінформації, але ситуація дуже серйозна. Напевно, треба знати про можливість подібного перебігу подій, щоб ця можливість не стала реальністю.

Отже:

Сьогодні із самого ранку не полишає відчуття лиха.

1. Війна планувалась, зокрема, для знищення зброї масового ураження (ЗМУ) в Іраку.

2. Регулярно з початку конфлікту коаліція стверджує, що Саддам збирається його застосовувати, хоча єдине місце, де це може бути здійснене - його власна територія.

3. В останніх повідомленнях коаліція говорить про 95% імовірності застосування ЗМУ (точної! незрозуміло яким образом порахованої) і про деяку “червону лінію” навколо міста, хоча очевидно, що застосування хім. зброї у своїй власній столиці є самогубством режиму, на що Саддам ніколи не піде.

4. Сил коаліції дотепер не вистачило на захоплення навіть одного єдиного міста, за винятком районного портового міста Умм-Каср із невеликим населенням.

5. Нестача сухопутних сил виявилася вже через тиждень боїв, на початку битви за Ен-Насірію, коли війська коаліції змушені були відступити на добу для перегрупування. Проте, незважаючи на необхідність підкріплення резервом, війська були послані в обхід без захоплення міста, і така тактика спостерігалася протягом усього ходу операції.

6. Ігнорується неможливість узяття будь-якого конкретного міста, і відбувається рух до наступного міста на північ, нагору за течією Євфрату.

7. Незважаючи на недостатність сухопутних сил у районі бойових дій і резервів, готових до негайного введення в бойові дії, війська пнуться до Багдада.

8. Для узяття такого міста як Багдад необхідно принаймні рівну чисельності тих, що атакують, і тих, що обороняються, чого насправді немає.

9. Незважаючи на відверту перевагу в повітрі, застосовувати авіацію й бронетехніку в місті важко без килимових бомбардувань і повного руйнування житлових кварталів, що обороняються.

10. Єдиний можливий варіант перемогти для того, хто атакує - це застосувати зброю масового ураження. Заявивши при цьому, що його застосував супротивник.

11. Очевидно, що неможливість застосування Іраком ядерної зброї приводить до однозначного висновку - застосування їм хімічної чи бактеріологічної зброї у великих масштабах.

12. Оскільки з’ясувати виробника хім. зброї, застосованого на полі бою, буде неможливо, то немає жодних сумнівів, що його застосування спишуть на божевільного злісного тирана, який уже його застосовував. І який не поступиться життями цивільного населення міста.

13. Це твердження (про можливе застосування ЗМУ коаліцією) пояснює:
а) чому військова кампанія була погано підготована
б) чому явно недостатньо сухопутних сил для її реалізації
в) чому резерви знаходяться далеко від театру військових сил і, відповідно, не встигнуть до нього наблизитися в момент застосування ЗМУ, що дозволить уникнути зайвих жертв коаліції
г) чому недостатнє для взяття міста угрупування рветься до Багдада, незважаючи на неможливість такими силами взяти місто
д) чому саме у фінальній стадії наступу почала з’являтися відверто брехлива переможна інформація про хід операції - саме для того, щоб подати застосування ЗМУ як жест відчаю з боку тих, хто обороняються.

14. Очевидно, що в плани використання хім. зброї посвячено дуже обмежене коло людей - це пояснює виникнення конфліктів між військовим і політичним керівництвом усією операцією. Військовим не пояснили справжню причину переміщення їх до Багдада.

15. Це пояснює абсолютну впевненість у перемозі після двох тижнів затяжних боїв без захоплення міст, без необхідних резервів і без достатнього числа військ для штурму міста.

16. Швидке завершення операції та її виправдання в очах світового співтовариства цілком окуплять ті втрати, що понесла коаліція в боях і ще понесе в результаті застосування ЗМУ до своїх військ.

17. Більш того, це дозволить сховати будь-як попередні втрати коаліції в результаті бойових зіткнень ДО моменту застосування ЗМУ. Це дуже багато чого пояснює - і це непокоїть. Зокрема, цим пояснюється й масова істерика, що нагнітається з приводу невиявленої дотепер хімічної чи бактеріологічної зброї у Багдада.

Про тип застосовуваної зброї. Хімічна зброя, що має практично миттєву дію, проте має істотний недолік у порівнянні з біологічним - вона локальна. Біологічна ж зброя, маючи деякий латентний період для можливості введення протиотрути або вакцини, але в густонаселеному місті значно більш ефективно через взаємоінфікування населення. Точно відповісти на питання про тип ЗМУ не можливо. Є можливість поширення вірулентних штамів в інші місцевості, однак пустеля, що оточує місто, полегшує встановлення необхідного в такому випадку карантину. Імовірність застосування ядерної зброї Америкою мала, тому що тоді підуть питання з усього світу, чому її було застосовано в місцевості, де так багато цивільного населення. Будь-яку іншу ЗМУ зовсім легко можна приписати Іракові. Для чого і робляться постійні заяви про виявлення чи то складів із костюмами хім. захисту, чи то деяких міфічних “об’єктів”, де роблять ЗМУ... Для чого, власне, війська коаліції при наближенні до міста одягаються в захисні костюми ...

Прошу не вважати це повідомлення ствердженням, а тільки ймовірним припущенням, що випливає з аналізу перерахованих вище фактів.

Ramzaj

------------------------------------------------------

В тему (рос. мовою):

Сводки Рамзая о ходе боевых действий в Ираке

Минобороны России ведет свою интернет-войну в Ираке

“Свобода Ираку” повторяет судьбу “Барбароссы”