Коментарі

Сергій Ждан wrote: Націоналізм передбачає власність (і економіку) не лише державну, але і приватну, і колективну, тож допомого має бути і з цих джерел без зайвої формалізації.
***
Демографічна проблема – це проблема на десятиліття вперед і її вирішення – це один із основних державних пріоритетів. І вирішуватися вона повинна на державному рівні!

Так, власність є державна, громадська (колективна) і приватна. Але ніхто не може примусити громаду/колектив, а тим більше приватних осіб, фінансувати допомогу багатодітнім сім’ям. Тим паче, протягом років та десятиліть. Це Аксіома!

Приватна особа може витрачати власні, чесно зароблені гроші, за власним розсудом. Це її законне право! І це має назву БЛАГОДІЙНІСТЬ! Благодійник може допомогти дитячому будинку, конкретній багатодітній сім’ї, а може заснувати притулок для безхатніх котів. І жодна критика дій благодійника не має підстав. Він розпоряджається своїми коштами!

Громада, наприклад Церква, розпоряджається своїми коштами і в межах своїх прихильників/прихожан. Наприклад, Церква ІХСОД (мормони) щомісячно отримує пожертви від свого членства (десятина) і витрачає на свої потреби та на підтримку своїх членів. Але вона не може взяти на себе фінансову підтримку багатодітних сімей в межах держави.

Таким чином:
- єдиним стабільним джерелом допомоги для багатодітних сімей є Держава!
- допомога багатодітним сім’ям – державна турбота за державною програмою!

Щодо форми цієї допомоги, то вона потребує серйозної зміни!
Суто фінансова - у виплаті щомісячно певної суми батькам, - вона недостатньо ефективна, оскільки неможливо проконтролювати, скільки грошей витрачено конкретно на дітей.
Можливо, слід поєднати виплату допомоги грішми і безкоштовне надання необхідних конкретних речей – пелюшок та памперсів, дитячого харчування, ліків… Тут потрібна фахова розробка спеціалістами та лікарями.

<blockquote><strong>Валерій Швець wrote:</strong> Україна переживає демографічну катастрофу.</blockquote>
Це так, Валерію, але згадаймо, що колись бували і неодноразові демографічні вибухи. Те, що тоді насажувало наш народ, може поаторимо? Думаю за таки фактори:
1. Впевненість у майбутньому базувалась на мудрості влади, силі воїнів, винахідливості господарів.
2. Міцний зв'язок з власним духом, а через нього зі Творцем Всесвіту та вищі знання (паравіда).
3. Експансія, поширення своїх знань, генетики і організаційних систем.
4. Довгоживічість, вічна молодість та висока плодючість.
Чого не вистачає нині?
Не вистачає націоналізму у добору еліти, сокупи в організаційній системі, правдивої релігії, світогляду, ідеології.
Всі ці речі дуже важливі і навіть важливіши за кошти. але без коштів вони неможливі або майже неможливі.
Поставимо питання кожному з нас: якби була така нагода, то що би ми вибрали особисто для себе,молодість, заможність, мудрість? Звичійно, кожний вибирає те, чого йому не вистачає.
В залежності від відповіді, структуруємось на три групи: одні навчаються керованої молодості, другі - фінансам, треті - мудрості.
Що з цього ми вже маємо і готові викладати?

Якби я мав заснувати три такі групи навчання, то з чого почав би? Об'єднався би всіх в одну групу, тому що мудрість - це один з елементів Керованої молодості, а фінансова заможність дала би фундамент подальшого спокійного навчання.
В той же час, створив би 4 навчальні групи (квадри) які розуміли би одне одного, легко і весело навчались, обговорювали би все, чому навчались би, і разом створювали щось нове. Все це ми вже маємо.

А яка доля того «Росі» сьогодні ? Чи може придатися нашим воїнам?