закон про зброю

Після опитування в Дії міністр внутрішніх справ України Денис Монастирський заявив, що українці повинні мати зброю для самозахисту, але необхідно тримати її вдома і не виносити на вулицю.

До Верховної Ради внесли законопроєкт 7326 за авторством депутатів від "Європейської солідарності", який дозволяє представникам Територіальної оборони чи членам добровольчих формувань територіальних громад зберігати вдома автоматичну зброю. Автори документа впевнені, що така норма дозволить пришвидшити розгортання сил опору військам агресора.

Зараз у народних обранців буде шанс продемонструвати, що вони дбають про народ України та повинні мати зброю для самозахисту. Якщо відбудеться масштабне вторгнення, про яке ми вже давно чуємо з усіх ЗМІ, то наявність зброї у громадян може бути визначальним фактором, тому що можуть активізуватися мародери та інші покидьки.

Днями міністр МВС Монастирський заявив, що Закон про зброю потрібен, але без права носіння короткостволу. І це – нібито «принципова позиція». У законослухняних громадян ця заява викликала, м’яко кажучи, подив.

Законопроект є альтернативним. Його розроблено за участі фахівців та юридичних радників Української асоціації власників зброї, а також представників зброярської галузі.

25 червня 2021 (bbc news) У Вюрцбурзі (Баварія) в районі Барбароссаплатц озброєний ножем чоловік напав на перехожих. Три людини загинули, шестеро отримали ножові поранення, пише німецька газета Bild. Агентство Ассошіейтед прес повідомляє, що про точне число жертв і постраждалих поки не відомо.

Зараз готується до розгляду проект закону про територіальну оборону. Цей законопроект – мертвонароджене дитя. Кожна громада має бути готовою до захисту своєї території, об'єктів критичної інфраструктури, які існують на її території, принаймні протягом двох годин. Має бути миттєве реагування.

"Право збройного самозахисту”. Так називалася пресконференція, яку організували юрист Руслан Рохов та голова Наглядової ради Української асоціації власників зброї Георгій Учайкін.

За заявою “слуги народу” депутата Дануци, голови робочої групи, що мала напрацювати спільний проект закону про зброю, його текст буде оприлюднено на сайті ВР орієнтовно вже в понеділок. На своїй сторінці у Фейсбуці “слуга народу” депутат Фріс подає цей законопроект як спільний результат роботи робочої групи, який “враховує майже всі пропозиції фахівців та науковців”. «Основний меседж, – каже він, – дозволено короткоствольну нарізну зброю!». Насправді це – лицемірна маніпуляція та введення суспільства в оману.

Окремі вітаннячка тим, хто каже “у випадку лібералізації збройного законодавства зброя потрапить до рук неадекватів!”. От вам, будь ласка, неадекват та кримінальник з кількома ходками. І от в нього зброя. А от кількадесят нормальних людей в маршрутці, і в жодного зброї немає, як і можливості йому протидіяти.

Сенат Чехії схвалив пропозицію конституційно закріпити право на захист себе та інших людей зі зброєю в руках на умовах, передбачених законом. За словами авторів документу, ця норма повинна допомогти протистояти тенденціям до роззброєння, які ініціює ЄС.

Багато Американських штатів прийняли так зване «constitutional carry», тобто для носіння зброї не потрібно отримувати ніяких дозволів, оскільки це прописано у Конституції.

Питання обігу зброї в Україні давно є одним із найбільш дискусійних. Так, у свідомості багатьох хоплофобів твердо вкорінилося переконання, про те, що "українці одне одного перестріляють", а чинний Президент заявив, що "лише 11% громадян підтримують вільне володіння зброєю".

Адміністрація Дональда Трампа має намір спростити правила експорту американської зброї, зокрема стрілецької, і навіть штурмових гвинтівок та боєприпасів, повідомляє Reuters із покликанням на джерело у Білому домі.

Питання про право громадян на володіння бойовою вогнепальною зброєю перебуває сьогодні у центрі уваги українського суспільства. Хоча якщо бути абсолютно відвертим, воно стало обговорюватись у суспільстві і вітчизняним законодавцем, практично з перших років після здобуття незалежності. Особливої актуальності, із зрозумілих причин, воно набуло після «Революції гідності». І усі ці роки, і навіть сьогодні, у суспільстві відсутня єдність підходів до вирішення цього питання. Причин для цього багато як і доводів, які кладуться прихильниками тієї чи іншої позиції в її обґрунтування. Спробуємо розібратись у ситуації, розглянути аргументи «сторін» та дати оцінку як їм, так і ситуації у цілому.