НБУ обслуговує потреби фінансово промислових груп, в тому числі й щодо курсу, а фінансово-промислові групи України під час війни компенсують собі прямі економічні втрати від спаду виробництва – за рахунок курсу.
Так вважає голова Комітету економістів України Андрій Новак. Складна ситуація на валютному ринку України продиктована двома головними чинниками, які пов’язані не тільки з політикою НБУ, наголосив він в інтерв’ю Радіо Свобода.
«Перше: фінансово-промислові групи України вирішили під час війни компенсувати собі прямі економічні втрати від спаду виробництва – за рахунок курсу. Вони переважно є експортно орієнтованими, виручку отримують в іноземній валюті. Тому здешевлення гривні (тобто здорожчання іноземних валют) їм вигідне. Другий чинник: НБУ в цей момент не виконує своєї ролі центробанку України, а є виконавцем замовлень фінансово-промислових груп. Він обслуговує їхні інтереси щодо курсу гривні й щодо рефінансування банків, які їм належать».
Саме ці чинники, на думку Новака, викликали глибоке знецінення гривні та нічим не контрольоване рефінансування банків.
Частина депутатів парламентської більшості припускає, що цю готівку банки отримують переважно за рахунок емісії. Наслідками такої ситуації, наголошують експерти, є фінансові втрати пересічних українців: власники депозитів зазнають збитків через їхнє знецінення, а всі громадяни – через зменшення купівельної здатності гривні та фактичне зниження доходів у доларовому еквіваленті.
Концепція дистиляції знань, що походить зі сфери штучного інтелекту, може стати ключем до особистої трансформації та національного відродження. Подібно до нейромережі, людина може дистилювати власне...
Фінансовий ринок спільно розхитали НБУ і великий бізнес
Світ:
Спецтема:
НБУ обслуговує потреби фінансово промислових груп, в тому числі й щодо курсу, а фінансово-промислові групи України під час війни компенсують собі прямі економічні втрати від спаду виробництва – за рахунок курсу.
andrnovak.jpg
Так вважає голова Комітету економістів України Андрій Новак. Складна ситуація на валютному ринку України продиктована двома головними чинниками, які пов’язані не тільки з політикою НБУ, наголосив він в інтерв’ю Радіо Свобода.
«Перше: фінансово-промислові групи України вирішили під час війни компенсувати собі прямі економічні втрати від спаду виробництва – за рахунок курсу. Вони переважно є експортно орієнтованими, виручку отримують в іноземній валюті. Тому здешевлення гривні (тобто здорожчання іноземних валют) їм вигідне. Другий чинник: НБУ в цей момент не виконує своєї ролі центробанку України, а є виконавцем замовлень фінансово-промислових груп. Він обслуговує їхні інтереси щодо курсу гривні й щодо рефінансування банків, які їм належать».
Саме ці чинники, на думку Новака, викликали глибоке знецінення гривні та нічим не контрольоване рефінансування банків.
Частина депутатів парламентської більшості припускає, що цю готівку банки отримують переважно за рахунок емісії. Наслідками такої ситуації, наголошують експерти, є фінансові втрати пересічних українців: власники депозитів зазнають збитків через їхнє знецінення, а всі громадяни – через зменшення купівельної здатності гривні та фактичне зниження доходів у доларовому еквіваленті.
Зверніть увагу
Трипільський ультранаціоналізм: дистиляція минулого як соціальна технологія та трамплін до Золотої ери (+подкаст)