Чудові ідеї! Виглядає все прозоро, зрозуміло, ідеально. Проте в мене виникає багато питань, що стосуються як самого переходу до Гетьманату так і його функціонування. От хтось має талант робити взуття, замовив у нього оплатив, відсоток знявся. Треба консультація з правових питань, пішов прокунсультувався, отримав відповіді, оплатив. Але хіба ж цього виробництва достатньо? От виготовити автомобіль, складний процес. Для цього мають функціонувати різні ланки, починаючи з металургійних і сталелеварних цехів і закінчуючи хімічною промисловістю (фарби, грунти, пластики і т.д.) чи там текстильною, що включає вирощування конопель з яких в кінцевому виробництві будуть виготовленні сидіння і елементи салону. Тобто чи будуть функціонувати фабрики, заводи, концерни? Чи платитимуть податки, кому можуть належати, кому йтимуть чи куди спрямовуватимуться прибутки. А як ті заводи чи інфраструктура яка сьогодні належить закордонним інвесторам? А люди які не готові об'єднуватися? Вони лишаться підданими держави, спокійно житимуть і працюватимуть? Ну і сам перехідний етап. От наприклад, вирішили, засновуємо нову державу, попередню державу визнали банкрутом, всі домовленості скасовані, заключаємо нові. Ну а так як Україна переважно сировину постачала, а готові товари закуповувала, часто в Китаю, то тут буде явно дефіцит товарів, поки не запустимо своє виробництво, на що треба буде величезні кошти.

Вельмишановні Люди честі. Хто мав можливість слідкувати за політичним ландшафтом неньки України знайомий з п. Геннадієм Вікторовичем Балашовим і його концепту 3 - 5%. Таки дійсно податки - гальмо економіки, але ж без гальм не виїдеш на дороги загального користування. Феномен п. Балашова усім нам може натякнути, що нові ідеї, достатньо обгрунтовані, реалізуються в життя в рактифікованому вигляді, адже на сьогодні держава Україна забезпечує приватним підприємцям на третій групі єдиного податку саме 3-5% і хоча це не є 100% те, що пропунував п. Балашов, але досить близько. Тому вельмишановна братія, саме ми, активні люди, можливо навіть люди честі, здатні повпливати на соціо-економічний ландшафт нашої любої багатостраждальної і славної Неньки. Держава для усіх нас, відповідальних і не дуже, чесних і не дуже, активних і не дуже повинна забезпечити БАЗУ (фундамент) для достойного життя - дороги, охорону зоров'я, медичне забезпечення, базову освіту, соціальні програми, ЗАКОН. Без такої основи розвиток повноційного суспільства не є можливий, наші попередники, кращі серед кращих, молились і проливали кров в нелюдських умовах за власну державу - "Дай йому волю, дай йому долю, Дай доброго світу". Так, державний апарат є бездушна і неповоротка машина, але фундамент і повинен бути міцний і незворушний - граніт, тільки на міцному фундаменті можливо побудувати дім в якому потенційно захочеться жити нам і нашим дітям. Але фундамент це не є будинок і тим більше не дім, на фундаменті будують стіни, дах - це вже споруда, але не будинок внутрішні роботи +50% до вартості, або й більше, і все ж таки закінчений будинок це ще не Дім де хочеться жити. Концепт держави без податків, хоча і виглядає привабливим, як на мене не є життєздатним - Базу потрібно забезпечувати нашою працею-енергією-грошима, дороги та Закон не є безплатні та інші базові функції держави також не ростуть на деревах, але для всіх нає є дуже потрібні необхідні як повітря. Навіть більше - журналістів(місцевих та всеукраїнських) також потрібно підтримувати, сиріт війни, скалічених і багато інших потребує підтримки, на що покищо держава не здатна, і вирішення даної проблематики лягає на плечі відповідальних. Для мене феномен п. Балашова показує можливість корекції та еволюції держапарату, за умови проявлення рішучої волі активних індивідів. Але не єдиним Балашовим багата Україна, є набагато кращі і сучасніші приклади - п.Стерненко, п. Бутусов, п. Каганець, п. Мадяр-Бровді, п. Порошенко, президент Зеленський (у всій їх людській комплексності) і багато інших Людей. що спромоглися увіковічнити свої імена в нашому спільному, дайБог, вічному "кораблі" Україна.

Після заснування Української Вільної Держави на Установчих зборах (Конвенті) економіка продовжуватиме працювати, але їй буде запропонована альтернативна податкова система – автоматичний збір 1%. Хто захоче, той на неї й перейде, хто не захоче – буде мати справу зі старою податковою системою. В міру переходу до нової системи, старий податковий апарат буде скорочуватись. Це поступовий процес, проте може статися, що перехід до гетьманоміки відбудеться дуже швидко, оскільки це дає великі переваги. Навряд чи хто захоче далі тягнути на собі нинішній безумний корупційний баласт.  

Олеже, запитай про це у Мира – він вміє гарно пояснювати і любить поговорити про гетьманоміку :) 

Олег Ціома wrote: Чудові ідеї! Виглядає все прозоро, зрозуміло, ідеально. Проте в мене виникає багато питань, що стосуються як самого переходу до Гетьманату так і його функціонування. От хтось має талант робити взуття, замовив у нього оплатив, відсоток знявся. Треба консультація з правових питань, пішов прокунсультувався, отримав відповіді, оплатив. Але хіба ж цього виробництва достатньо? От виготовити автомобіль,