Дмитро Ярош складає повноваження провідника

Диктатура буває різною: м’якою і жорсткою, культурною і брутальною, прихованою і відвертою.

Річ у тім, що є лише дві форми державного правління - республіка і диктатура.

Республіка - це коли органи влади вибудовуються знизу, а диктатура - якщо згори.

Сучасні політологи з цим погоджуються. Диктатуру часто називають "монархією" (влада одного), але це не точний термін, адже монархія буває виборна - як у республіці Річ Посполита.

Нинішня форма державного правління в Україні - прихована олігархічна диктатура.

Диктатура притаманна майже всім сучасним державам світу. Через це багато хто вважає, що держава - це обов’язково диктатура ("орган насильства пануючого класу").

Диктатура формується внаслідок зовнішнього завоювання (як в Україні) або внутрішньої узурпації (як, наприклад, в США, де ще залишилися прояви республіки, зокрема, озброєні громадяни).

Про це я вже писав у статті про компетентний парламентаризм.

Вищий прояв брутальної диктатури можна називати тиранією.

Диктатура може бути й корисною для суспільства (типу хунти Піночета), проте вона має тенденцію вироджуватися і перетворюватися на суцільний негатив.

Що Ви маєте на увазі під "послідовню націоналістичною політикою"?

Проти ВО "СВОБОДА" після виборів 2012 року точилася невгамовна організаційна та інформаційна війна, яка після так званої "революції гідності" не тільки не припинилася, а значно посилилася.

Крім того далося взнаки стрімке зростання членства партії після виборів 2012 року, коли партія із регіональної перетворилася на загально національну.

Саме це перетворення смертельно перелякало "системні" "політичні" "сили".

Мова не про Тягнибока, а саме про партію.

ВО "СВОБОДА" завжди мала рейтинг більший ніж рейтинг Тягнибока, на відміну від так званих "системних" "політичних" "сил".

Націоналізм епохи глобалізму буде глобальний.

Постіндустріальний націоналізм (пост-націоналізм) називатиметься якось зовсім по-іншому. Ця назва буде підкреслено політкоректною - без кореня "нац".

Націоналізм буде не у словах, а в діях.

Марно отак наїжджати як на Бандеру то так само і на Яроша.
Так само як і даремно так наївно думати що вони піддавалися вербуванню самі того не усвідомлюючи.
Є два варіанти якщо ці двоє в середині серця є реально українськими націоналістами (хай і з юдохрестиянським віросповіданням) то вони або грають у свою гру при цьому клавши на своїх вербовщиків або вони як другий варіант якщо не є такими вже і відданими своїй нації (щиро відданими) то от тоді вже і можна буде їх і обзивати як завгодно, але аж ніяк не зрадниками, бо як можна зрадити тому до чого не було ніяких відносин?
Для прикладу чи може дівчина зрадити хлопцю який її любить але при цьому вона й близько до нього нічого не відчувала що і спонукало її природно знайти собі реально нормального хлопця?
Ось так і тут, якщо Ярош (і його попередник Бандера) геть нічого такого не відчували до своєї України як Україна до них як до своїх синів (точно так само як і Творець хай і паршивих но народжених в лоні матері України які ставши дорослими отак і вчинили по відношенню до неї (України)..) то чи можуть тоді оці два кадри вважатися бербеками та зрадниками??
Моя думка ні, точно так само як і у випадку із дівчиною якої любив хлопець до якого вона нічого не відчувала через що знайшовши собі справжнього самця така дівчина або потім розчаровується у ньому, або ж напрочуд радіє душею!
А ось чи може бути такий приклад що дівчина ось палає взаємністю але при цьому вона неадекватно йому відмовляє? Можливо і може.
Але чому у даному випадку із Бандерою і Ярошом не навести такий приклад як наприклад: дівчина по вуха була у нього закохана, але він їй не відповідав взаємністю. То у такому випадку чи можна буде називати дівчину яка свідомо любить свого обранця але не маючи геть будь якої взаємності з його боку вважати завербованою іншим-іншими хлопцями якщо вона таки віддасться їм і при цьому все одно буде любити та мріяти про іншого? Як на мене то це якось не зовсім то і буде з її боку єхидністю чи там аж такою сильною вербацією що вона навіть буде ненавидіти того кого любила всім серцем. Як на мене то така дівчина просто буде собі жити з ким є і виконувати свою жіночу функцію допоки якщо раптом з якогось дива отой її об"єкт кохання не прозріє і не відповість взаємністю опісля чого така жінка ну реально усе кине і піде за ним. Але ж як їй би довелося увесь цей час наприклад жити самій і думати весь час про одного? Та знайти десяток праць і т.д. і т.п. також буде як варіант але чи буде їй дійсно від того комфортно коли можна буде і пограти в ігри заміжньої жінки із якимось там певними розрахунками. А саме якщо і не отримає взаємності від об"єкта свого кохання то принаймні хоч буде мати собі якусь утіху у своїх дітях та внуках які їй потім і реінкарнацію полегшать аніж якби вона взагалі би нікого немала і ні від кого не народжувала... А-ла-ла-ла-а-а.. Отак і з іграми наших Бандер де гарантія що вони не діють так само як і та дівка у прикладі яка без взаємно любить? О! Звісно питання в лоб, а нащо ж було писати що Україна любить усіх своїх синів, якщо Ярош з Бандерою її також так само взаємно люблять що аж отак граються у конспірації під назвою вербації??? Та звісно відповідь моя очевидна а де ви всі бачити прояви любові України до нас? Фізичної любові? Любові взаємної на фізичному рівні? Я он особисто ріс у місцевості серед густо заселеної москальськомовними та почасти із молдавськомовними.. Я он наприклад і по нині бачу як податки мого тата йдуть мені на "благо" у держ. медецині у якій за все треба платити. Я он й по нині бачу як неукраїнці себе щасливо відчувають на керівницьких тобто чиновницьких посадах. То! Невже і ті двоє не могли би помітити те саме що і я але не по відношенню до себе, а по відношенню до нації????

І питання на засипку от я наприклад завербований москальською агентурою раз так намагаюся показати ще й іншу версію поведінки тих двох кадрів? І якщо то є так то звідки ви можете бути упевненими у тому що ця вербація буде мною неусвідомленою? Мені наприклад якось байдуже що там можна про мене думати) але знаючи психіку тих двох кадрів, то особисто я би таким самоупевненим у тому всьому що вони є завербованими зрадниками України, самоупевненим не був би.
Крім того маючи такий хист по вичисленню вербованих українців, то такий хист мав би так само спрацьовувати і по вичисленню реальних москальських агентів таких от як наприклад Арестович. А то якось так складається картина що українці уродженці України є антиукрами, а москаль уродженець Росії є альфаукром... О_о

Хочете зрозуміти логіку Яроша та Бандери?
Тоді зрозумійте логіку таких вигаданих героїв як Штірліц та Шерлок.
А коли зрозумієте то, тоді вже спробуйте якось для себе зрозуміти чи люблять ті двоє свою Україну точно так само як і вигадані двоє героїв свої країни та свою діяльність чи ні.. Те саме до речі можна і віднести до розуміння Путіна.

Думаю все, а то писати багато теж погано...=(