- Відвідувань: 38
- Переглядів: 48
ДНК 2. У пошуках жінки
Світ:
Спецтема:
Зміст
Унікальний дослідницький проект "ДНК 2. У пошуках жінки" стане продовженням першої частини проекту, який транслювався в ефірі каналу "Україна" у листопаді 2012 року і відкрив нові факти про походження українців.
За результатами дослідження, отриманими під час підготовки першої частини проекту "ДНК-портрет нації", з’ясувалося, що предки сучасних українок прийшли на ці землі приблизно на 20 000 років раніше, ніж трипільці.
З погляду генетики, українки успадкували гени окремого, ще більш давнього народу. ?Звідки прийшли жінки-прародительки сучасних українок? ?Нащадками якого стародавнього етносу є представниці прекрасної половини українського народу?
Відповіді на ці та багато інших питань — у другій частині проекту, який називається "ДНК 2. У пошуках жінки".
Відразу після фільму глядачі побачать пост-шоу "ДНК. Код українки", в якому гості студії, разом з ведучим телеканалу "Україна" Олегом Панютою ("События дня"), обговорять підсумки та висновки фільму.
До студії для обговорення фільму прийдуть жінки-політики Інна Богословська та Ірина Фаріон, економіст Олег Соскін, а також російський публіцист та громадський діяч Валерій Коровін. В ролі експертів до дискусії запрошені: головний експерт проекту "ДНК 2. У пошуках жінки" професор Кембриджського університету Пітер Форстер, відомий український антрополог і етнолог, професор Сергій Сегеда, генетик Ярослав Ісаков, адвокат Тетяна Монтян, актриса Ольга Сумська, письменниця Ірена Карпа, автор фільму Іларіон Павлюк та інші.
Перший фільм: ДНК - портрет нації (2012)
Другий фільм: ДНК2. У пошуках жінки.
ДНК2. Код українки. Пост-шоу.
Зверніть увагу
Останні записи
Кращий коментар
Стартап "людина" базувався в Північному Надчорномор’ї. Тому ця земля називається "Оу-країна", тобто "країна-зародок".
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Коментарі
Радіймо!
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Дякую за цікавий анонс.
Зауваги:
“За результатами дослідження, отриманими під час підготовки першої частини проекту "ДНК-портрет нації" з’ясувалося...” - ,отриманими під час підготовки першої частини проекту "ДНК-портрет нації", з’ясувалося... (Зворот — виділяємо комами на початку і в кінці).
“З точки зору генетики,...” - З погляду генетики (Згідно з мовою Сенсар).
Звідки прийшли жінки-прародительки сучасних українок? Нащадками якого стародавнього етносу є представниці прекрасної половини українського народу?- знаки ! і ? ставимо також і на початку речення.
Творімо разом мову Сенсар!
Завойовуючи нищі раси, вищі раси беруть собі за дружин і заложниць жінок нищих рас. Так змінюється генетичний код, вироджуються цілі раси, чорніють, понижуються в інтелекті. Буває й по іншому: ми впускаємо нищі раси, як друзів, а вони тихо нас заміняють. Так твориться зараз в Європі, коли азіати і негри починають домінувати над корінним населенням. А потім це все стає своїм, рідним, чимось нормальним, і ніхто не знає вже, що таке чиста порода.
Через годину вийде на екран фільм ДНК - портрет нації 2.
Враховуючи хуцпістський характер сьогоднішнього медіа попробую спрогнозувати результати досліджень ДНК українських жінок.
"За довго до народження арійської раси із Авраамового роду відійшли на наші землі люди. Поселилися тут і через чотирнадцять тисяч років стали батьками Трипільської цивілізації, а згодом і арійської раси.
Хай живе Авраамовий рід."
Якщо я буду не правий, це означатиме, що світ перевертається з голови на ноги.
Хай буде!
Все тільки починається!
+ )
Живе Слово творить і перемагає
Хто дивився, що скажете?
Інформація - це те, що приховується.
Все інше - реклама.
Нуу фільм нічо так, цікавим вийшов.
Маю питання до читачів і глядачів цього фільму.
Чи всі погоджуються із тим, що людина походить від мавпи яка вийшла з Африки??
Про що у свою чергу відкрито заявляють і завявляли як у 1-му, то так і в 2-му фільмі ДНК.
Африканські популяції людиноподібних істот генетично не є предками людей. Прабатьківщиною людини є не Африка, а Східно-Європейська рівнина. Чим далі людина відходила від центру до периферії, тим більше деградувала. Трансформації скелетів і зміни кольору шкіри є закономірним результатом деградації. У людей і мавп немає спільних предків, прабатьківщина людства - Європа
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
І знову ми ідемо по колу..
Англійський дослідник відкрито заявив, що "прабабуся" нашої жінки гаплогрупи " Н " прийшла на територію України з території гори Арратта через кавказькі гори.
Ви ж вище стверджуєте, що її пращурка ні звідкіля не приходила, а все там же і народилася серед Східно-Європейської рівнини.
Внаслідок чого можна припустити, що ви цілком погоджуєтеся з твердженнями Анатолія Кльосова, стосовно того що всі гаплогрупи так би мовити є деградаційними від похідної (первісної) арійської R1a. Я вірно розумію хід вашої думки стосовно походження людини на планеті Земля???
У фільмі не дали відповіді про те, як на території України народилася найдавніша людина сучасного типу - неоантроп. Тільки зафіксували факт, що Україна - батьківщина неоантропів, тобто європейців. Саме в Північному Надчорномор’ї є найдавніші поселення неоантропів 45-тисячолітньої давності. Нічого подібного немає ні на Кавказі, ні в Африці (тут неоантропи з’явилися тільки після 9 тис. до н. е.)
На мою думку перша людина з’явилася в Україні шляхом "інсталяції" - приблизно так, як на цьому сайті з’являються нові сервіси. Програміст вносить зміни в код - а ми всі бачимо, як щось раптом з’явилося "нізвідки" (впало з неба).
Саме так зявляються на землі принципово нові види. Читайте про це тут: Еволюція: революційні стрибки і поступові зміни Саме в Україні 45 тисячоліть тому "небесна лабораторія" здійснила інсталяцію (матеріалізацію) людини, тобто втіленої божественної сутності.
Тому між людиноподібними істотами і людиною немає проміжної ланки. Всі попередні людиноподібні види не були людьми, подібно до нинішніх мавп, які також є людиноподібними тваринами.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
До речі в Україні також зафіксовано найдавнішу стоянку європейських пітекантропів на Закарпатті у селищі Королеве.
Ми не фантазуємо: ми розраховуємо! Але для того, щоб розраховувати, ми спочатку фантазували.
Це свідчить про те, що Україна - це головний планетарний майданчик для інсталяцій нових видів. Тобто є вторинні майданчики, а є головний.
Подібно як нові фільми: вони представляються на різних фестивалях, які мають різний статус.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
В такому разі нам слід варто поклопотатися у тому щоб вчені-дослідники днк генетики провели аналізи рештків отих неантропів і тим самим щоби визначили до якої послідовності мутації їхні (Y-ДНК) належать. Внаслідок чого ми і зрозуміємо як на території України народився той неантроп :)
В гіршому ж випадку нас і по нині будуть вважати територією "гомо сапіенсів" які нічим не цікавляться у цім житті.
Стартап "людина" базувався в Північному Надчорномор’ї. Тому ця земля називається "Оу-країна", тобто "країна-зародок".
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Дякую Енею! Яка краса дивитись фільми на НО! Насолода - рідна мова, хороший звук, доречні фільми. І ще стосується жінки, мені подобається.
Від Землі, сили народження, святою водою благословляю!
Добавив відео. Дивіться, хто ще не бачив.
Інформація - це те, що приховується.
Все інше - реклама.
Саме цікавіше, що на ток шоу з цього проекту так як все зробили балаган. Мені на ньому сподобались слова Ірини Фаріон про те, що ми маємо принести в Європу. На мою думку ми маємо принести Європі не тільки родинні та моральні цінності, але підняти Європу у простір волі, коли самі будемо перебувати. Не сподобалось те, що вона сказала коли їй задали питання про те чи з цього можна будувати національну ідею від чого вона майже відцуралася. Для людини, яка просуває бандерівщину ця ідея має сподобатись, а тут навпаки. Мабуть бандерівщина дається взнаки:-)
Ми не фантазуємо: ми розраховуємо! Але для того, щоб розраховувати, ми спочатку фантазували.
В мене запитання до громади. ?Якщо людина європейського типу пішла з України, тоді звідки пішли негроїди і монголоїди?
Ми не фантазуємо: ми розраховуємо! Але для того, щоб розраховувати, ми спочатку фантазували.
Негроїди і монголоїди витворилися як великі раси внаслідок змішування неоантропів з палеоантропами (людиноподібними істотами). Про це є дані в книзі Арійський стандарт 2004 року.
Цікаво, що монголоїди-китайці це визнають і навіть гордяться своїм древнім походженням від синантропа, який існував уже 500-700 тисячоліть тому.
Походження негроїдів від змішування неоантропів з африканськими палеоантропами заперечується пропагандою, але тільки тому, що семітська раса має африканське коріння.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Дякую пане Миро, пригадав. Просто давно читав "Арійський стандарт", не все пригадується. Чекаю з не терпінням на вихід другої редакції.
Ми не фантазуємо: ми розраховуємо! Але для того, щоб розраховувати, ми спочатку фантазували.
Моє розуміння творення людини таке:
Для творення людини використано напрацювання небесної лабораторії, які вдало пройшли тестування на різних біологічних видах, починаючи від найпростіших амеб до складніших видів, де використовується система травлення, органи зору та ін.
Створивши ідеальну матеріальну оболонку, Творець наділив її частиною себе, звідси ми одержали Дух.
Тому я підтримую думки п.Миро викладені в дописі про небесну лабораторію.
Науковці вже починають копати в цьому напрямку.
Хай буде!
Все тільки починається!
Шановне панство, у такому випадку виходить, що наша попередня гіпотеза про розселення неоантропів виявляється була помилковою.
Чи не так??
Перша людська раса – неоантропи
Це домінуюча в науці схема походження і розселення людини. Нові дані ДНК-генеалогії поставили її під великий сумнів і дозволили пояснити, чому в Африці майже немає слідів неоантропів.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Також пропоную до вашої уваги переглянути 3 серію "Азія" документального серіалу "Human Journey" У якому на 22-28 хвилинах згадується про пекінського синантропа де вже на 32-35 хв. методом дослідження ДНК аналіза спростовується будь-яке походження сучасних китайців від синантропа.
https://www.ar25.org/ru/article/velykoe-rasselenye-cheloveka.html
Внаслідок чого можна припусти декілька варіантів стосовно дослідників ДНК-генетики:
1. вони лобіють чиїсь замовлені інтерси.
2. в силу браку знань самі не відають, про що вони здогадуються.
3. є і такі і такі=)
Скоріше всього, у них не було ДНК синантропа, тому ці висновки некоректні. З другого боку, у фільмі не дається правдоподібного пояснення, чому плоскі обличчя китайців саме такі як у синантропа.
Скоріше всього, "політика партії" змінилася: китайці здійснюють експансію у світ, тож зацікавлені представляти себе "такими як усі". Тіпа, "ми всє адін народ".
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Як варіант то цілком ймовірно, що саме так воно і є..
Читайте Гюнтера. Також цікаво, зокрема про жінку: В. А. Мошков. НОВАЯ ТЕОРИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ЕГО ВЫРОЖДЕНИЯ, составленная по данным зоологии, геологии, археологии, антропологии, этнографии, истории и статистики. Шкода, але українською я не зустрів жодної книги з расології. Якщо бачили, порадьте.