На виборах 2000 року Джордж Буш став президентом США, отримавши на півмільйона голосів виборців менше, ніж його тодішній суперник Альберт Ґор. Республіканцю допомогла американська виборча система: переможець визначається не за загальною кількістю голосів, а за кількістю отриманих претендентами на президентський пост голосів у колегії виборців (кожний штат має там визначену квоту - залежно від кількості населення). На виборах 2004 року перемога Джорджа Буша була беззастережною: він отримав не лише більшість у колегії, а й на 3,5 мільйона голосів виборців більше, ніж демократ Джон Керрі. У чому причина такої переваги Буша?

На думку експертів, за чотири роки, що минули від останніх виборів, Америка стала в політичному сенсі більш консервативною. Переміг не лише Джордж Буш. Республіканці зміцнили свою більшість в обох палатах конгресу - палаті представників і сенаті, а також виграли чимало губернаторських виборів, у тому числі в штатах, якими десятиліттями керували демократи. (Красномовним прикладом є штат Індіана, де республіканець став губернатором уперше за 50 років).

Більшість новообраних республіканських сенаторів є яскраво вираженими консерваторами - представниками так званої релігійної правиці. Американці голосують за політиків, які думають так само, як вони. Відтак, кажуть політологи, більшість американських виборців “поставила” на традиційні цінності. Республіканці вчасно відчули настрої американського суспільства й дуже вдало їх використали.

Демократи розраховували, що переможуть в Огайо - одному з так званих ключових штатів (тобто тих, де симпатії виборців до голосування розподілялися, за даними соціологів, приблизно порівну). Рівень безробіття в Огайо є вищим, ніж у багатьох інших штатах, тож розрахунки команди Джона Керрі нібито були цілком обґрунтованими… Але не так сталося, як гадалося. У штаті Огайо 85% виборців висловлюються за заборону так званих пізніх абортів. Буш запровадив таку заборону, а Керрі виступав у сенаті проти неї. Як наслідок, в Огайо переміг Буш.

Джон Керрі розраховував, що ключовими питаннями кампанії стануть іракська війна та боротьба з тероризмом. Але, вочевидь, демократам так і не вдалося запропонувати американцям надто привабливих і, найголовніше, відчутно нових підходів до розв’язання цих насправді надзвичайно важливих для виборців проблем.

Голосування показало, що американців поділили не Ірак і тероризм, а… гомосексуальні шлюби. Одночасно з президентськими виборами в 11 штатах США відбулися референдуми, на яких громадяни визначили своє ставлення до цих шлюбів. В усіх 11 штатах виборці проголосували за їх заборону, а в Огайо (одному з “ключових” на виборах президента штатів!) навіть за заборону одностатевих “цивільних союзів”. Під час виборчої кампанії Буш неодноразово висловлювався за прийняття поправки до конституції, яка б однозначно визначила шлюб як союз між чоловіком і жінкою. “Традиційний інститут шлюбу необхідний для процвітання. Якщо змінити визначення традиційного шлюбу, це підірве культуру сім’ї”, - заявив Джордж Буш в одному зі своїх передвиборчих виступів. Вибори переконливо довели, що цю думку поділяє більшість американців. Окрилений успіхом, президент США продовжуватиме боротися проти одностатевих шлюбів. За словами радника Буша, адміністрація США й надалі добиватиметься прийняття відповідної поправки до конституції (у жовтні цього року її відхилила палата представників). Водночас, каже радник американського президента, питання про укладення між особами однієї статі “цивільних союзів” залишатиметься радше у компетенції окремих штатів.

“Те, що сталося на виборах, є відповіддю мільйонів американців на спробу змінити визначення шлюбу, - каже оглядач газети Boston Herald. - Ці люди не хочуть, аби деякі ліберали називали їх “недалекими” лише за те, що вони проти того, аби двоє чоловіків одружувалися один із одним. Демократична партія має замислитися над своїм майбутнім. Якщо хоче завоювати Білий дім, то не може підтримувати ідеї, що є настільки чужими для американців”.

Консервативний крен виявився в Америці настільки сильним, що команді Джона Керрі не допомогла навіть висока явка на голосування. Зокрема, незалежних виборців, тобто тих американців, які заявляють, що не належать ані до табору демократів, ані до табору республіканців. Раніше вважалося, що за таких умов перевагу отримують демократи: мовляв, серед незалежних виборців багато таких, що голосують лише зрідка, а це люди переважно небагаті, значить, потенційні симпатики демократів… На цих виборах явка виборців, що не належать до конкретного політичного табору, становила понад 60% - це дуже багато. І все-таки це не допомогло Керрі.

Штаб Буша реалізував іншу стратегію: замість того, щоб боротися за незалежних виборців, ліпше мобілізувати своїх консервативних прихильників. “На цих виборах американці голосували, беручи до уваги систему цінностей кандидатів, а не лише їхні погляди на проблеми повсякденного життя, - стверджує аналітик CNN Карлос Вотсон. - Буш є першим президентом в історії, який переміг без допомоги незалежних виборців”.

Отримавши велику підтримку американців, Джордж Буш упевнено продовжуватиме свою політику. Для цього він планує здійснити низку кадрових перестановок. “Я не приймав жодних рішень про склад уряду, але зміни будуть”, - заявив господар Білого дому.

За інформацією газети Washington Post, державний секретар США Колін Пауел уже готується до відставки: як не зараз, то на початку 2005 року. На його місце, стверджує видання, може бути призначено теперішнього представника США в ООН Джона Денфорта. У відставку, за даними газети, буде відправлено й міністра оборони США Дональда Рамсфельда. Пентагон може очолити жінка - радник президента США з національної безпеки Кондолізза Райс.